Rescale 미팅 예약

인권의 유럽 재판소 (ECHR)

오심과 싸우는 자선 단체는 스트라스부르 판결 이후 법이 바뀌어야 한다고 말합니다.

몫:

게재

on


한 주요 자선단체가 사법 피해자들의 유산에 대한 보상을 철회하기 위한 영국의 “잔혹한 시험”에 대한 새로운 요구에 무게를 두었습니다. 이번 요구는 스트라스부르에 본부를 둔 유럽인권재판소의 주요 판결 이후 나온 것입니다.

화요일 법원은 두 남성의 보상 청구와 관련하여 두 건의 판결을 내렸습니다.

두 사람은 아일랜드 국적의 빅터 닐런(64)과 영국인 샘 할람이다.

닐런은 1997년 강간미수 혐의로 유죄판결을 받고 최소 17년의 종신형을 선고받았다. 그의 유죄 판결은 2012년 XNUMX월 XNUMX일 영국 항소 법원에 의해 기각되었습니다. 

Hallam은 2004년에 살인, 심각한 신체 상해 및 폭력 무질서를 저지른 음모 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 그의 유죄 판결은 2012년 새로운 증거가 밝혀진 후 무산되었습니다.

이후 두 사람 모두 오심에 대한 보상을 신청했습니다.

그들은 부당하게 유죄판결을 받은 사람들에게 보상을 받기 위해 합리적인 의심을 넘어 무죄를 입증하도록 요구하는 것은 정의의 기본 원칙을 뒤집는 것이라고 주장했습니다.

광고

유럽 ​​법원은 두 남성의 보상 청구를 기각했지만, 5명의 판사는 이에 반대하여 대부분의 EU 회원국이 오심 후 보상을 제공한다는 사실에 주목했습니다. 법원은 또한 “잘못된 유죄 판결로 인해 잠재적으로 파괴적인 영향을 받을 수 있다는 점에 대해 무감각하지 않다”고 말했습니다.

스트라스부르 판사단은 두 사람의 항소를 기각하는 결정에서 다음과 같이 판결했습니다. “법무장관의 보상 거부는 신청인이 범인에 대해 유죄라는 의견을 반영하여 신청인에게 형사 유죄를 선고했다고 말할 수 없습니다. 범죄를 저지른 기준이 다르기 때문에 형사 소송 절차가 다르게 결정되어야 함을 시사합니다.”

이에 대해 이스트런던 출신인 Hallam은 이렇게 말했습니다. “20년 동안, 즉 청년 시절 내내 저는 전혀 결백한 살인 사건과 싸워왔습니다. 나는 XNUMX년 반 동안 감옥에 갇힌 동안 아직도 한 푼도 받지 못했습니다.”

그는 “2014년 도입된 잔혹한 보상 심사는 폐지되어야 하며 이는 이 나라가 지향해야 할 정신에 완전히 어긋나는 것”이라고 덧붙였다.

닐론은 판결에 대해 “17년 동안 나는 전혀 결백한 소송을 제기했다. XNUMX년이 넘도록 나는 내가 잃은 생명에 대해, 나에게 가해진 정신적 고통(부모의 죽음과 관계 상실로 인해)에 대해 정부로부터 어떤 보상도 받지 못했습니다. 이것은 정의가 아니며 나는 그 결정에 경악했다”고 말했다.

추가 논평은 사법 유산 피해자들을 위해 싸우는 영국 기반 자선 단체인 APPEAL의 공동 이사인 Matt Foot에게서 나왔습니다.

풋씨는 “사법 유산 사건에 대한 잔혹한 배상 제도는 내가 가장 부끄러워하는 우리 형사사법 제도의 측면”이라고 말했다.

“우체국과 감염된 혈액 스캔들로 인한 모든 피해자에게 보상이 필요한 것처럼, 무고한 범죄로 수년을 감옥에서 보낸 피해자들에게 보상할 수 있는 메커니즘을 시급히 찾아야 합니다.”

자선단체는 이러한 사건과 영국에서 널리 알려진 우체국 또는 Horizon IT 스캔들에 대한 대중의 반응이 반대 판사들이 반영한 심각한 대중의 우려를 보여준다고 말했습니다.

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색