소셜 네트워크

Frontpage

#Interpol의 정치적 중립성에 대한 어려운 질문

몫:

게재

on

당사는 귀하가 동의한 방식으로 콘텐츠를 제공하고 귀하에 대한 이해를 개선하기 위해 귀하의 가입을 사용합니다. 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

올해 1990월 인터폴 파일통제위원회(CCF) XNUMX인은 익숙한 문제에 대해 고민했다. 새해가 밝았지만 CCF 앞에 놓여진 임무는 그들에게 매우 친숙한 임무였습니다. 그들은 러시아 연방 중앙국(NCB)의 확산 요청을 고려해 달라는 요청을 받았습니다. 이는 XNUMX년대 러시아의 격동적인 시장에서 수백만 달러를 벌어들인 미국 태생의 금융가에서 활동가로 변신한 Bill Browder와 관련된 일곱 번째 요청입니다. .

예상대로 인터폴이 거부한 이 요청은 미국 태생의 브라우더와 러시아 국가 사이의 오랜 전투에서 가장 최근의 일제사격에 불과합니다. 모스크바는 러시아 엘리트들의 정실주의에 국제적인 관심을 집중시키는 브라우더의 역할에 분노하여 브라우더가 부패하고 독재적인 정권에 대항하는 법안 개선을 위해 국제 정부에 로비를 벌이는 과정에서 횡령 혐의로 비난했습니다. 전 세계 마그니츠키 법안 통과에 중요한 역할을 한 브라우더는 인터폴을 러시아 국가의 정치적 복수 도구로 활용했다고 비난했습니다.

그러나 브라우더 사건은 인터폴이 최근 몇 년간 연루된 수많은 정치적 논란 중 하나일 뿐이다. 해당 기관의 적색 고지 및 확산 요청을 정치적으로 오용한 세간의 이목을 끄는 사례로 인해 해당 기관의 진실성에 의문이 제기되고 국제적 명성이 훼손되었습니다.

그러나 Interpol은 통지 시스템을 남용으로부터 보호하기 위해 CCF 자체가 적절하게 편견이 없도록 어떻게 보장합니까?

정치적 중립을 유지하려는 인터폴의 시도는 전통적으로 헌법 3조를 중심으로 이루어져 왔다. 해당 조항은 “조직이 정치적, 군사적, 종교적, 인종적 성격의 개입이나 활동을 수행하는 것을 엄격히 금지한다”고 명시하고 있습니다. 2013년 인터폴은 순전히 정치적 범죄로 국내 보안 기관에 의해 추적된 사건과 정치적 차원이 있지만 그럼에도 불구하고 실제 범죄가 있는 사건을 더욱 구분했습니다.

인터폴은 제3조의 집행을 강화하기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 2017년에 인터폴은 정치적 학대 여부를 확인하기 위해 40,000건이 넘는 통지문을 면밀히 조사하고 있는 것으로 알려졌습니다. 실제로 CCF는 최근 몇 년 동안 정치적 동기가 있는 여러 요청을 거부했습니다. 예를 들어, 지난 달 인터폴은 이샤크 다르 전 재무장관에 대해 적색통보를 발부해 달라는 파키스탄 정부의 정치적 동기 요청을 거부했습니다. 지난 XNUMX월, 핀란드 인터폴은 터키 망명 신청자를 고국으로 추방하는 것을 거부했으며, 그가 돌아오면 학대를 당할 것이라고 주장했습니다.

광고

일부에서는 인터폴이 너무 멀리 나아갔으며 특정 국가의 사법 시스템의 공평성에 대한 본질적인 편견으로 인해 국제 범죄자들이 인터폴의 손에서 빠져나갈 수 있다고 주장합니다. 러시아와 CIS 관리들에 대한 전반적인 의혹의 분위기는 이러한 경향을 설명하는 데 도움이 됩니다.

예를 들어, 우크라이나 정치인 올렉산드르 오니시첸코(Oleksandr Onyshchenko)는 국영 기업으로부터 2016만 달러 이상을 횡령한 혐의로 기소된 후 64년 우크라이나를 떠났습니다. 오니시첸코를 기소하는 증거가 점점 늘어나고 있지만, 우크라이나 수사관들은 전 의원이 정부에 약 125억 XNUMX만 달러의 손실을 초래한 계획을 주도했다는 사실을 발견했으며, 베르코브나 라다(Verkhovna Rada)는 둘 다 오니시첸코의 의회 면제를 박탈하고 그의 구금을 요구했습니다. 서방 관리들은 주저했습니다. 조치를 취합니다. 스페인과 독일 법원은 두 차례에 걸쳐 키예프의 확산 요청을 거부했고, 인터폴은 오니시첸코 구금에 대한 적색고시를 게시해 달라는 우크라이나의 요청을 거부했습니다. 전 우크라이나 국회의원은 우크라이나 국가 반부패국의 별도 요청으로 인해 이달 초 독일에서 마침내 체포되었습니다.

또 다른 예는 TogliattiAzot라고 불리는 러시아 암모니아 공장과 관련된 세간의 이목을 끄는 사기 사건의 중심에 있는 아버지와 아들 듀오인 Vladimir와 Sergei Makhlai의 사례입니다. 두 사람은 공장 CEO인 예브게니 코롤료프(Yevgeny Korolyov)와 함께 2005년에 나라를 떠났습니다. 블라디미르는 그가 영국 시민권을 획득하도록 돕기 위해 홍보 회사인 New Century Media에 거의 2009만 달러를 썼습니다. 블라디미르는 뉴센츄리에게 청구서를 지불하지 못했습니다. 그럼에도 불구하고 XNUMX년 웨스트민스터 법원은 정치적 동기를 이유로 코롤료프와 마클라이 가문에 대한 확산 요청을 기각했습니다. Oleksander Onyshchenko 사건에서와 마찬가지로 Interpol과 국내 법원은 아마도 러시아 국가의 Interpol 사용과 관련된 그들 자신의 선입견에 따라 요청을 정당화하는 증거의 중요성을 무시하는 것처럼 보였습니다.

하지만 이것이 Interpol을 떠나는 곳은 어디입니까? 이 기관의 임무는 국가들이 세계에서 가장 많은 범죄를 저지르는 데 협력하도록 돕는 중립 기관의 역할을 하는 것입니다. 한 국가나 법률 시스템을 다른 국가나 법률 시스템보다 선호하거나 특정 국가의 요청을 무효화함으로써 여전히 이 작업을 수행할 수 있습니까?

궁극적으로 CCF의 특권은 부도덕한 세력이 인터폴의 정치적 중립성을 악용하는 것을 방지하는 동시에 적색통지 및 확산 요청의 오용을 통제하기 위한 인터폴의 조치가 국제 법집행 공동체의 진정한 요구를 위태롭게 하지 않도록 보장하는 것이어야 합니다. 정치적 주장이 인터폴의 결정에 부당하게 영향을 미쳐 범죄자들이 정의를 피할 수 있도록 허용한다면 인터폴은 궁극적으로 소용없게 될 것입니다.

 

 

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색