Băneasa 사건 판사는 공직 남용 및 피고 부당 유죄 판결

루마니아의 세간의 이목을 끄는 Băneasa 부동산 개발 사건에서 판결을 내린 Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran 판사는 피고인에게 잘못된 유죄 판결을 내린 혐의와 사건에서의 그의 행위에 대한 직권 남용 혐의로 기소되었습니다. Băneasa 개발에는 사업가 Gabriel Popoviciu가 참여했으며 합작 투자를 통해 USAMV(농업 과학 및 수의학 대학교)가 소유한 221헥타르의 부지에 관심을 가졌습니다.

지난 달 Tudoran 판사는 Popoviciu-Băneasa 사건에서 피고인에게 부당한 유죄를 선고하고 직위를 남용한 혐의로 기소된 것으로 나타났습니다. Tudoran 판사가 Popoviciu-Băneasa 사건의 민사측 결정에 대한 이유 설명을 판결 후 거의 XNUMX년 만에 제공했다는 것은 이미 알려진 사실입니다. 그 시점에서 그는 은퇴했고 더 이상 판사직을 맡지 못했습니다. 더욱이 그는 판결문 작성 당시 실제로 정신병원에 입원해 있었고, 그 문서는 아들이 USB에 담아 법원에 전달한 바 있다.

올해 XNUMX월 그에 대한 기소에서는 그의 위법 행위가 훨씬 더 오래 전으로 거슬러 올라가며 루마니아 최대 쇼핑 단지의 토지와 건물 압수를 정당화하기 위한 증거의 발명이 포함되어 있음이 드러났습니다.

DNA(National Anti-Corruption Directorate)의 Nicolae Marin이 지휘한 Băneasa 사건에 대한 조사에는 많은 불규칙성이 있었던 것으로 보입니다. DNA 검사들은 검찰이 사건을 수사하고 기각했음에도 불구하고 '직권남용' 혐의로 사건을 제기했다. 그러나 2008년에 DNA는 피해액이 백만 유로를 초과했다는 이유로 사건을 재개했습니다. 2010년 후인 XNUMX년까지 DNA 전문가들이 피해액 산정을 실제로 추정하고 보고하지 않았음에도 불구하고 말이다.

마린의 수사와 관련된 비리 목록에는 검찰 측 증인이 사업가로부터 뇌물을 받지 않았다는 점을 법정에서 인정해 수사관들의 주장과 모순된다는 주장이 포함돼 있다. 다른 증인들과 함께 전직 교육부 장관은 DNA에 Băneasa의 토지는 결코 공공 재산이 아니므로 검찰청은 공직 남용에 대한 법적 고발을 뒷받침할 수 없다고 말했습니다. 대학 교수들은 언론에 널리 보도된 바와 같이 DNA가 서면으로 요청한 대로 대학이 시민 정당으로 구성되고 있다는 상원에서 투표하지 않으면 검사 니콜라에 마린(Nicolae Marin)으로부터 체포하겠다고 위협받은 것으로 알려졌습니다. 대학 교수들에 대한 이러한 위협은 27년 2012월 XNUMX일 열린 상원 회의에서 밝혀졌으며, 이는 녹음된 오디오와 비디오로 사건의 증거로 제출되었습니다.

Tudoran 판사는 검사의 과잉 행위에 대해 의문을 제기하지 않았을 뿐만 아니라 Nicolae Marin이 준비한 기소장에서 비난을 정당화하기 위해 증거를 고안하기까지 했다고 주장됩니다.. 투도란 판사는 그 토지가 소위 국가의 공유재산이었다는 것을 어떤 대가를 치르더라도 증명하고 부쿠레슈티 농업과학 및 수의과대학(USAMV) 소유의 토지를 다시 국유화하기 위해 이야기를 부풀린 혐의로 기소됐다. 국가에는 법적 소유권이 없었습니다.

전 판사에 대한 이러한 혐의는 Popoviciu-Băneasa 사건에서 그의 판결을 완전히 훼손합니다. 그들은 또한 수사 시스템과 법원 시스템이 모두 남용되고 있는 것으로 보이는 루마니아 사법 시스템의 현재 상태에 대해 더 깊은 질문을 제기합니다.

광고

 

 

이 기사 공유