Rescale 미팅 예약

루마니아

러시아가 점유한 루마니아의 국보 반환이 EU 토론에서 최전선에 섰습니다.

몫:

게재

on

지난 1935월, 유럽의회는 제1956차 세계 대전 당시 모스크바에 보관된 루마니아 국보를 반환할 것을 러시아에 촉구했습니다. 루마니아 당국이 보물을 되찾으려는 수많은 시도는 소용없었습니다. XNUMX년과 XNUMX년 소련 당국은 일부 문화재를 반환했지만 금은 반환하지 않았습니다.

2003년에는 양국 관계를 개선하고 금 문제를 다루기 위해 루마니아와 러시아 사이에 공동위원회가 설립되었습니다.

지난 세기 동안 러시아가 보물을 루마니아에 반환하도록 강제하는 두 개의 국제 문서가 채택되었습니다. 첫 번째는 1922년 제노바 회의에서 거의 아무런 효과도 없었으며, 두 번째는 한 달 전 유럽의회에서 유럽의회 의원들이 채택한 내용을 채택한 것입니다. 해상도 루마니아 국보의 반환에.

유럽 ​​의회 결의안 서명자 중 한 명인 크리스티안 테헤쉬(Cristian Terheş)는 루마니아의 국가 유산이 무조건 반환되어야 한다고 주장했습니다. “우리는 100년 넘게 러시아가 불법적으로 점유하고 있던 루마니아 국보를 즉각적이고 무조건적으로 반환할 것을 요구하며, 루마니아 민족이 이 보물을 향유하고 사용하지 못한 데 대한 보상과 현행 이자를 요구한다” 그것이 정당하게 속한 자신의 이익을 위해서”라고 Terheş는 EU Reporter에게 말했습니다.

루마니아 의회는 계속해서 루마니아의 사례는 러시아가 폴란드, 리투아니아, 라트비아, 에스토니아와 같은 다른 지역의 자산을 압수한 독특한 사례가 아니라고 말했습니다. 그는 이러한 태도가 오늘날까지 지속되고 있으며 모스크바 정권에 의해 강화되고 있다고 결론지었습니다.

이 견해는 Traian Basescu 전 루마니아 대통령과 같은 다른 MEP뿐만 아니라 S&D Group, PPE, Renew 및 ECR Group의 대표자들의 지지를 받았습니다.

광고

루마니아 의원이자 전 EU 위원인 Corina Creţu는 이 결의안이 유럽 의회 의원 대다수에 의해 채택되었다고 말했습니다.

이 문제는 항상 러시아 측에서 사소한 것으로 일축되고 농담으로 다루어져 왔습니다. 예를 들어, 합동 위원회의 비서이자 러시아 연방 과학 아카데미의 우주사 연구소 부소장인 빅터 블라디미로비치 이센코(Victor Vladimirovich Iscenko)는 얼마 전에 금이 사라졌고 모든 흔적이 사라졌다고 말했습니다. 다른 러시아 연구자들은 모든 문제 중에서 루마니아 재무부의 문제가 견인력이 가장 적고 가장 중요한 것으로 간주되지 않는다고 주장하며 러시아는 아마도 다른 국가에서 주장이 발생하지 않도록 선례를 만들지 않으려고 노력할 것이라고 말했습니다. 그는 현재나 미래에도 러시아 지도부가 루마니아에 무언가를 돌려주기 시작할 것이라고 보지 않는다고 말했습니다.

이 논쟁은 실제로 루마니아 공개 토론에서 꽤 자주 등장합니다. 최근 루마니아 국립은행장은 루마니아 의회의 주도권을 지지하며 루마니아의 요구는 정당하다고 말했습니다. 국립 은행 총재는 모스크바가 전쟁 중에 저장되어 있던 다른 국가 소유의 물질적 상품의 반환을 논의해야한다는 구실로 러시아가 전문가 수준에서도이 논의를 받아들이지 않았다고 설명했습니다. 더 이상 존재하지 않는 국가 기관인 소련.

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색