호텔 르완다의 영웅 Paul Rusesabagina에게 25년형

20월 67일, 25세의 벨기에/르완다 시민인 Paul Rusesabagina의 공개 재판은 XNUMX개 혐의 중 XNUMX개에 대해 유죄 판결을 받고 XNUMX년형을 선고 받았습니다. 처음부터 유죄 판결이 예상되었습니다. Paul은 몇 년 전 르완다 정권에 의해 인권 비평가이자 국가의 적으로 인식된 것으로 미리 판단되었습니다. 유일한 질문은 르완다 정부가 일부 혐의에 대해 그를 무죄로 판결하거나 형량을 제한함으로써 자신을 더 좋게 보이려고 시도할 것인지였습니다. HRWF를 씁니다.

무고한 사람이 납치되어 정치범으로 수감되었다가 부당하게 유죄 판결을 받았습니다. Rusesabagina 가족은 평결이 발표된 후 다음과 같은 성명을 발표했습니다. "우리 남편이자 아버지인 Paul Rusesabagina는 납치되어 고문을 당하고 독방에 감금되었습니다. 일부 또는 모든 허위 혐의에 대해 평결이 "유죄"가 될 것이라고 납치되었습니다. 우리는 재판의 가식이 끝나서 기쁩니다. Paul Rusesabagina는 르완다 국민의 인권과 자유를 위해 십자군을 벌이는 인도주의자입니다. 그는 르완다 정권이 인권을 유린했을 때 그는 모든 르완다 정권을 비판했습니다. 그는 거의 XNUMX년 동안 폴 카가메의 인권 유린을 비판했습니다. 카가메는 그 시간 동안 그의 주요 목표 중 하나가 우리 아버지를 침묵시키는 것이라고 분명히 밝혔습니다. 그는 있습니다. 독재자의 손아귀입니다. 그들은 오늘 그에게 유죄를 선고함으로써 이 속임수를 끝냈습니다. 우리는 르완다에는 공정한 재판 과정이 없다고 계속해서 전 세계에 말했고 지난 몇 달 동안 그것을 보여주었습니다. 독립적인 사법부는 없으며 앞으로도 우리 아버지를 위해 정의를 내리지 마십시오. 지금 우리가 할 수 있는 일은 이것을 모두에게 분명히 하는 것입니다. 독재자가 이번 주에 인도주의자를 투옥할 것입니다. 국제사회가 개입하지 않으면 평생 감옥에 갇힐 것”이라고 말했다.

테러 단체를 설립하고 지원하고 자금을 지원했다는 주장은 법정에서 입증된 적이 없습니다. 어떤 혐의에 대해서도 신뢰할만한 증거가 제공되지 않았습니다. 슬프게도 이것은 중요한 사건에 독립적인 사법부가 존재하지 않는 르완다의 과정과 동등합니다. 거기에는 법치가 없습니다. 바울은 법적 절차나 증거 때문에가 아니라 정치 때문에 유죄 판결을 받았습니다. 그리고 르완다의 정치는 국가 안팎의 누구도 감히 정부나 폴 카가메 대통령의 기록이나 행동에 도전하지 못합니다.

Rusesabagina의 법률 팀은 평결에 놀라지 않았습니다. 미국 변호사 Peter Choharis는 다음과 같이 말했습니다. 그리고 그럼에도 불구하고 검찰은 여전히 ​​바울이 문제의 공격과 관련이 있는 어떠한 증거도 제시하지 못했습니다.” 호주 변호사 케이트 깁슨은 “폴 루세사바기나의 불가피한 유죄판결은 그가 2020년 XNUMX월 납치되기 전부터 쓰여진 각본의 끝이다. 르완다 당국이 바울이 누려야 할 모든 공정한 재판권을 체계적으로 침해하려 했던 뻔뻔함과 개방성.”

캐나다 변호사 Philippe Larochelle은 평결에 대해 "이 재판은 납치, 고문 및 법적 대리 거부로 시작되었습니다. 현지 변호사가 임명되면 재판을 준비 할 시간이 없었습니다. 일부 공동 피고인은 그들이 어떻게 강요 당했는지 자세히 설명했습니다. Victoire Ingabire에 대한 가짜 재판에서 거짓 주장을 한 증인들은 이 재판에서 단순히 재활용되었습니다. 결국 르완다 전체 작품은 단 하나의 질문을 제기했습니다. "피고인에 대한 주장을 뒷받침하는 신뢰할 수 있는 증거가 있습니까? 대답은 매우 분명합니다. 신뢰할 수 있는 증거가 전혀 없습니다. Rusesabagina의 가장 기본적인 권리에 대한 적법 절차의 부재와 완전한 무시에 대한 다른 설명은 없습니다."

GainJet 소송 변호사인 Bob Hilliard는 다음과 같이 말했습니다. “캥거루 법원은 캥거루 평결만 할 수 있습니다. 르완다에서 바울의 용기는 부인할 수 없었습니다. 그러나 지금, 강한 사람에 대항하는 자랑스러운 삶의 일은 최악의 지도자, 진실을 알지 못하고 자신이 만든 황무지를 다스리는 부패한 지도자의 손에 달려 있습니다. 바울은 즉시 석방되어야 하며 세계는 이 꼭두각시 인형극장과 그 기만적인 인형극을 조종하는 데 함께 힘을 합쳐야 합니다.”

평결의 세부 사항: 오늘 키갈리 법정에서 판사들은 바울과 공동 피고인에 대한 긴 평결을 낭독합니다. 유일한 놀라움은 재판 중에 제출된 문서나 진술을 포함하여 법정에서 이전에 듣지 못한 평결에서 추가 "증거"가 조작되었을 때 발생했습니다. 이것은 Paul이 이전에 논의되지 않은 테러 활동에 자금을 지원했다는 여러 비난을 특징으로 합니다. 특히, 폴 펀드가 FLN을 위해 300,000유로 이상을 모금했다는 새로운 주장이 제기되었습니다.

광고

유죄 혐의에 대해 법원이 인용한 "증거"의 대부분은 두 가지 출처에서 나왔습니다. 2019월 말과 XNUMX월 초에 바울이 협박을 받아 작성한 진술과 벨기에 문서입니다. 이러한 진술은 바울이 고문을 받은 직후 그리고 어떤 변호인도 참석하지 않은 상태에서 한 것으로 추정됩니다. 공개 법정에서 바울의 첫 번째 진술에는 이 증언이 정확하다는 사실을 부인하고 그가 문서에 서명하도록 강요받았다는 점을 명확히 하는 것이 포함되었습니다. 법원은 또한 "벨기에 문서"에서 벨기에로부터 받은 증거에 대해 다양한 주장을 했습니다. 이것은 XNUMX년부터 르완다의 요청에 따라 폴의 활동에 대한 벨기에 조사의 결론이었습니다. 고발에는 법원이 폴의 죄를 보여 준다고 주장하는 WhatsApp 메시지와 이메일이 포함되었습니다. Paul의 팀은 이 문서에 액세스하고 검토했습니다. 예상대로 법원의 판결에 언급된 이른바 '증거'는 하나도 존재하지 않는다.

르완다 정부는 분명히 다른 사람들이 이 서류를 읽을 것으로 기대하지 않으며 따라서 완전히 조작된 증거를 주장하고 있습니다. 이 전체 사건의 근저에는 르완다 검찰이 FLN에 의해 ​​르완다 민간인에 대한 XNUMX건의 공격이 가해졌다고 주장하고, 이들을 MRCD와 Paul Rusesabagina가 연관하여 비난하고 있다는 사실이 있습니다. 이러한 공격은 법정에서 결코 문서화되지 않았습니다. 이러한 공격이 발생했다는 신뢰할 수 있는 증거는 제공되지 않았습니다. 검찰의 무증거 진술 외에는 증거가 전혀 제시되지 않았으며, 일부 공소인의 강요된 진술도 있었다. 이러한 공격은 Paul과 MRCD 지도부가 발생했을 때 부인했던 것과 동일한 공격입니다.

2019년 말 MRCD는 르완다 정부가 공격 배후에 있다고 강력하게 주장하고 진실을 찾기 위해 유엔의 국제 조사를 촉구했습니다. 재판 중 피해자들은 공격을 받았다고 말했지만 공격자를 식별하지는 못했습니다. Paul과 공동 피고인은 누구도 공격자로 식별하지 않았습니다. 그리고 FLN은 공격을 저지른 그룹으로 식별되지 않았습니다. 이 사건의 모든 혐의는 이러한 주장된 공격의 존재를 기반으로 합니다. 이러한 공격이 발생했다는 믿을 만한 증거는 제시되지 않았습니다. 발생하지 않은 경우 전체 재판은 사기입니다. 재판의 배경.

결론은 어떻게되는데?

재판이 종료됨에 따라 Rusesabagina 가족과 팀은 Paul을 석방하는 데 필요한 다음 단계를 기대하고 있습니다. 벨기에 변호사 Vincent Lurquin이 지적했듯이 "폴은 정치범이므로 해결책은 정치적이어야 합니다." Paul Rusesabagina의 경우에는 공정한 재판이 없었습니다. 르완다의 정치를 이해하는 사람이라면 누구나 처음부터 이것이 결코 가능하지 않다는 것을 알고 있었습니다. 르완다에서 폴 카가메 대통령에 대한 고위급 비판자들에게 정의는 정치적 과정이며 모든 답변은 대통령의 사무실을 통과합니다. 이제 세계 공동체가 나서서 르완다의 인권을 옹호해야 할 때입니다.

Paul Rusesabagina와 나머지 르완다 사람들은 1994년 대량 학살 당시 세상에 버림받았습니다. Paul의 가족은 그를 다시는 버리지 말 것을 세상이 촉구합니다. 재판이 끝난 지금, 무고한 한 남자가 감옥에 앉아 그의 인권과 법적 권리에 대한 소름 끼치고 심오한 침해에 대해 르완다에 책임을 물을 때를 기다리고 있습니다. 1994년 Rusesabagina는 대량 학살을 막기 위해 국제 사회에 손을 뻗었습니다. 그들은 침묵했다. 그들은 다시 침묵할 것인가, 아니면 인권과 진정한 정의를 옹호할 것인가?

이 기사 공유