Rescale 미팅 예약

UK

'이 영국 채널 40는 무엇입니까?' XNUMX년 만에 드디어 답이 나올지도

몫:

게재

on

1982년 새로운 텔레비전 채널로 출범하기 전에 영국의 채널 40는 "무엇을 위한 것입니까?"라고 말장난을 했습니다. 그 당시에는 세 개의 채널로는 충분하지 않으며 왜 네 번째 채널이 필요하고 성공적으로 자금을 조달할 수 있는지는 결코 분명하지 않았습니다. XNUMX년이 지난 지금, 송금, 자금 조달, 전체 미디어 환경은 매우 달라 보입니다. 따라서 영국 정부가 채널을 민영화하려는 계획을 추진하고 있는 지금이 다시 한 번 그 질문을 던져볼 좋은 시기입니다. 정치 편집자 Nick Powell은 이렇게 썼습니다.

채널 XNUMX를 민영화하려는 영국 정부의 계획은 가장 좋은 시작을 얻지 못했습니다. Nadine Dorries 문화부 장관은 그것이 납세자의 자금이라고 잘못 주장하고 나중에 다른 누구도 기억할 수 없는 채널 XNUMX의 성공적인 민영화에 대해 신비롭게 언급했습니다. 항상 국유입니다.

그러나 이것이 독특하고 특권적인 비즈니스 모델을 갖춘 채널 XNUMX의 미래가 정치적이고 광범위한 논쟁의 여지가 없어야 한다는 의미는 아닙니다. 그것과는 거리가 멀다.

우선, 진정한 상업적 기업이 아닌 주로 광고 판매를 통해 자금을 조달하는 독특한 위치에 있습니다. 이는 1982년 기존 모델의 개편에서 비롯되었습니다. 당시 BBC는 수신료를 지원받았지만 여전히 엄격하게 비상업적이었고 ITV 회사는 막대한 공영 서비스 방송 약속과 상당한 부담금을 대가로 광고 독점을 통해 돈을 벌었습니다. 재무부에 지급되는 이익.

ITV의 광고 독점은 채널 XNUMX가 시작될 때까지 유지되었습니다. 회사들은 광고를 팔고 채널 XNUMX에 자금을 지원하기 위해 추가 부담금을 지불하여 채널이 설립되기 전에 자금이 고갈되는 것을 방지했습니다. 이것이 ITV 주주들에게 돌아갈 돈이라는 것은 게으른 가정이었습니다. 몇 년 만에 ITV는 프로그램에 대한 지출을 줄이고 최종 재무부 보난자 이후 정부에도 더 적은 비용을 지불하게 되었기 때문입니다.

채널 XNUMX가 자체 광고 판매를 시작했을 때 ITV가 부족분을 메울 것으로 예상되었던 보호 메커니즘이 역전되어 한동안 자금이 상업 회사로 흘러갔습니다. 채널 XNUMX가 다른 점은 자체 프로그램을 만들지 않고 독립 제작자로부터 프로그램을 구매하여 그 과정에서 방송 산업의 완전히 새로운 부문을 창출했다는 점입니다.

채널 XNUMX가 이익을 위한 것이 아니라는 생각은 약간의 경솔함이었습니다. 괜찮게 만들 이익이 있었지만 채널이 아닌 인디즈로 갔다. 오늘날 모든 채널(및 스트리밍 플랫폼)은 시장의 주요 구매자이자 주요 판매자인 BBC와 ITV를 포함한 독립 기업으로부터 수수료를 받습니다.

광고

그렇다면 이 채널은 지금 무엇을 위한 채널인가요? (일부) 독립 제작 회사의 수익성을 유지하는 것은 국가의 개입이 확실히 신규 진입자를 더 쉽게 만드는 것을 목표로 해야 하는 성숙한 시장에서는 더 이상 이익을 줄이지 않습니다.

또 다른 대답은 항상 채널 XNUMX가 미디어 다양성을 추가하고 다른 어떤 채널도 할 수 없거나 할 수 없다는 것을 보여 준다는 것입니다. 이는 채널 XNUMX가 'Great British Bake Off'에 대해 BBC보다 높은 가격을 제시했을 때 큰 타격을 받은 주장입니다. 한편, 가장 잘 알려진 원래 커미션 중 일부는 인터넷의 좀 더 모호한 서비스와 뚜렷한 유사성을 가지고 있습니다.

불안한 시작 이후 '채널 XNUMX 뉴스'는 오랫동안 주력 프로그램이었습니다. 확실히 정부 내에는 민영화를 자금 조달이 덜되고 편집상 뚜렷한(그들은 좌파라고 할) 뉴스 서비스로 만드는 방법으로 보는 사람들이 있습니다. 그것은 평판이 나쁘고 잘못된 동기가 될 것입니다.

오늘날의 멀티미디어 세계에서 눈에 띄고 돈을 벌고자 하는 채널은 주력 뉴스 프로그램 없이는 성공할 가능성이 낮기 때문에 잘못된 생각입니다. 하나를 만드는 것보다 하나를 유지하는 것이 훨씬 쉽습니다. ITV는 한탄하지 않는 'News at When?' 동안 가까이 다가왔습니다. 시대적 의미를 가지게 되었지만,

채널 XNUMX 뉴스는 항상 ITN에 의해 ​​제작되었으며, ITV의 네트워크 뉴스를 제작한 유일한 회사이기도 합니다. BBC 뉴스의 거대 기업이 진정한 경쟁자라면 이는 완전히 이해가 됩니다. 실제로 ITV는 누가 채널 XNUMX를 구매할 것인지에 대한 분명한 대답이 되어야 합니다.

그러기 위해서는 최소한 두 가지가 필요합니다. ITV 이사회는 프로그램을 만들고 채널을 운영하는 것이 ITV와 직원들의 재능임을 깨달아야 합니다. 최근 급락한 주가는 또 다른 회사가 공에서 눈을 떼고 이미 사라져가는 대안을 추구하겠다는 계획을 자랑스럽게 발표한 것에 대한 투자자들의 공포를 말해줍니다. Netflix의 비즈니스 모델이 어려움에 처했을 때 차세대 Netflix가 되려는 시도는 ITV가 Friends Reunited를 인수한 시점과 함께 진행됩니다.

다른 하나는 정부가 방송 규제 기관인 Ofcom에 대한 지침을 통해 BBC를 대체할 성공적이고 상업적인 자금 지원을 받는 공공 서비스가 최우선 과제가 되도록 해야 한다는 것입니다. 채널 XNUMX의 민영화는 아마도 이제 불가피할 것입니다. 하지만 그 과정에서 방송 생태계가 약화되거나 강화되는지 여부를 결정하는 방법, 그리고 수행 이유는 매우 중요합니다.

온라인 뉴스 플랫폼이 사람들이 선택하는 뉴스 소스로서 전통적인 방송사를 추월하고 있는 발전하는 디지털 세계에서 채널 XNUMX의 특권적인 위치를 비판하고 변화의 전망을 환영하는 사람들이 있습니다.

EU Reporter의 창립자이자 소유주 콜린 스티븐스 “저는 개인적으로 채널XNUMX의 민영화 전망을 환영합니다. 나는 영국 정부가 한 국영 방송사(BBC)를 지원하고 적절한 자금을 지원해야 한다고 믿습니다. 나머지 우리, 상업 채널 및 온라인 플랫폼은 우리 자신의 창의성, 비즈니스 통찰력 및 청중의 매력에 따라 서거나 무너져야 합니다. 채널 XNUMX는 너무 오랫동안 특권적인 존재로 여겨져 왔습니다. 채널 XNUMX처럼 납세자가 우리 사업을 효과적으로 인수한다면 우리 모두 빠른 속도로 성장할 수 있습니다.”

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색