Biden은 러시아에 우크라이나 영토를 제공 했습니까?

유럽의 한 신문은 조 바이든 미국 대통령이 20월 중순 CIA 국장 윌리엄 번스를 모스크바와 키예프에 비밀 임무로 보냈다는 러시아 통신사의 보도를 인용했다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 평화와 전쟁 종식을 위한 제안의 일환으로 우크라이나 영토의 XNUMX%를 제공받았을 것입니다. 백악관은 이 주장을 단호히 거부했다. UAE 정치 분석가이자 전 연방 국가 위원회 후보인 Salem AlKetbi가 작성합니다.

그러나 이 문제의 배경과 가능성에 대해서는 의문이 남는다. 반박은 백악관 국가안보회의(NSC) 대변인 숀 데이빗(Sean Davitt)과 미 정보당국 관계자만 한 것이 아니다.

러시아 대통령 대변인 드미트리 페스코프(Dmitry Peskov)의 공식 반박도 있습니다. 그는 이 뉴스가 오해의 소지가 있고 완전히 사실이 아니라고 말했으며 CIA 국장이 모스크바를 비밀 방문했다는 사실을 부인했습니다.

신문 보도는 올라프 숄츠(Olaf Scholz) 독일 총리와 조 바이든 미국 대통령이 레오파드 2와 에이브럼스 탱크의 우크라이나 배치에 대해 발언한 경위와 배경을 설명하는 맥락에서 이러한 주장을 재현했다. 동시에 워싱턴 포스트는 미국이 우크라이나에 탱크를 보내겠다고 발표하기 전에 번스가 키예프를 비밀리에 방문했다고 보도했습니다.

그는 볼로디미르 젤렌스키 대통령을 만나 상황 전개에 대해 논의한 것으로 알려졌다. 의원들은 또한 러시아와 우크라이나가 거부한 평화 제안이 우크라이나 상황을 처리하는 방법에 대한 미국의 의사결정계의 분열을 배경으로 이루어졌다는 유럽 신문 보도를 인용했습니다.

윌리엄 번즈 CIA 국장과 제이크 설리번 미국 국가안보보좌관은 중국에 관심을 집중하기 위해 전쟁을 끝내기 위한 정치적 해결책을 모색하고 있는 것으로 알려졌으며 앤서니 블링컨 국무장관과 로이드 오스틴 미국 국방장관은 키예프를 계속 지원하기로 결정했습니다. .

그러한 보고서를 분석할 때, 비록 그것이 러시아 측에서 온 것이라 할지라도, 그러한 보고서를 공식적으로 부인하는 상황에서 그들의 신뢰성에 대한 가설을 단호하게 배제할 수는 없습니다. 또한 선전 측면에서 러시아 입장의 강점을 강조합니다.

광고

탱크 배치가 러시아에 최대 압력을 가하려는 시도에 지나지 않는다고 믿을만한 이유가 있습니다.

이 전차의 작전 효율성은 지정된 전차의 수가 제한되어 있어(Leopard-14 전차 2대와 Abrams 전차 31대) 지상전을 해결하기 위해 전차에 의존하기 어렵거나 이 탱크 또는 적어도 미국 탱크는 우크라이나에 빨리 들어 가지 않을 것입니다. 더욱이 항공 지원이 부족하여 전장에서의 임무가 극도로 어려워졌습니다.

이 전차 배치와 미국의 제안에 대한 러시아의 거부 사이의 연관성은 설득력이 없어 보입니다. 이 제안은 크렘린뿐만 아니라 우크라이나 지도부에서도 거부됐다고 보고서는 전했다. 이 보고서가 사실일지라도 정보 수준에서 위기 탈출구를 찾는 것은 이미 거기에 있어야 합니다.

특히 우크라이나에서 미국의 목표 대부분이 군사적으로나 경제적으로 달성되었기 때문에 러시아와 미국 사이에는 우크라이나 위기에 대한 해결책을 고려하기 위한 은밀한 채널이 거의 확실합니다.

현재 미국의 최선의 전략적 이익은 우크라이나 위기가 유럽에서 전면전으로 확대되는 것을 막는 것이며, 그 결과 미국은 유럽을 방어하기 위해 개입해야 할 전략적 재앙을 초래할 수 있습니다. 아시아에서 점점 커져가는 중국의 도전에 맞서겠다는 생각을 포기합니다.

따라서 미국이 러시아와 우크라이나 측의 맥박을 견제하려 할 가능성이 있다. 이러한 커뮤니케이션은 양측의 아이디어 수용 정도를 측정하거나 특정 양보 또는 타협을 수용하도록 여론을 준비하기 위한 시험 풍선과 같은 상황에서 정보계의 일반적인 관행입니다.

현재 현장의 상황은 너무 복잡해서 어느 한 쪽이 군사적으로 갈등을 해결할 것이라고 예측하기 어렵고, 역사상 대부분의 군사적 갈등에서와 같이 양측이 협상 테이블에 앉는 것으로 끝날 수밖에 없는 위기의 장기화를 암시합니다.

동시에 러시아 군대가 완전히 군사적으로 패배하지 않는 한 러시아가 우크라이나 영토에서 완전히 철수한다는 것은 거의 상상할 수 없습니다.

러시아 지도부가 핵무기에 의존할 수 밖에 없더라도 자국의 군사적 패배를 거부한다고 밝혔기 때문에 러시아 군대에 대한 우크라이나의 군사적 승리도 현재 상황에서 생각하기 어렵습니다. . 따라서 갈등이 이 속도로 계속된다면 상호 소모의 틀 안에 남아 있게 됩니다.

위의 분석은 반드시 모스크바에 대한 미국의 제안이 가능하다는 것을 의미하지는 않습니다. CIA 국장 William Burns가 향후 XNUMX개월이 전쟁의 최종 결과에 "매우 중요"할 것이라고 믿는 단순한 이유 때문입니다.

Burns는 솔루션이 향후 XNUMX개월 동안 전장에 있을 것이며 "푸틴의 자존심"을 깰 필요성이 우크라이나 위기를 해결하는 데 필요한 단계 중 하나라고 믿습니다. 이제 그는 그가 수락하지 않을 것임을 미리 알고 있는 제안을 그에게 하지 않을 것입니다. 따라서 우크라이나에 탱크를 보내기로 한 결정은 XNUMX월 번즈의 키예프 방문과 밀접한 관련이 있을 수 있습니다.

그것은 또한 러시아가 우크라이나 영토로 더 이상 진출하는 것을 반드시 막고 우크라이나에서 러시아군이 점령한 영토를 잃을 시나리오가 카드에 있다는 분명한 신호를 크렘린에 보내는 것이 중요하다는 그의 믿음과도 연결되어 있습니다. 우크라이나를 정복할 수 없었고, 우크라이나에 대한 서방의 지원이 줄어들지 않았고, 그 위협이 서방 동맹국들에게 영향을 미치지 않았다. 미국 정보부에 따르면 이 모든 것이 크렘린의 자존심을 깨고 우크라이나에 대한 개입을 재고하도록 강요할 수 있습니다.

이 기사 공유