Rescale 미팅 예약

US

트럼프, 트럼피즘, 그리고 또 다른 트럼프가 다시 일어날 수 있을까?

몫:

게재

on

Vidya S Sharma*, MBA, Ph.D. 다음과 같이 씁니다. 6년 2021월 XNUMX일 폭동/내란/쿠데타 시도 실패로 인해 워싱턴 국회의사당을 습격한 후, 저는 제 친구와 고객들에게 다음과 같이 썼습니다. "6년 2021월 4일 워싱턴 DC의 국회 의사당에서 일어난 일은 불과 2016년 늦었습니다. 이 행사의 토대는 2016년 트럼프가 자신의 지지자들에게 시스템이 조작되었고, 수백만 명의 죽은 사람들이 민주당에 투표하고 있으며(놀랍게도 공화당 후보에게는 단 한 명도 없음) 대규모 유권자 사기가 있었다고 말하면서 트럼프에 의해 마련되었습니다. XNUMX년에는 개표가 채 끝나기도 전에 트럼프가 이겼고 힐러리 클린턴이 양보했기 때문에 이러한 폭동은 일어나지 않았다.

"이 사건은 저에게 정치철학자 한나 아렌트가 했던 말을 상기시켰습니다., (여기서 의역): 민주주의가 성공하려면 모든 정치 참여자들 사이에 진실이 무엇인지에 대한 합의가 있어야 합니다. 트럼프 대통령 재임 2016년과 XNUMX년 이전 캠페인 XNUMX년이 그랬듯이 단 하나의 중요한 플레이어/정당만이 사실이 없어야 합니다(트위터, 페이스북, 인스타그램, 팔러 등과 같은 소셜 미디어 플랫폼이 크게 지원하고 선동하는 현상). 법치주의와 평화로운 권력 이양으로 대표되는 민주주의는 무너질 것입니다.

"민주주의는 또한 모든 플레이어가 규칙의 범위와 정신 내에서 플레이하고 국가의 헌법을 전복시키지 않으며 야당을 비판할 때 신중한 대응을 제공해야 한다는 점을 덧붙일 뿐입니다. 민주주의는 깨지기 쉽고 관련된 모든 플레이어가 돌봐야 합니다.”

실패한 쿠데타 시도

트럼프주의, 그 기원과 미래를 이해하려면 조셉 바이든의 승리를 훔치려는 트럼프의 실패한 쿠데타 시도로 이어진 사건들을 이해하는 것이 중요합니다.

그가 선거에서 졌다는 사실을 알게 된 후 결과를 뒤집으려 했다는 압도적인 증거가 지금 있기 때문에 나는 "쿠데타"라는 단어를 조언적으로 사용합니다. 그는 목표를 달성하기 위해 많은 전술을 사용하고 많은 방법을 모색했습니다. 그의 무장 지지자들이 국회 의사당 건물을 습격하도록 선동하고, 선거인단 투표 인증을 방해하고, 모든 의원과 자신의 부통령의 생명을 위험에 빠뜨리는 것은 실패한 쿠데타 시도에서 그가 수행한 마지막 조치에 불과했습니다.

그가 선거에서 졌을 때 트럼프는 미국의 투표 기계와 같은 거짓되고 근거가 없으며 터무니없는 주장을 함으로써 미국 선거 제도의 신용을 떨어뜨리려고 했습니다. 자치령 투표 시스템이 조작되었습니다. 트럼프에 대한 수백만 표를 삭제하고 Biden에 대한 표를 뒤집고 베네수엘라 및 죽은 Hugo Chavez 전 대통령과 연결되어 있습니다.

광고

인셀덤 공식 판매점인 국토안보부 산하 사이버보안 및 기반시설국(CISA) 국장인 크리스토퍼 크렙스(Christopher Krebs)는 트럼프의 주장을 일축 그런 다음 트럼프는 그를 해고했습니다.

트럼프는 브래드 라펜스퍼거 조지아 국무장관과 XNUMX시간에 걸친 전화 통화에서 비슷한 주장을 했다. 오디오 테이프 사본은 The Washington Post와 통화의 전체 내용은 여기에서 읽을 수 있습니다..

이 대화에서 트럼프가 묻는 것을 들을 수 있습니다. Brad Raffensperger는 그가 조지아에서 승리를 선언할 수 있도록 또 다른 11,779표를 찾아야 합니다. 트럼프는 또한 증거를 제시하지 않고 투표 기계가 조작되고 있다고 불평합니다. 트럼프는 그에게 투표를 다시 집계하고 다시 계산하라는 조언을 제공합니다. 그 의미는 트럼프가 승자로 선언될 수 있도록 Biden에 대한 충분한 표를 거부하는 것입니다.

도널드 트럼프는 개인적으로 많은 공화당원(대구당 또는 GOP라고도 함) 및 수많은 우익 정치 및 종교 로비 단체와 함께 선거 결과를 취소, 무효화 또는 뒤집기 위해 여러 주에서 XNUMX건 이상의 소송을 제기했습니다. . 이 사건의 대부분은 손을 대지 않고 기각되었습니다., 대부분의 경우 증거 부족으로 트럼프가 임명한 판사들에 의해.

네바다 법원은 트럼프 캠페인이 '신뢰할 수 있거나 신뢰할 수 있는 증거가 없음' p떠돌이 유권자 사기.

트럼프는 공화당 여론조사 참관인들이 전국 주요 주에서 개표되는 표를 감시할 수 없다고 주장했다. 다시 한 번 이 주장은 현지 관리들이 법원에서 비디오 증거를 제시했을 때 근거 없는 것으로 밝혀졌고 이 주장은 결국 트럼프 캠페인의 소송에서 제거되었습니다.

비록 트럼프와 그의 지지자들은 법원에서 이러한 이상한 주장에서 물러나 그러나 트럼프(그의 트위터 계정과 그가 가장 좋아하는 채널인 Fox News를 통해), Rudy Giuliani(그의 개인 변호사) 및 그의 법무팀의 다른 많은 사람들(특히 Sidney Powell과 Jenna Ellis)은 이러한 근거 없는 거짓말과 기이한 음모에 계속해서 관여했습니다. 미디어와 대화할 때의 이론.

트럼프도 개인적으로 전쟁터 상태의 국회의원 로비 선거인단 투표를 취소하고 자신에게 투표할 선거인단에 자신의 충성스러운 공화당원을 지명합니다.

도널드 트럼프는 법무부가 소송 제기 대법원에서 선거 결과를 뒤집기 위해. 그의 목표를 달성하기 위해 트럼프는 법무장관 대행을 트럼프의 근거 없는 주장을 기꺼이 추구할 다른 관리로 교체할 준비가 되어 있었습니다. 트럼프는 심지어 바이든의 승리를 무효화하도록 대법원에 요청하도록 법무부를 압박하기도 했습니다.

법무부의 일부 지명자들이 이를 거부하고 새로운 트럼프 충성파 법무장관 대행이 이 계획을 추진할 경우 집단 사퇴하겠다고 위협했기 때문에 그는 그의 노력에 실패했습니다.

공화당 공모 in 트럼프의 쿠데타 시도

2020년 대선에서 바이든이 패한 뒤 바이든의 승리를 훔치려던 것은 트럼프만이 아니다. 주 및 연방 수준의 수많은 GOP 또는 공화당 대표와 상원 의원도 Biden이 2020 년 선거에서 승리했다는 사실을 받아들이기를 거부했습니다. 여기에는 미치 매코넬(Mitch McConnell) 상원 다수당 대표가 포함되었습니다. 의회의 소수당 지도자, Kevin McCarthy, 소수당 채찍 Steve Scalise 그리고 수많은 주 총재 및 선출된 GOP 대표.

마이크 켈리(Mike Kelly) 미국 하원의원을 비롯한 몇몇 공화당 의원들은 펜실베니아의 우편 투표 규칙이 위헌이므로 펜실베니아의 선거 결과가 무효로 선언되어야 한다고 주장하며 미국 대법원에 소송을 제기했습니다. 트럼프가 임명한 모든 판사를 포함한 미국 대법원은 소송 당사자들의 주장을 기각했습니다.

트럼프는 특히 전장 주에서 선거인 명부가 최신이 아니며 죽은 사람들이 투표할 수 있다고 주장했습니다. 그는 이것이 미시간과 펜실베이니아와 같은 주에서 특히 사실이라고 주장했습니다. 법원은 그의 주장에 실체가 없다고 판단했습니다.

아마도 트럼프의 선거 패배를 뒤집기 위한 가장 대담하고 필사적인 시도는 공화당이 집권한 텍사스 법무장관인 켄 팩스턴(Ken Paxton)에 의해 이루어졌을 것입니다(텍사스 법무장관은 이 사건의 당사자가 아니라는 점에 유의해야 합니다). Paxton은 조지아, 미시간, 펜실베이니아, 위스콘신을 고소하고 대법원에 위 2016개 주(XNUMX년 모두 트럼프가 이겼지만 각각 바이든에게 패배)의 투표 결과를 폐기하도록 요청했습니다.

미국 하원의 공화당 의원 120명 이상(하원 소수당 원내대표 케빈 매카시 포함)도 이 법적 조치에 참여했습니다. 그들은 미국 대법원에 공식적으로 위 XNUMX개 주가 조 바이든에게 선거인단 투표를 하는 것을 막도록 요청했습니다.

트럼프가 임명한 XNUMX명을 포함해 XNUMX명의 판사 모두 사건을 기각하고 심리를 거부했다.

공화당의 위선

많은 공화당 상원의원과 미국 하원의원, 그리고 수많은 주 공무원과 선출직 대표들이 바이든의 승리에 도전하고 선거 사기와 음모론에 대한 근거 없는 주장을 퍼뜨리고 있었지만, 그들 중 누구도 바이든의 선거가 무효로 선언되어야 한다고 말하지 않았습니다. 이러한 불규칙성 때문입니다.

GOP의 위선의 정도는 그들 중 한 사람에 의해 폭로되었습니다. Ben Sasse, R-Neb. 상원의원은 30년 2020월 XNUMX일자 페이스북 게시물에서 개인적으로 대통령의 유권자 사기에 대한 근거 없는 주장을 실제로 믿는 공화당원은 거의 없지만 Trump의 반발 때문에 공개적으로 그렇게 말할 준비가 되어 있지 않다고 썼습니다. 베이스.

Sasse 상원 의원은 또한 "여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 분명히합시다. 우리에게는 대통령의 포퓰리스트를 활용할 빠른 방법이 있다고 생각하는 야심 찬 정치인들이 많이 있습니다. 실질적이고 장기적인 피해를 입히지 않고 기지를 공격해야 합니다. 하지만 그들은 틀렸으며 이 문제는 누구의 개인적인 야망보다 더 큽니다."라고 Sasse는 썼습니다. "어른들은 합법적인 자치 정부의 중심에 장전된 총을 겨누지 않는다."

요약해서 인용하자면 미트 롬니 상원 의원, R-Colorado는 다음과 같이 말했습니다. “지난 몇 년 동안 미국에서 선거를 부패시키려는 노력이 있었음이 꽤 분명합니다. 바이든 대통령이 아니라 트럼프 대통령이 한 것”이라고 말했다.

트럼피즘이란?

그렇다면 위의 사건과 그의 대통령 임기에서 트럼프주의에 대해 무엇을 배울 수 있습니까?

트럼피즘은 공적인 측면과 사적인 측면을 모두 가지고 있으며 이러한 측면은 여러 지점에서 야생에서 자라는 찔레나무 가지처럼 서로 얽혀 있습니다. 이러한 측면 중 몇 가지를 논의하겠습니다.

탈진실 대통령 되기

도널드 트럼프는 탈진실 대통령이었다. Oxford Dictionary는 이 단어를 다음과 같이 정의합니다.형용사 객관적인 사실이 감정과 개인적 신념에 호소하는 것보다 여론 형성에 덜 영향을 미치는 상황과 관련되거나 이를 나타냅니다.”

도널드 트럼프의 진실과 현실에 대한 개념은 당신과 내가 이해하는 것과는 달랐습니다.

도널드 트럼프에게 진실은 그가 생각하거나 말한 모든 것을 의미했으며 다른 버전의 사건은 가짜 뉴스였습니다.

그는 투명성, 책임성, 합리적 행동, 사건에 대한 진실한 설명을 요구하는 언론의 자유를 싫어했습니다. 과거의 모든 전체주의 지도자들(히틀러, 스탈린, 프랑코 또는 권력에 굶주리고 이데올로기 없는 독재자(예: Mobutu, Gaddafi, Marcos 등))과 마찬가지로 Trump에게 그는 유일한 진실의 출처였습니다. 다른 모든 사람들은 거짓말쟁이였습니다.

어떤 언론이나 특정 분야의 전문가, 야당 정치인이나 심지어 자신의 당원이나 그에게 도전하는 그의 지명자는 가짜 뉴스를 채찍질하거나 그들이 말하는 내용을 알지 못하는 것으로 간주되었습니다.

나치가 그것을 부르던 것을 기억할 가치가 있습니다. "Lügenpresse”(= 누운 프레스). 트럼프는 종종 국제적으로 존경받는 언론사(예: 워싱턴 포스트, 뉴욕 타임즈, 현지 시간, ABC, NBC, 등) "인민의 적"으로.

나치가 라디오(1930년대 말과 1940년대 초에 비교적 신기술)를 사용하여 독일 신문의 신용을 떨어뜨리자 트럼프는 다양한 소셜 미디어 플랫폼의 도움을 받았습니다. 주로 트위터와 페이스북. 이러한 플랫폼을 통해 Trump는 기존 언론 매체를 우회하고 책임을 회피할 수 있었습니다.

워싱턴 포스트 도널드 트럼프가 대통령이 된 이후로 허위 또는 오해의 소지가 있는 진술의 데이터베이스를 유지하고 있습니다. 2020년 30,500월 말까지 이 수치는 XNUMX 이상이었습니다.

권위주의적 지도자나 독재자로서 트럼프는 거짓말을 무기화했습니다.

트럼프의 기지

트럼프의 기지에 대해 많은 말과 글이 있었습니다. 2016년 트럼프의 승리는 주로 두 가지 요인 때문입니다.

  1. 힐러리 클린턴은 매우 형편없는 캠페인을 벌였습니다. 그녀는 미시간(트럼프에게 투표한 주 중 하나)을 방문하지 않았으며 블루 노동자 투표를 당연하게 여겼습니다. 그리고
  2. 힐러리 클린턴이 승리할 것이라고 가정하고 버니 샌더스의 지지자들 대부분은 집에 머물며 12%가 트럼프에 투표 그녀를 당의 대통령 후보로 선택한 민주당 기득권층을 처벌하기 위해.

클린턴은 또한 미국 선거에 대한 러시아의 간섭, 개인적인 이유로 힐러리 클린턴에 대항하는 데 위키리크스의 줄리안 어산지(Wikileaks)의 줄리안 어산지(Julian Assange)가 러시아와 협력한 것, 시기적절하고 잘못 판단한 FBI 국장 제임스 코미(James Comey)의 수사 재개로 인해 상처를 입었습니다. , 힐러리 클린턴이 개인용 컴퓨터를 사용하여 선거 XNUMX주 전에 공식 국무부 이메일을 보낸 일(어쨌든 아무 소용이 없었음)에 대해 이야기합니다.

힐러리 클린턴과 민주당은 점점 더 많은 미국 기업들이 그들의 제조 시설을 주로 중국으로 이전함에 따라 지역 아메리카와 퇴색한 청색 노동자들이 느끼는 분노와 좌절에 눈이 멀었습니다. 이 사람들은 세계화가 미국에서 XNUMX인당 소득을 증가시켰고 미국에서 더 많은 억만장자를 만들었지만 재정적으로 훨씬 더 나쁜 상황을 남겼다고 느꼈습니다. 결과적으로 이 사람들은 트럼프에게 투표했습니다.

2020년 대선은 달랐다. 예, 트럼프는 거의 74.2만 표를 받았습니다. 과거에 성공한 많은 대선 후보들이 받은 것보다 더 많은 표를 얻었습니다. 그러나 Biden은 Trump보다 7만 표 이상 더 많은 표를 받았습니다.

여기에서 미국은 양당제가 너무도 뿌리깊게 자리 잡고 있어서(또는 미국 사회가 너무 양극화되어 있음) 누가 민주당 후보로 선택되든 공화당 후보로 선택되든 그/그녀는 약 40%의 투표.

미국 사회의 이러한 특징은 2020년 대통령 선거에서 다시 한 번 드러났습니다. 전통적으로 공화당 후보에게 투표하는 중서부 및 남부 주(예: 노스 및 사우스 다코타, 와이오밍, 노스 및 사우스 캐롤라이나, 플로리다 등)는 여전히 트럼프에게 투표했습니다. 그들은 Covid 19 대유행으로 인해 매우 심각한 영향을 받았지만.

상대보다 더 성공적으로 중앙으로 이동하는 대통령 후보는 일반적으로 선거에서 승리합니다.

Trump는 그의 (a) 분열적인 지도력, (b) 극우 단체(생명 찬성, 총기 찬성 등)에 대한 지원, (c) 미국 전역의 경찰력에서 조직적인 인종 차별에 대한 거부, ( d) 백인 우월주의적 인종차별적 요소와 그들의 미국 역사 및 사회 버전에 대한 그의 지지에 영합, (d) Covid-2020 대유행에 대처하는 데 리더십의 완전한 실패(한 단계에서 그가 Covid-19 바이러스를 사기라고 불렀던 정도까지) ).

그에게 불리한 또 다른 점은 그의 반 'Black Lives Matter' 태도였습니다.

이 모든 문제는 그를 반대하는 미국 유권자들을 자극했습니다. Biden이 중앙에 가까워짐에 따라 Trump는 더 오른쪽으로 이동하여 점점 더 극단적인 비주류 요소(무정부주의자, 다양한 남부에 기반을 둔 민병대 그룹, 인종 차별 조직, 다양한 음모 이론 또는 환상의 행상인, 극단적인 종교적 우파 그룹, 차 파티원 등). 결과는 평소 투표율보다 훨씬 높았다.

트럼프의 기반(즉, 트럼프가 선거 정치에 참여하도록 영감을 줄 수 있는 사람의 수)이 매우 적다는 것은 위의 논의에서 분명해야 합니다. 한 자릿수 미만의 백만 명일 수도 있지만 이 그룹은 종교적 우파와 함께 조직의 날개를 사로잡았고 따라서 누가 미리 선택되는지에 대해 큰 영향력을 행사했습니다.

특히 흑인 미국인들이 많은 수의 투표를 하도록 활력을 불어넣은 두 가지 요인이 있습니다. 바로 Covid-19 대유행(백인보다 그들에게 훨씬 더 영향을 미쳤음)과 트럼프의 반흑인 생명 문제 입장입니다. 우리는 이 현상이 트럼프가 미시간과 조지아를 잃은 것에서 표현되는 것을 보았습니다(마지막으로 빌 클린턴이 민주당을 이겼습니다). 그리고 다시 GOP가 조지아의 결선 선거에서 상원 의석을 모두 잃었을 때. 두 상원 의석을 잃는 것은 GOP가 미국 상원의 통제권을 민주당 원에게 양도했음을 의미했습니다.

[여담으로 2016년과 2020년 대선에 관한 위의 논의는 미국 국민의 의지에 대한 선거인단 제도가 얼마나 무반응/무관심하거나 대표성이 없는지를 다시 한 번 보여줍니다. 트럼프보다 7만 표 이상 받았음에도 불구하고 바이든의 승률 306대 232로 2016년 트럼프의 선거인단 승리와 매우 흡사했다.

권위주의

위의 논의와 2016년 선거에서 Trump가 미국 선거 제도와 민주주의에 대해 말한 것(그는 자신의 기대에 반하여 승리함)에서 그가 (a) 규칙에 따라 플레이를 요구하고 ( b) 야당에 있든 집권에 있든 국가의 헌법을 파괴하지 않습니다. 그는 권력의 분배와 행동의 책임이 제한적인 민주적 형태의 정부를 발견합니다.

그는 결과가 마음에 들지 않으면 선거가 '조작'되었다고 부르는 잘 확립된 형식을 가지고 있습니다. 그는 정치에 입문하기 훨씬 전부터 그렇게 해왔습니다. 아래에 세 가지 예만 제시합니다.

2012년 선거일 밤, 오바마 대통령이 재선되었을 때 트럼프는 이번 선거가 "완전한 사기"이자 "비극"이라고 말했습니다. 그는 또한 미국이 "민주주의가 아니다"라고 주장했습니다. 그의 트위터 게시물은 다음과 같습니다. "우리는 이런 일이 일어나도록 내버려 둘 수 없습니다. 우리는 워싱턴으로 진군하여 이 비극을 멈춰야 합니다. 우리 나라는 완전히 분열되어 있습니다!"

트럼프는 2016년 공화당 후보 지명을 노렸을 때 아이오와 코커스에서 테드 크루즈 상원의원에게 패했다. 선거 과정의 공정성에 의문 제기, Trump는 트위터에 다음과 같이 썼습니다. “Ted Cruz는 아이오와에서 우승한 것이 아니라 훔쳤습니다. 그것이 모든 여론 조사가 그토록 잘못되었고 그가 예상보다 훨씬 더 많은 표를 얻은 이유입니다. 나쁜!".

트럼프는 2016년 XNUMX월 힐러리 클린턴에게 패배할 것을 우려해 “선거는 사기꾼 힐러리를 밀어붙이는 부정직하고 왜곡된 언론에 의해 조작되고 있다. - 슬퍼."

Trump가 Biden에게 선거에서 패한 후 이전 형태로 돌아가 선거가 조작되었다고 주장하고 대규모 유권자 사기가 발생했으며 수백만 건의 불법 투표가 이루어졌으며 선거가 도난당했다는 것입니다. 선거 당일 밤에 그는 자신이 이겼다고 주장했습니다. 시간이 지남에 따라 이 승리는 산사태가 되었습니다.

그가 한 모든 연설과 선거 패배 후 대부분의 트위터 게시물에서 그는 유권자 사기 또는 과실의 증거를 제공하지 않고 Biden (트럼프가 싸우고 있던 '딥 스테이트'라고 읽음)이 선거를 도용했다고 계속 주장했습니다.

트럼프의 이러한 권위주의적 경향은 또한 푸틴 러시아 대통령과 북한의 또 다른 잔인한 독재자 김정은과 친구가 되고자 하는 그의 열의를 설명합니다. 둘 다 트럼프를 판토치노처럼 조종했다.

이번엔 다르다

그러나 이번에 차이점은 그가 미국 대통령으로서 이러한 모든 거짓 주장을 하고 있었다는 것입니다.

결과적으로 다음이 놀라운 일이 아닙니다. 13월 17-XNUMX일 Reuters/Ipsos 여론 조사 전체 공화당원의 52%가 "도널드 트럼프 대통령이 미국 선거에서 "정당하게 승리"했지만 조 바이든 민주당 대통령 당선인에게 유리한 광범위한 유권자 사기에 의해 그 선거가 도난당했다고 믿는다"는 사실을 발견했습니다. 같은 여론조사에서도 “공화당원의 68%가 선거가 조작된 것”을 우려한다고 밝혔습니다. 선거 이후 많은 여론 조사가 실시되었으며 모두 거의 동일한 결과를 보여줍니다.

따라서 국내적으로 트럼프는 선거의 무결성에 의문을 제기함으로써 미국 민주주의를 손상시켰습니다.

SSRS가 실시한 CNN 여론 조사 지난 주에 트럼프의 거짓말이 "공화당원의 75%는 오늘날 미국 선거가 국민의 의지를 반영한다는 확신이 거의 또는 전혀 없다고 말합니다."

국제적으로 트럼프의 행동은 미국을 온 나라의 웃음거리로 만들었습니다. 미국이 다른 나라가 공정하고 신뢰할 수 있는 선거를 하지 않는다고 비난할 때 그 말은 도덕적 권위를 갖지 못할 것입니다. 마이크 폼페이오 국무장관이 트럼프에 대한 비판을 거부하고 트럼프가 폭도들(그들 중 다수는 무장)을 선동하여 국회의사당을 습격하고 의원들이 국민의 뜻을 거부하고 트럼프를 대통령으로 선언합니다. 폼페이오는 바이든이 대통령 당선자라는 사실을 인정하지 않았다. 동맹국, 특히 유럽의 NATO 동맹국 사이에서 미국의 입지는 새로운 최저치에 도달했습니다.

더 슬픈 것은 공화당이 트럼프를 굳건히 지지하고 있다는 사실이다. 따라서 트럼프의 근거 없는 주장에 더 큰 신뢰를 제공합니다. 이는 Mitch McConnell이 이끄는 상원과 소수당 대표인 Kevin McCarthy가 이끄는 하원 모두에서 GOP 리더십 팀에게 특히 그러했습니다. 하원의원과 상원의원 몇 명을 제외하고는 누구도 트럼프가 패배자이고 미국의 시민 제도를 훼손한 책임을 물을 준비가 되어 있지 않았습니다. 그냥 아픈 패배자가 아니라 헌법 방화범.

그들의 부끄러운 행동은 트럼프가 여러 지방 및 항소 법원과 대법원에서 선거 부정을 입증하기 위해 제기한 50건 이상의 소송에서 패소한 후에도 계속되었습니다. 이러한 사건의 대부분은 트럼프가 임명한 판사가 심리했습니다. 그들은 6년 2020월 XNUMX일 그가 반란을 선동한 후에도 계속 그를 지지하고 있습니다. 이제 그들은 탄핵이 더 많은 분열을 만들고 국가를 통합하려는 Biden의 시도에 대항할 것이라는 이유로 그의 탄핵에 반대합니다.

Ben Sasse 상원의원이 자신의 Facebook 게시물에서 보고한 바와 같이 GOP의 어느 누구도 개인적으로 이 효과에 대해 그에게 불평하지 않았다는 사실에도 불구하고 말입니다. 즉, 그들은 미국 헌법을 수호하기 위해 한 맹세에 충실하기보다 자신의 이익과 정치 경력을 보호하는 것을 선호했습니다.

'예스맨' 및 조력자 임명

여느 권위주의적 지도자와 마찬가지로 트럼프의 대통령직은 따르고 보호하겠다는 맹세의 문자와 정신을 고수함으로써 민주적 제도의 무결성을 유지하는 대신 그의 소원을 이행할 의지가 있는 그의 친척이나 아첨꾼을 임명한 것이 특징이었습니다. 미국 헌법.

따라서 그의 임기 초기에 우리는 FBI 국장 제임스 코미 경질, 그는 트럼프의 참모들이 선거에 영향을 미치기 위해 러시아와 결탁했는지에 대한 조사를 종료할 의사가 없었기 때문입니다. Comey는 또한 Trump에 대한 충성도 약속을 거부했습니다.

제프 세션스 법무장관이 2016년 대선 당시 트럼프 캠프 참모진의 러시아와의 거래를 조사하기 위해 특검(로버트 뮬러)을 임명한 후 자진 자퇴했을 때 트럼프는 이 사실에 대해 씁쓸한 트윗을 여러 차례 올렸다.

2017년 2018월 트럼프는 트위터에 “제프 세션스는 자신이 물러나겠다고 말하지 않았다. 나는 빨리 다른 사람을 선택했을 것입니다.” XNUMX년 XNUMX월 트럼프는 트위터에 “제프 세션스가 이 조작된 마녀사냥을 당장 중단해야 한다”고 썼다.

마침내 트럼프 해고된 제프 세션스 조사가 그에게 너무 가까워졌을 때.

그런 다음 그는 그의 충성스러운 William Barr를 법무 장관으로 임명하여 Trump가 마치 Trump의 개인 변호사 팀인 것처럼 법무부 자원을 사용하도록 허용했습니다.

Barr는 자신의 부서에서 수행 중인 Roger Stone과 Michael Flynn(둘 다 트럼프 동맹자)의 형사 기소를 방해했습니다. 플린은 유죄를 인정한 후 뮬러의 러시아 개입 수사에 대해 거짓말을 한 것에 대해 사면을 받은 후 트럼프에게 2020년 선거 결과를 뒤집기 위해 계엄령을 부과하라고 조언했습니다.

Barr는 John Bolton을 포함하여 Trump의 정치적 적을 추적했습니다.

Barr는 트럼프와 그의 캠페인 팀이 러시아의 간섭을 즐기는 방식을 경시한 Mueller Investigation 보고서의 오해의 소지가 있는 요약을 발표했습니다. Reggie Walton 연방 판사는 Barr의 뮐러 보고서 그리고 Barr's라고 불리는 러시아 조사 요약 "왜곡되고 오해의 소지가 있다".

Barr는 또한 Mueller가 법무부에 넘긴 사건을 기소하는 직업 관리들의 결정을 번복하여 Trump가 Mueller의 가장 치명적인 발견을 불신하도록 허용했습니다.

마찬가지로 트럼프는 그의 딸 Ivanka Trump와 그의 사위 Jared Kushner를 백악관 고위직에 임명했습니다. 둘 다 작업을 수행할 경험이나 자격이 없었습니다.

2020년 대선 전 몇 달 동안 트럼프는 조기 투표와 우편 투표가 대규모 사기에 노출되어 있다고 주장해 왔습니다. 이것은 트럼프와 직접적으로 반대하는 FBI 국장 크리스토퍼 레이(Christopher Wray)가 '전국 유권자 사기 노력'.

임기가 끝날 무렵 트럼프는 공화당의 메가 기부자와 그의 측근인 루이 드조이를 우체국장으로 임명했습니다. Trump와 DeJoy는 모두 Covid 19 전염병으로 인해 수백만 명의 민주당 유권자, 특히 흑인 미국인이 조기 투표를 할 것임을 완벽하게 이해했습니다. 디조이는 인준 직후부터 우편투표가 제때 분류·배달되지 않도록 우체국 직원의 잔업을 줄이거나 흑인이 거주하는 지역의 우편함을 철거하는 등 우편투표를 최소화하는 조치를 취하기 시작했다.

트럼프 대통령: 모든 나쁜 소식은 아니다

미국 대통령으로서의 XNUMX년 동안 그의 무례하고 비대통령적 행동에 대해 많은 글이 작성되고 언급되었습니다. 우리는 그가 NATO와 미국의 NATO 동맹국의 역할에 대해 말한 것을 모두 알고 있습니다. 우리는 그가 브렉시트를 장려했을 뿐만 아니라 테레사 메이가 영국 총리였을 때 보리스 존슨이 더 나은 총리가 될 것이라고 말했습니다. 우리는 그가 유럽공동체의 해체를 장려했다는 것을 알고 있습니다. 왜냐하면 그는 그것이 미국이 EU보다 개별 국가들과 더 유리한 무역 협정을 협상할 수 있게 해줄 것이라고 생각했기 때문입니다. 그는 많은 미국 동맹국의 국내 문제에 간섭했습니다. 우리는 그의 집중 시간이 매우 짧다는 것을 알고 있습니다. 그가 충동적으로 김정은과의 정상회담을 결정했을 때 얼마나 준비가 안됐는지 우리는 알고 있다.

그러나 대통령으로서의 트럼프가 모두 나쁜 소식만은 아니었습니다. 버락 오바마의 “펜과 전화” 전략 그는 공격적으로 행정 명령을 사용했습니다. 그러나 주로 오바마의 업적을 되돌리기 위해: 이민 제한, 환경 보호 희석, Affordable Care Act 약화 등.

그는 자신의 약속을 지켰고 새로운 전쟁에 미국을 개입시키지 않았으며 사무실을 떠날 당시 미국은 아프가니스탄과 이라크 주둔 병력은 2001년 이후 그 어느 때보다 적습니다.

오바마 행정부 기간 동안 미국은 많은 국가, 특히 러시아와 중국의 많은 사이버 해킹의 피해자였습니다. 후자는 Office of Personnel Management 데이터베이스를 해킹했습니다.

트럼프 행정부는 오바마 시대의 규칙을 변경하고 사이버 사령부가 백악관 승인 없이 작전에 참여할 수 있도록 허용했습니다. 게다가 트럼프 치하에서 사이버 사령부는 이미 적의 네트워크에 침입했다는 의미의 '전방 방어' 전략을 따랐다. 이론적으로 사이버 사령부는 위협이 구체화되기 전에 이를 발견하고 무력화할 수 있었습니다.

그러나 이제 우리는 그것이 이렇게 되지 않았다는 것을 압니다. 2020년 러시아는 컴퓨터를 해킹할 수 있었다 국무부, 국방부, 재무부, 국토 안보부 및 기타 부서 및 기관. 더군다나 사이버사령부는 이번 침해 사실조차 몰랐다. 그것은 FireEye, 침입을 발견한 민간 사이버 보안 회사.

트럼프는 또한 미국의 무역 정책에 일부 변화를 가져왔습니다. 반신자유주의적 세계화 의제 이행의 일환으로 그는 미국 노동자들의 이익을 위해 북미자유무역협정(NAFTA)의 중대한 변화를 협상했습니다. 원래 형태의 NAFTA는 1993년 의회에서 매우 근소한 차이로 통과되었습니다. 트럼프가 협상한 수정된 합의안은 하원 385-41, 상원 89-10으로 양원을 압도적 다수로 통과시켰습니다.

트럼프는 또한 무역 및 사이버 보안과 관련된 문제 모두에서 중국에 대해 보다 공격적인 정책을 따랐습니다. 트럼프가 2016년 대선 캠페인에서 미중 무역 관계에 대해 말한 것은 이제 초당적인 지지를 받고 있습니다. 즉, (a) 중국의 WTO 가입은 미국에 큰 타격을 주었습니다. (b) 중국은 미국에 매우 심각한 경제적 위협을 가하고 있다.

트럼프는 또한 중국이 미국의 영업 비밀을 도용해 왔으며 중국이 결코 진지하게 받아들이지 않은 턱뼈가 드러나고 부드러운 합의(오바마가 중국과 협상하여 중국이 그러한 활동을 자발적으로 중단하도록 요구한 것처럼)보다 훨씬 더 공격적인 대응이 필요하다고 말했습니다.

트럼피즘의 기원

트럼프는 미국 민주주의의 실패와 얼마나 많은 미국인들이 나머지 사회에 대해 불만을 느끼거나 소외감을 느끼는지를 표현했습니다.

그러나 트럼피즘은 트럼프에서 시작된 것이 아니다. 그는 이미 존재하는 조건을 이용하고 그것들을 하나로 모아 트럼프주의를 불러일으켰습니다.

Trumpism의 부상에 책임이 있는 XNUMX명의 주요 플레이어가 있습니다. 이들은 (우선 순위로 나열되지 않음): 두 정당, 즉 민주당원과 공화당원, 미국 주식 회사, 대법원 및 다양한 소셜 미디어 플랫폼입니다.

우리는 Ross Perot(텍사스 억만장자)가 19년 무소속으로 출마했을 때(Bill Clinton과 George Bush Sr.에 반대) 거의 1992%의 득표율을 얻었을 때와 Pat Buchanan이 1992년과 1996년에 그의 고보수적 자격(즉, 미국 민족주의, 남부 기독교 윤리, 지역주의, 비백인 이민 제한, 반다문화주의, 보호 무역 정책)을 강조함으로써.

민주당원들은 Bill Clinton(1992년부터 2000년까지 미국 대통령)이 (a) 상업 은행을 투자 은행과 효과적으로 분리시킨 Glass-Steagall 법(1933년 FDR이 도입)을 폐지하도록 허용했을 때 이러한 소외에 기여했습니다. 이로 인해 현대 금융 부문이 부상했습니다(헤지 펀드로 상징되는 모든 파생 상품과 2008년 글로벌 금융 위기로 일반 사람들의 마음 속에 그리고 중간에 긴축 조치를 강요하여 은행과 백만장자/억만장자 은행가를 구제했습니다) 수업). 이로 인해 하룻밤 사이에 (이제 마우스 클릭으로) 자본이 하나의 주권 관할권에서 다른 관할권으로 제한 없이 흐를 수 있었습니다. (b) 중국 경제가 시장 경제라는 사실을 중국이 인정한 후 클린턴은 중국의 세계무역기구(WTO) 가입을 지지했습니다.

수년에 걸쳐 대법원은 다음과 같은 유리한 판결을 내림으로써 이러한 소외에 기여했습니다.

(a) 21을 실현하지 못하는 총기 권리st- 세기 무기는 치명적이고 효율적인 정밀 살인 기계이며 남북 전쟁을 종식시킨 정착지의 일부로 남부인들이 총을 소지하도록 허용되었던 1860년대에 존재했던 것과 동일하지 않습니다. 그리고

(b) 언론의 자유를 실천하는 모든 사람에게 요구되는 특권이라는 사실을 깨닫지 못한 언론의 자유(Hannah Arndt가 깨달았듯이)는 진실을 말할 책임이 없이는 시민 사회와 법치 또는 민주주의가 기능하는 것이 불가능해집니다. 대법원은 자유언론의 동전 이면에 대한 기억상실증에 시달리고 있다.

소셜 미디어 플랫폼은 사람들이 거짓말, 절반의 진실, 음모론을 퍼뜨리는 것을 매우 쉽게 만들었을 뿐만 아니라 전례 없는 방식으로 서로 접촉하게 했습니다.

중국이 WTO에 정식 가입한 뒤 저임금에 이끌려 미국 기업들이 중국으로 몰려와 제조시설을 차리고 노동자들을 집에서 좌, 우, 중도에서 줄였기 때문일 것이다. .

아무도, 민주당원도 공화당원도(그들에게는 시장에 간섭하고 USA Inc.의 이익을 줄이는 것을 의미했을 것입니다.) USA Inc.도 이 노동자들이 어떻게 생계를 유지하고, 모기지를 지불하고, 아픈 가족을 부양할 것인지 생각하지 않았습니다. 재배치되지 않았거나 재교육을 위한 적절한 재정 지원을 받지 못했습니다.

공화당은 로널드 레이건 하에서 미국 정부의 공동화를 심각하게 시작했기 때문에 트럼프주의의 부상에 대한 책임이 있습니다(레이건 이후 GDP의 비율로 모든 공화당 대통령 하의 정부 지출이 증가했지만(즉, 레이건에서 트럼프까지 포함) ) 동시에 미국 경제는 공화당 대통령 하에서 더 느리게 성장했습니다. GOP는 연방 정부에 점점 더 많은 부채를 짊어지고 부유층과 USA Inc.에 대한 세금 감면 자금을 조달하고 모든 전문 지식을 고갈시킴으로써 연방 정부를 무력하게 만들었습니다.

미국이 Covid 19 팬데믹을 통제할 수 없다는 것은 연방, 주 및 지방 정부가 얼마나 공허해졌는지를 충분히 보여주었습니다.

이것이 일반 노동자들에게 세계화가 점점 인기를 얻지 못하게 만든 것입니다. 그들은 완전히 소외감을 느꼈습니다. 그들은 아무도 그들의 곤경에 대해 신경쓰지 않는다고 느꼈습니다. 그들은 완전히 고립된 채 살고 있었습니다. 이러한 분노, 나머지 사회로부터의 완전한 소외, 정부에 대한 적개심, 그들의 외로움(총 수집품만을 동반자로 삼음)이 트럼프가 최대한으로 착취한 것입니다. 그분은 자신이 그들의 메시아라고 그들에게 말씀하셨습니다. 그는 "늪을 배수"할 것입니다.

한나 안트와 그녀

GOP와의 관련성

트럼프가 (공화당 지도부의 암묵적인 지지로) 선거가 조작되었다고 주장하고 무장한 지지자들에게 국회의사당을 습격하라는 요청으로 정점을 이룬 선거에서 트럼프가 승리했다고 주장한 이유를 살펴보는 한 가지 방법은 다음과 같습니다. 누가 대표 자격이 있는지에 대한 미국의 지속적인 논쟁의 또 다른 장이었습니다.

남북 전쟁 후 아프리카 계 미국인에게 투표권이 주어졌을 때 인두세와 문해력 테스트와 같은 것들이 투표를 더 어렵게 만드는 데 사용되었습니다. 이런 차별을 극복하기 위해 존슨 대통령 법에 서명했다. 전에, 1964년 시민권법과 1965년 투표권법.

이 법이 통과된 이후 공화당은 게리맨더링에 의존 (그들에게 유리한 선거 경계 설정) 흑인 미국인을 어렵게 만들다 투표하다(완곡히 유권자 억압이라고 함). 즉, 내전 이전의 현상 유지를 복원하는 것입니다.

트럼프가 한 모든 일은 흑인 미국인 유권자들이 투표하는 것을 더 어렵게 만들거나 너무 많은 법적 소송을 제기하여 투표가 '불법'으로 선언되도록 하는 것이었습니다. 그는 지난 60여 년 동안 대부분의 선출된 공화당 관리들이 해온 일과 다른 일을 하지 않았습니다. 그가 선거가 조작되었다고 주장했을 때 그는 지지자들에게 너무 많은 흑인 미국인들이 투표할 수 있도록 허용되었으며 상황이 사후에 바로잡아져야 한다고 개 휘파람을 불고 있었습니다.

Arndt는 절반의 진실과 선전을 퍼뜨리는 언론은 자유주의의 특징이 아니라 서서히 다가오는 권위주의의 징후라고 주장했습니다. 그녀는 “거짓말은 본질적으로 바뀌어야 하며, 거짓말하는 정부는 자신의 역사를 끊임없이 다시 써야 합니다.” 이것이 트럼프 대통령 재임 기간과 트럼프가 바이든에게 패한 후 본 것입니다.

Hannah Arndt는 민주주의에 대한 아리스토텔레스의 비판(자원이 풍부한 선동가들이 어떻게 민주주의를 조작할 수 있는지)에 대한 지식과 성 아우구스티누스의 도덕 철학에 대한 지식을 바탕으로 전체주의의 기원에 대한 연구에서 모든 이해관계자가 기능하는 시민 사회를 갖기 위해 결론을 내렸습니다. 동일한 버전의 현실을 공유해야 합니다. 모두 진실을 말할 책임이 없으면 민주주의가 불가능해집니다. 이것이 바로 우리가 본 일입니다.

트럼프는 트위터, 페이스북 및 기타 소셜 미디어 플랫폼의 도움으로 과학자, 학자, 전염병 학자, 정보 기관 관리, 평판이 좋은 언론 매체에서 일하는 언론인 등 제가 진실을 찾는 사람들이라고 부르는 사람들의 조사를 우회하고 피할 수 있었습니다. 그는 거짓말을 무기로 사용하여 비평가와 반대자들을 모욕하고 침묵시켰습니다.

Arndt는 원하는 것을 자유롭게 게시하고 절반의 진실, 선전, 노골적인 거짓말, 음모론을 퍼뜨리는 데 도움이 되는 언론(우리의 맥락에서 소셜 미디어를 읽으십시오)이 민주주의에 의해 부여된 책임을 수행하지 못한다고 주장합니다. 진실.

에서 1974년 프랑스 작가 로저 에레라와의 인터뷰, 그녀는 "전체주의 통치자들은…

트럼프 대통령 재임 기간 동안 우리가 본 것은 언론의 자유가 재갈을 물린 것이 아니라 트럼프가 어떤 종류의 거짓말, 절반의 진실, 음모론을 질문 없이 유포할 수 있는 소셜 미디어에 의존함으로써 언론의 자유를 무의미하게 만들었다는 것입니다.

같은 인터뷰에서 Arndt는 또한 “전체주의는 당신이 가진 것에 대한 경멸에서 시작됩니다. 두 번째 단계는 "사물은 변해야 합니다. 어떤 것이든 우리가 가진 것보다 낫습니다." 소외된 사람들이 트럼프에게 투표하기 위해 대규모로 나왔을 때 의사당 건물을 습격하여 쿠데타를 일으키려고 했을 때 그것이 바로 소외된 사람들이 하려고 했던 것입니다.

GOP가 또 다른 트럼프를 선출할 수 있습니까?

이 경우 다행스럽게도 쿠데타 음모자들은 미국 기관, 특히 국방군, 법원 및 DDEMocrat가 하원을 통제하고(GOP 의원의 약 10/XNUMX가 트럼프 편에 있음) 그를 돕지 않았기 때문에 성공하지 못했습니다. 상원의원(약 XNUMX명의 GOP 상원의원이 사람들의 희망을 뒤집을 의향이 있음).

그러나 그것이 미래에 일어날 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 여기서 Bertolt Brecht가 그의 희곡 The Resistible Rise of Arturo Ui에 대한 논평에서 말한 것을 인용할 가치가 있습니다.

"그들은 중대 정치범이 아니라 중대 정치범을 방관한 사람들인데, 전혀 다른 얘기다. 그의 사업 실패가 히틀러가 바보였다는 것을 나타내지는 않습니다.”

우리에게 Brecht의 메시지는 미래의 누군가가 Donald Trump의 실수로부터 배울 것이며 다음에는 그렇게 운이 좋지 않을 수도 있다는 것입니다.

공화당은 다시 트럼프나 트럼프 같은 인물을 대선후보로 뽑을 수 있을까. GOP가 종교적 우파와 백인 우월주의라는 두 가지 극단적인 요소를 제거하지 않는 한 짧은 대답은 '예'입니다. 공화당은 선거에서 이기기 위해 유권자 탄압 전략을 사용하는 대신, 오늘날의 미국이 1860년대 또는 1960년대의 미국과 매우 다르다는 것을 인정하고 포괄적인 정책을 공식화하여 의석을 얻어야 합니다.

그들은 이것을 모든 미국 시민과 전 세계 미국의 모든 동맹국에게 빚지고 있습니다. 사실, 전 세계에. 왜냐하면 미국을 싫어하는 확고한 좌익이든 우익이든 중국이 지배하는 세상에서 살고 싶어하는 사람은 아무도 없기 때문입니다.

바로 지금 GOP는 다윈의 용어를 사용하여 자신을 선택 해제하는 경로에 있습니다.

Vidya Sharma는 고객에게 국가 위험 및 기술 기반 합작 투자에 대해 조언합니다. 그는 다음과 같은 저명한 신문에 많은 기사를 기고했습니다. EU 리포터(브뤼셀), The Australian, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age(멜버른), The Australian Financial Review, The Economic Times(인도), The Business Standard(인도), The Business Line(첸나이, 인도) ), The Hindustan Times(인도), The Financial Express(인도), The Daily Caller(미국)그는 연락 할 수있다 [이메일 보호].

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색