정의의 유럽 법원

망명 동성애 지원자 때문에 성적 취향의 박해를 할 수있는 특정 사회 집단을 구성 할 수있다

몫:

게재

11 년 전

2013 년 11 월 9 일

EU 리포터 특파원

그러한 맥락에서, 동성애 행위를 승인하는 출신국의 투옥 기간의 존재는 그것이 실제로 적용된다면 그 자체로 박해 행위를 구성할 수 있습니다.

유럽 지침에 따라¹, 이는 제네바 협약의 조항을 의미합니다.², 인종, 종교, 국적, 특정 사회집단의 구성원 신분 또는 정치적 견해를 이유로 박해를 받을 것이라는 충분한 근거가 있는 공포로 인해 국적국 밖에 있고, 그러한 공포로 인해 박해를 받을 수 없는 사람 해당 국가의 보호를 받기를 원하지 않는 경우 난민 지위를 신청할 수 있습니다. 그러한 맥락에서, 박해 행위는 그 성격이나 반복으로 볼 때 기본적 인권에 대한 심각한 침해를 구성할 만큼 충분히 심각해야 합니다.

X, Y, Z는 각각 시에라리온, 우간다, 세네갈 국민입니다. 그들은 성적 지향 때문에 출신국에서 박해를 받을 것이라는 충분한 근거가 있는 두려움이 있다고 주장하면서 네덜란드에서 난민 지위를 구하고 있습니다. 동성애 행위는 이들 XNUMX개 국가에서 형사 범죄이며 어떤 경우에는 무거운 벌금부터 종신형에 이르기까지 심각한 처벌을 받을 수 있습니다.

사건의 최종 심리를 맡은 네덜란드 Raad van State(네덜란드 의회)는 지침 조항에 따른 난민 신청 평가에 대해 사법재판소에 요청했습니다. 국내 법원은 동성애자인 제XNUMX국 국민이 지침의 의미 내에서 '특정 사회 집단'을 형성하는 것으로 간주될 수 있는지 여부를 사법 재판소에 묻습니다. 더욱이, 그러한 맥락에서 무엇이 동성애 활동에 대한 박해 행위를 구성하는지, 그리고 투옥으로 이어질 수 있는 신청자의 출신 국가에서의 활동을 범죄화하는 것이 박해에 해당하는지 여부를 국가 당국이 어떻게 평가해야 하는지 알고 싶습니다.

오늘 판결에서, 사법 재판소는 무엇보다도 개인의 성적 지향이 그의 정체성에 있어 매우 근본적인 특성이므로 이를 포기하도록 강요받아서는 안 된다는 것이 공통 기반이라는 점을 고려합니다. 이와 관련하여, 법원은 동성애자를 특별히 대상으로 하는 형법의 존재가 해당 사람들이 주변 사회에서 서로 다른 것으로 인식되는 별도의 집단을 형성한다는 판결을 뒷받침한다는 점을 인정합니다.

그러나 기본권 침해가 제네바 협약의 의미 내에서 박해를 구성하려면 충분히 심각해야 합니다. 따라서 동성애 망명 신청자의 기본권에 대한 모든 침해가 반드시 이 정도 심각도에 도달하는 것은 아닙니다. 그러한 맥락에서, 동성애 행위를 범죄화하는 법률이 존재한다는 것만으로는 해당 지침의 의미 내에서 박해를 구성한다는 판결을 내리는 데 필요한 심각성 수준에 도달할 정도로 중대한 방식으로 신청자에게 영향을 미치는 행위로 간주될 수 없습니다. 그러나 동성애 행위를 처벌하는 입법 조항에 수반되는 징역형은 실제로 적용된다면 그 자체로 박해 행위가 될 수 있습니다.

그러한 상황에서, 망명 신청자가 출신국에 동성애 행위를 범죄화하는 법률이 존재한다는 사실에 의존하는 경우, 국가 당국은 출신국의 법률과 규정을 포함하여 출신국에 관한 모든 관련 사실을 조사해야 합니다. 그리고 그것들이 적용되는 방식. 심사를 수행할 때 해당 당국은 특히 신청자의 출신 국가에서 해당 법률에 규정된 징역형이 실제로 적용되는지 여부를 결정해야 합니다.

박해를 피하기 위해 망명 신청자가 출신국에서 자신의 동성애를 숨기거나 표현을 자제해야 한다고 기대하는 것이 합리적인지에 대해 법원은 그렇지 않다고 대답합니다. 법원은 동일한 성적 지향을 공유하는 사회 집단의 구성원에게 이를 은폐하도록 요구하는 것은 개인의 정체성에 매우 근본적인 특성을 인정하여 해당 개인이 이를 포기하도록 요구할 수 없다는 점을 인정하는 것과 양립할 수 없다고 생각합니다. 그러므로 망명 신청자가 박해를 피하기 위해 출신국에서 자신의 동성애 사실을 숨길 것이라고 기대할 수는 없습니다.

예비 판결에 대한 참조를 통해 회원국의 법원과 재판소는 제기된 분쟁에서 유럽 연합 법률의 해석이나 유럽 연합 법률의 타당성에 대한 질문을 사법 재판소에 회부할 수 있습니다. 법원은 분쟁 자체를 결정하지 않습니다. 해당 사건을 처리하는 것은 국내 법원이나 재판소의 몫이며, 이는 비슷한 문제가 제기된 다른 국내 법원이나 재판소에도 마찬가지로 구속력을 갖습니다.

XNUMXD덴탈의 전체 텍스트 판결문은 배송 당일 CURIA 웹사이트에 게시됩니다.

이 기사 공유