유럽 ​​연합 집행위원회는 '유럽 체포 영장 개정을 긴급히 고려해야한다'#EAW

존경받는 인권 단체는 유럽연합 집행위원회가 "수년 동안 수많은 결함으로 인해 이행이 훼손된" 유럽 체포 영장(EAW)의 개혁을 긴급히 고려해야 한다고 말했습니다. 마틴 은행은 기록합니다.

체포 영장 제도는 국경을 넘는 범죄에 대응하기 위해 고안되었으며 일반적으로 테러리즘과 심각한 범죄를 퇴치하고 EU에서 범죄인 인도 절차를 가속화하는 데 "유용한 도구"로 간주됩니다.

2004년 11월에 도입되었으며 2001년 XNUMX월 XNUMX일 미국에 대한 공격 이후 국제적인 반테러 운동에 의해 촉발되었습니다.

법원과 같은 국가 사법 당국은 용의자를 인도하기 위해 EAW를 발부할 수 있습니다.

그러나 브뤼셀에 기반을 둔 NGO인 국경 없는 인권(Human Rights Without Frontiers)의 이사인 윌리 포트레(Willy Fautre)에 따르면 그 효과는 현재 "수많은 결점"으로 인해 "약화"되고 있습니다.

이 계획은 EU 회원국 간에 범죄 용의자의 인도를 용이하게 하기 위해 수립되었지만 Fautre는 이 웹사이트에 루마니아뿐만 아니라 "학대"의 대상이 되었다고 말했습니다.

광고

브뤼셀에 본부를 둔 Fautre는 부쿠레슈티가 유럽 체포 영장을 "남용"하고 있다고 말하면서 "예를 들어 2015-16년에 루마니아가 영국으로 보낸 인도 요청이 1,508건 있었지만 런던은 부쿠레슈티에 XNUMX건의 요청만 처리했습니다."라고 덧붙였습니다.

유럽 ​​법원은 지난 통계에서 루마니아가 공정한 재판과 효과적인 조사가 부족하고 "끔찍한" 구금 조건 때문에 EU에서 인권을 가장 많이 침해했다고 지적했습니다.

그는 XNUMX년 XNUMX개월의 징역형을 선고받고 올해 초 사망한 사업가이자 루마니아 리베라 신문 소유주인 Dan Adamescu의 사례를 인용합니다.

68세의 나이와 나쁜 건강 상태에도 불구하고(그는 XNUMX월에 혼수상태에 빠졌습니다) 조기 석방이나 형을 복역할 다른 방법을 부여받지 못했습니다.

Fautre는 런던에 거주하며 일하는 극작가인 Adamescu의 아들 Alexander Adamescu가 아버지의 장례식에 참석할 수 없었다고 말했습니다. 루마니아가 사기 아버지 사건의 공범으로 그를 상대로 유럽 체포 영장을 발부했기 때문입니다. 거부합니다.

루마니아의 법과 정의의 자유가 상대적으로 부족하고 체포 영장 제도의 남용 혐의가 화요일(16월 XNUMX일) 유럽 의회에서 열린 토론회에서 주목을 받았습니다.

"루마니아에서 배워야 할 교훈: 루마니아와 우크라이나 반부패 기구의 관행 교환"이라는 제목의 이 토론은 MEP Rebecca Harms(Greens/EFA)와 Petras Auštrevičius(ALDE)가 주최했으며 연사에는 이사 Laura Codruța Kövesi가 포함되었습니다. 루마니아 반부패국.

또한 화요일 연설에서 Fautre는 루마니아가 인권 보호와 공정한 재판이 우선 순위가 되어야 하며 이러한 권리는 EU에 의해 보호되어야 한다고 말하면서 특히 비판적이었습니다.

Fautre는 다음과 같이 논평했습니다.

"그러나 루마니아의 많은 고위 인사들은 DNA 작업에 루마니아 비밀 서비스가 관여하고 정치적, 재정적 해결을 위한 도구화를 비난하는 목소리를 높였습니다."

그는 “첫 번째 결과는 72년 루마니아가 유럽 법원에서 패소한 2015건의 판결 중 EU에서 가장 많은 판결을 받았고 공정한 재판이 이루어지지 않은 사건이 13건이라는 점이다.

"두 번째 결과는 루마니아가 유럽 체포 영장을 발부하고 다른 회원국이 수배자를 추방하는 것을 거부할 때 루마니아의 신뢰를 잃는 것입니다. 이는 영국의 알렉산더 아다메스쿠나 독일 및 기타 국가의 경우와 같습니다."

영국은 루마니아의 범죄인 인도 요청을 거부한 유일한 회원국이 아닙니다. 몇 년 전 스웨덴이 루마니아 시민을 부쿠레슈티에 넘기는 것을 거부했을 때도 같은 일이 일어났습니다.

그는 EAW가 심각한 국경 간 범죄를 퇴치하는 데 중요한 도구라고 말합니다.

"특히 테러리즘과 범죄 활동에 맞서기 위해서는 EU 내에서 효율적인 범죄인 인도 시스템이 필요하지만 한 가지 결점은 심각하고 충분한 근거가 있는 인권 문제에도 불구하고 EAW가 실행된다는 것입니다."

Fautre는 다음과 같이 말했습니다.

그는 EAW 시스템이 모든 EU 회원국의 사법 시스템에 대한 상호 신뢰에 의존하는 원칙인 상호 인정에 기반을 두고 있다고 지적합니다.

Fautre는 “불행히도 현실은 다릅니다. 모든 EU 회원국이 EU 표준과 일치하는 사법 제도를 가지고 있는 것은 아닙니다.”

2015년에만 ECHR은 루마니아에 대해 72건의 판결(각각 최소 47건의 위반 인용)을 내렸으며, 이는 EU 회원국 중 가장 많은 수입니다. 루마니아는 유럽 평의회 109개 회원국 중 러시아 연방(79건) 및 터키(XNUMX건).

Fautre는 "걱정스럽게도" 루마니아에서 발생한 위반 행위 중 27건은 수감자들에 대한 비인간적이거나 굴욕적인 대우였으며 많은 경우 루마니아 교도소의 열악한 조건 및 처우와 관련이 있었습니다."라고 덧붙였습니다.

13건의 위반은 효과적인 조사 부족으로 인한 것이고 다른 XNUMX건은 공정한 재판의 부족으로 인한 것입니다.

그는 “정치인이나 정보기관 등 외부 행위자의 개입으로 사법부의 독립성이 결여된 것도 일부 국가에서 수배자의 인도를 거부하는 이유 중 하나다. 사용되는 또 다른 주장은 구금 조건에 관한 것입니다. 루마니아의 경우 국내외 보도가 힘을 합쳐 구금 상태를 규탄하기로 합의했다”고 말했다.

이 기사 공유