벨기에는 도시 폐수 처리에 관한 EU 사법 재판소의 10 년 8 월 2004 일 판결 (Case C-27 / 03)을 준수하지 않은 것에 대해 XNUMX 만 유로를 지불하도록 명령했습니다.

벨기에가 그 판결을 완전히 준수하지 않는 경우에도 벌금이 부과됩니다. 도시 폐수 처리에 관한 지침 91 / 271 / EEC¹ 도시 폐수의 수집, 처리 및 배출과 특정 산업 부문의 폐수 처리 및 배출을 관리합니다. 따라서 폐수 배출의 결과로부터 환경을 보호하는 것을 목표로합니다..

8 년 2004 월 27 일 사건 C-03 / XNUMX Commission v Belgium의 판결², 법원은 벨기에가 플랑드르 지역의 114 개 응집, 왈론 지역 및 브뤼셀-수도 지역의 응집이 Directive 60/91의 요건을 준수하지 않았다는 이유로 해당 지침의 여러 조항을 위반했다고 선언했습니다.

유럽 ​​연합 집행위원회가 현재 조치를 취했을 때, 21 개의 플랑드르 응집, XNUMX 개의 왈론 응집 및 브뤼셀-수도 지역에 대한 침해가 지속되었습니다. 그 후 청문회에서위원회는 단 XNUMX 개의 응집에 대해서만 필요한 조치가 채택되지 않았다는 데 동의했습니다.³. 그 정보에 비추어위원회는 주장을 수정하고 분쟁의 주제를 더욱 제한했습니다.

우선, 법원은 26 년 2009 월 2004 일의 합리적인 의견에 명시된 기한이 만료 될 때 벨기에가 법원의 XNUMX 년 판결을 완전히 준수하기 위해 필요한 모든 조치를 채택하지 못 했으므로 , EU 기능에 관한 조약에 따른 의무를 이행하지 못했습니다.⁴.

일시불 금액 결정과 관련하여 법원은 의무 불이행이 거의 9 년 동안 지속되어 과도하다고 지적하지만, 수행해야 할 업무의 규모에 상당한 비용이 필요하다는 점을 인정해야합니다. 몇 년의 기간과 그 판결의 준수는 실질적으로 또는 거의 완전히 완전한 것으로 간주되어야합니다.

침해의 심각성과 관련하여 법원은 지침에 따라 전체 영토를 '민감한 지역'으로 분류함으로써 벨기에가 영토에 대한 환경 보호 강화의 필요성을 인식하고 있음을 확인합니다. 도시 폐수 처리 부족은 환경에 피해를줍니다.

그러나 법원은 벨기에가 2004 년 판결을 따르기 위해 상당한 투자에 동의했으며 상당한 진전을 이루었다 고 지적합니다. 더군다나 이성적인 의견에 의해 정해진 기한까지 이미 상당한 진전이 있었다. 더욱이 법원은 벨기에가 절차 동안위원회와 전적으로 협력했음을 강조합니다.

광고

따라서 법원은 사건의 상황을 고려하여 벨기에가 지불해야하는 일시불 금액을 10 만 유로로 설정하는 것이 공정하다고 생각합니다.

또한 모든 상황을 고려하여 법원은 하루에 € 4의 벌금을 부과하는 것이 적절하다고 간주합니다.

집행위원회의 제안에 따라, 지침 91/271 준수에 대한 증거를 제공하는 데 일정 시간이 필요할 수 있으며, 이에 따른 진행 상황을 고려하기 위해 벌금 지급 빈도에 대해 주, 법원은 859 개월 기간을 기준으로 벌금을 계산하는 것이 적절하다고 판단하여 해당 기간과 관련된 총액을 줄입니다 (즉, 404 개월 지연 기간에 대해 € 2004의 벌금 지불). XNUMX 년 판결을 준수하게 된 인구 등가물 수를 나타내는 비율에 해당하는 비율로.

이 기사 공유