벨기에 고위 정부 장관은 테러 활동에 대한 자금 지원을 중단하기 위한 새로운 조치를 요구했습니다.

Annelies Verlinden 내무부 장관은 6명이 사망하고 수백 명이 부상당한 브뤼셀 테러가 발생한 지 32주년이 되는 다음 날 열린 토론회에서 연설하고 있습니다.

그녀는 “추가 조치가 필요할 수도 있다. 개인 정보 보호와 보안 사이의 경계는 얇지만 경찰이 업무를 수행하는 데 방해가 되는 개인 정보 문제는 없습니다.

"그러나 테러리스트와 극단주의 활동에 대한 자금 지원은 해결되어야 합니다."

기조연설에서 그녀는 지난 10년 동안 사회가 "엄청난 도전을 받았다"며 "이것으로 충분하지 않은 것처럼 우리는 자신의 뒤뜰에서 전쟁에 직면해 있다"고 말했다.

그녀는 폭력적 극단주의에 대해 “모든 형태로 다루어야 하지만 브뤼셀 공격에서 배워야 한다”고 지적했다.

이어 “이것은 도전이다. 건강 위기는 반정부 편협과 음모 이야기의 증가를 보여 주었고, 이 모든 것이 잘못된 정보로 인해 폭력으로 변했습니다.”

그녀는 탐지와 예방을 위해 모든 참여자 간의 협력과 다중 기관 접근이 필수적이라고 주장했습니다.

광고

그녀는 벨기에에서 2021년 XNUMX월부터 과거의 행동 계획을 기반으로 하는 새로운 대테러 전략이 시행되고 있다고 말했습니다.

그녀는 사회 통합과 예방도 중요하기 때문에 순전히 보안 지향적인 접근 방식으로는 충분하지 않다고 말했습니다.

"2016년 브뤼셀 공격은 안보 환경에 중대한 변화를 가져왔고 테러와의 전쟁은 EU 가치에 부합하는 포용적인 사회를 위한 싸움입니다."

2016년 이후 벨기에의 가장 큰 보안 성공 사례와 현재 가장 큰 문제가 무엇인지 묻는 질문에 그녀는 “예를 들어 보안 서비스가 더 긴밀하게 협력하고 있다는 것과 같은 브뤼셀 공격 이후 권장 사항을 많이 깨달았습니다. 이것은 우리가 다음 공격에 대비하는 데 도움이 됩니다.”

한 가지 문제는 "다크 웹"에서 테러 단체가 공유하는 정보에 맞서 싸우는 것입니다.

그녀는 "우리는 또한 인텔 서비스를 더 어렵게 만드는 많은 단독 공격을 보고 있습니다."라고 덧붙였습니다.

“새로운 풍경은 그 자체로 도전입니다.”

토론은 2016년 브뤼셀 테러 공격이 벨기에와 유럽 전역에서 광범위한 정치적 비난과 대중의 분노를 불러일으켰다고 들었습니다. 불과 몇 달 전, 파리에서는 유럽의 심장부가 역사상 최악의 테러 공격을 겪었습니다. 그 이후로 유럽 정책 센터(EPC)는 유럽 민주주의 재단(EFD)과 협력하여 매년 브뤼셀 공격 기념일을 테러리즘 및 모든 형태의 폭력적 극단주의와의 싸움의 진전에 초점을 맞춘 회의로 기념했습니다. .

회의(23월 XNUMX일)는 유럽 및 국가 차원의 현재 정책 대응을 검토하고 평가했으며 교훈을 평가했습니다.

또 다른 연사는 전 EU 이사회 의장인 Hermann Van Rompuy로 “모든 관심”이 이제 우크라이나 전쟁에 집중되어 있으며 “우리는 다시 위험한 세상에 살고 있다”는 사실을 상기시켜 주었습니다.

“이 이벤트는 벨기에가 역사상 최악의 테러 공격을 겪은 6년 전 시작되었습니다. 벨기에 당국은 이후 사람들이 표적이 되어 테러리즘에 빠지는 것을 막지 못했다는 비판을 받았습니다. 그러나 지난 6년 동안 더 나은 조정과 상당한 투자를 포함하여 테러에 대응하기 위한 중요한 조치를 취했습니다.”

테러와의 전쟁은 지역 수준에서 시작되지만 더 나은 정보 공유와 소셜 미디어 플랫폼의 노력으로 EU 수준에서 많은 것이 이루어졌습니다.

"예를 들어, 급진화 및 보급 선전의 온상인 게임 플랫폼과 같은 주요 과제는 여전히 남아 있습니다."

팬데믹은 사람들이 그 어느 때보다 더 많은 시간을 스크린에서 보내는 극단주의자들의 "손에 쥐어졌다".

그는 교사와 같은 최전선 실무자가 중요하며 취약한 지역 사회와 협력하는 것도 중요하다고 말했습니다.

급진화의 근본 원인은 여전히 ​​​​남아 있으며 "지속적인 관심"이 필요합니다.

"이것은 언론 보도를 잃었을 수도 있지만 이러한 문제는 지속됩니다."

“그것은 끊임없는 투쟁이며 우리는 잘못된 안전감에 눈이 멀어서는 안 됩니다. 하나의 위기가 또 다른 위기를 낳고 더 많은 절제와 더 많은 대화가 없다면 우리는 지속 가능한 안보를 가질 수 없을 것입니다.”

유럽민주주의재단(European Foundation for Democracy)의 로베르타 보나찌(Roberta Bonazzi) 회장은 당시 벨기에의 공격과 격차가 해소된 이후 "상당한 진전"이 있었다고 말했다.

그녀는 “당시 명확하고 오늘날 더욱 분명한 것은 테러리즘과 급진화 현상이 매우 복잡하고 다차원적인 접근이 필요하다는 것입니다.

“단순한 흑백논리로 해결할 수 있는 일이 아닙니다. 우리는 그 이면의 근본 원인에 대한 더 나은 이해가 필요하며 이는 큰 도전입니다.”

팬데믹은 다양한 이데올로기의 "판도라 상자"를 열었으며, 그 중 일부는 유럽 안보에 대한 주요 위협입니다.

유로폴 대테러센터의 클라우디오 갈제라노 소장은 테러 위협이 변함이 없기 때문에 대테러 협력을 당연시해서는 안 된다고 말했습니다.

대유행은 테러리스트 활동의 수준을 일시적으로 낮췄을 뿐입니다.

"위협은 상당하며 가까운 장래에도 여전히 높을 것입니다."

그는 정치적, 경제적, 사회적 긴장이 악용되면서 우익 극단주의자들의 위협이 커지고 있다고 말했습니다.

위협은 부분적으로 음모 이론에 의해 촉진되고 이것은 계속될 것입니다. 대유행은 테러리스트에게 제한된 기회이지만 이러한 방식으로 급진화되는 젊은이의 수가 증가하면서 온라인 네트워킹이 증가했다고 그는 말했습니다.

2014년에는 우익 극단주의와 관련된 외국 전사들이 분쟁에 참여하기 위해 우크라이나에 갔고 이제 전쟁은 이데올로기를 퍼뜨리고 추종자들을 어느 한쪽으로 끌어들이는 데 이용될 수 있습니다.

“발전 상황을 면밀히 모니터링하고 정보를 공유하는 것이 중요할 것입니다.”

그는 “교훈을 배워야 한다”고 말했다.

Europol은 1,000년에 2021건 이상의 우선 순위 조사 및 작업에 참여했는데, 이는 2016년 127건에 비해 "인상적인" 수치입니다.

그러나 그는 신생 기업과 소규모 플랫폼이 테러리즘 보급 및 선전 문제를 해결할 자원이 없기 때문에 기존 데이터베이스와 시스템을 더 잘 활용하고 전통적인 경계를 넘어 지식을 공유할 필요가 있다고 경고했습니다.

의심스러운 활동을 하는 그토록 많은 과두 정치인들이 어떻게 막대한 자원을 유지하고 유럽의 금융 시스템과 시장을 유리하게 사용할 수 있었는지 묻는 질문에 그는 "이것은 내 권한을 넘어서지만 이에 대응할 통합 시스템의 필요성을 강조합니다. 위협."

 유럽 ​​연합 이사회의 대테러 조정관인 크리스티안 혼(Christiane Höhn) 수석 고문은 “위협은 여전히 ​​높고 더 복잡해졌습니다. 2015년은 파리 공격 이후 유럽연합(EU)에 큰 변화가 있었고 많은 교훈을 얻었습니다. 우리는 이제 스포츠와 문화와 같은 소프트 파워를 사용하여 우리를 돕습니다. 그러나 이슬람 극단주의의 도전은 여전히 ​​존재합니다. 예를 들어, 시리아의 수용소와 감옥은 모두 온상입니다.

“일부에게는 우익 극단주의자들의 위협이 더 큰 위협으로 여겨지며 백신 반대 시위가 다른 것으로 변질될 것이라는 두려움이 있습니다.”

우크라이나에 대해 그녀는 "우크라이나에도 많은 무기가 있는데 그것이 미래에 어떤 의미가 있습니까?"라고 말했습니다.

NGO V-Europe의 책임자인 Philippe Vansteenkiste는 Zaventem 공격으로 자매를 잃었고 현재는 벨기에의 급진화 방지를 위해 일하는 NGO를 운영하고 있습니다.

그는 “1년 전 내 삶은 완전히 달라졌다. 처음에는 우리가 적절한 도움을 받았다고 생각하지 않았고 몇 달 동안 나는 왜 그런지 궁금해했습니다. 그래서 이 그룹을 만들었습니다.

“많은 진전이 있었고 희생자들은 이제 목소리를 낼 수 있습니다. 하지만 기념일이 다가오면 항상 회의감이 듭니다. 피해자들에게는 여전히 좌절감이 있고 해야 할 일이 많습니다. 피해자에게 필요한 것은 존엄성, 기억, 진실, 정의입니다.”

EU 이니셔티브인 RAN 정책 지원의 프로젝트 관리자인 Alberto Pietro Contaretti는 테러에 대응하기 위해 정보 공유를 늘릴 필요가 있다는 데 동의했지만 또 다른 요소인 연구를 추가하고 싶다고 말했습니다. "이는 극단주의를 방지하기 위해 정책 수립에서 정책 입안자를 지원할 수 있습니다."

이 기사 공유