의견 : '생활 임금 위선'

By John Tennant-2014 년 북동부 지역 EU 선거에 대한 UKIP 후보

Chuka Umunna의 불신 영국 노동당의 상승 별 하나는 생활 임금 논쟁의 가장 큰 목소리 중 하나는 자신을 대신하여 캠페인에 참여하고 무급 직원을 가지고 밝혀졌다. 완전한 위선, 어떻게 잘 관대 한 라이프 스타일 혜택 MP 지불 할 수 있습니다, 지불의 형태를 제공하지 않고 직원을 모집하도록 허용 멀리 우리 나라에서 가장 가난한 노동자 일어 서서 척으로 얻을?

씨 Umunna도에 직접적인 질문을했다 일요일 정치 자신의 직원에게 최소한 최저 임금을 지급하는지 여부에 관해서는 그의 대답은 분명한 '예'였지만 실제로는 그는 Streatham 선거구와 의회 사무실에서 '점심 및 여행 경비'급여만으로 직원을 고용했습니다. 솔직 해지자-그는 거짓말을했다.

'생계 임금'을 둘러싼 논쟁은 머리를 지배하는 마음입니다. 나는 일하는 모든 사람이 자신의 노력에 대해 공정한 보상을 받아야한다는 도덕적 주장을 충분히 이해합니다. 그것을 어떻게 정의합니까? 노동당은 우리가 최저 임금을 인상하고 기업에 £ 445에서 £ 1,000 사이의 세금 환급을 제공해야한다고 믿습니다. 여기서 문제는 관련된 관료적 악몽입니다. ​​확실히 적용되는 수천 개의 서로 다른 사업에 대한 모든 세금 환급을 계산하기 위해 그렇게하는 데 드는 비용은 아마도 전체 계획을 믿을 수 없게 만들 것입니다. 2010 년에 Ed Balls는 다음과 같이 인용했습니다. "내가보기에는 익스 체커 나 사업에 상당한 추가 비용이있을 것 같습니다."

의 결과는 이러한 계획이 많은 세금 제도가 걸린 경우 사실, 우리의 국가 채무를 상환하는 세수 더 작은 풀이다 우리는 심지어 이렇게 우리의 국가 채무 증가, 더 많은 돈을 빌릴 필요가있다.

저임금 문제에 대한 토론에는 많은 아이디어가 떠오르고 있습니다. 아마도 우리는 그것을 다른 각도에서보아야 할 것입니다. 일부 임금이 낮은 이유는 무엇입니까? 일부 임금이 '생존 임금'이 아닌 이유는 무엇입니까? 더 자유로운 시장 접근 방식을 시도해야합니까? 세금 자체, 특히 소득세를 살펴 봐야 할 수도 있습니다. 소득에 관계없이 모든 근로자에게 세금을 부과하는 것은 공정하지 않다고 생각합니다. 사실 저는 저임금 근로자가 소득세를 전혀 내지 않는 편이 더 낫다고 생각합니다. 그렇게하면 일하는 일의 100 %를받을 수 있습니다. 그들에게 더 나은 소비력을 제공하고 소규모 기업의 규제 부담을 덜어줌으로써 소규모 기업이 계속 존재하고 근로자를 계속 고용 할 수 있도록 도울 것입니다.

우리가 Labour의 계획을 취하면 실제로 세금 환급 신청을위한 추가 서류 작업이 추가되어 비즈니스에 더 많은 비용이 추가되어 환급이 사실상 무의미 해집니다. 일부 임금이 '낮은'것으로 보이는 이유는 노동자들에게 소비력을 제공하지 않고 세금 부담을 없애고 번영 할 수 있기 때문입니다. 자유 시장에서는 규제를 통해 임금을 왜곡 할 수 없습니다. 즉, 계급 간의 소득 불균형으로 끝나고 일반적으로 분열 된 사회로 끝날 때입니다. 공정성을 보장하기 위해 우리는 소득세가 낮은 사람들을 세금에서 해방하고 소득이 높은 사람들은 소득세의 공정한 몫을 지불해야합니다. 그것이 바로 자유 시장 접근 방식입니다. 그것이 우리가 '생계 임금'을 만드는 방법입니다.

광고

씨 Umunna은 공정한 임금을 요구하지만 실제 지불하지 않고 직원을 고용 할 수없는, 자신의 정책 논쟁에 더 신중해야한다. 또한 더 많은 규제 규칙을 추가하여 생활 임금을 만들 수 없습니다. 규제 부담을 감소함으로써, 우리는 모두를 위해, 더 큰 경제 활동을 만들 수 있습니다.

이 기사 공유