#StrongerIn: Osborne은 재무부의 우울한 EU 출구 예측을 옹호합니다.

조지 오스본 총리는 EU 탈퇴로 인해 가계에 연간 평균 4,300파운드의 손실이 발생할 것이라는 주장을 옹호했습니다. 탈퇴 운동가들은 이것이 "터무니없다"고 말한 이후였습니다.

재무부 분석에 따르면 영국 경제는 EU를 탈퇴하면 6년까지 그렇지 않을 때보다 2030% 더 작아질 것이라고 합니다.

이로 인해 공공 재정에 36억 파운드의 구멍이 생길 것이라고 오스본은 말했습니다. 그는 이 보고서가 "심각하고 진지하다"고 말했습니다.

그러나 탈퇴 운동가들은 재무부의 과거 기록을 고려할 때 이 추정치가 "무가치"하고 "믿을 수 없다"고 말했습니다.

Vote Leave의 전 보수당 총리 Lord Lamont는 다음과 같이 말했습니다: "총리는 14년을 내다보고 GDP가 연간 0.5% 미만으로 감소할 것으로 예상하는 예측을 승인했습니다. 이는 오차 범위 내입니다.

"14년은 고사하고 14개월 동안의 예측은 거의 정확하지 않습니다. 그러한 정확성은 허위이며 전혀 믿을 수 없습니다."

한편 역시 반대 투표를 위해 캠페인을 벌이고 있는 보수당 의원 존 레드우드(John Redwood)는 재무부가 "유럽 환율 메커니즘이 우리에게 가한 막대한 피해와 2011년 유로존 위기의 영향을 예측하지 못했다"고 지적했습니다.

광고

레드우드는 "내 생각에는 그들의 2030년 예측은 전혀 가치가 없다고 생각한다"고 말했다.

그러나 오스본은 BBC 라디오 4의 투데이와의 인터뷰에서 "결론은 이보다 더 명확할 수 없다. 만약 우리가 EU를 떠나 영국의 모든 가구당 4,300파운드를 지불하게 된다면 영국은 영구적으로 더 가난해질 것"이라고 말했다. 이는 모두가 생각해야 할 사실이다."

총리는 직업이 자동차 공장과 철강 제조 공장에 "의존하는" 사람들을 인용하면서 EU 탈퇴로 가장 큰 영향을 받을 "가장 가난한 사람들"이 될 것이라고 말했습니다.

그는 "그들은 소득이 떨어지고 집값이 떨어지고 취업 전망이 약해질 사람들이며 국가가 경제적으로 잘못된 방향으로 전환할 때 항상 고통받는 사람들"이라고 말했다.

Osborne은 나중에 보고서의 세부 사항을 설명하는 연설에서 EU 회원국으로 인해 영국과 EU 국가 간의 무역이 약 "XNUMX/XNUMX" 증가했다고 말했습니다.

정부 경제학자들이 작성한 200페이지 분량의 재무부 문서에는 영국이 EU를 탈퇴할 경우 영국의 공공 재정에 연간 36억 파운드의 타격이 있을 것이라고 나와 있습니다. 이는 영국 가구당 연간 4,300파운드에 해당하거나 연간 총액에 해당합니다. 기본 소득세율은 8p입니다.

BBC 정치 편집장 Laura Kuenssberg는 이 수치를 통해 잔류 측이 격차를 메우기 위해 대규모 지출 삭감이나 세금 인상이 있어야 한다는 주장을 할 수 있게 되었다고 말했습니다.

보고서는 23월 XNUMX일 EU 탈퇴 투표가 실시될 경우 세 가지 시나리오를 살펴봅니다.

• 첫째, 영국은 "노르웨이 스타일" 계약을 체결하고 유럽 경제 지역(EEA)에 가입합니다.
• 둘째, 영국은 캐나다와 합의한 것과 유사한 양자 협정을 EU와 체결합니다. 이 무역 협정은 협상하는 데 XNUMX년이 걸렸습니다.
• 셋째, 영국은 세계무역기구(WTO) 규정에 따라 EU와 무역 관계를 맺고 있으며, 이는 EU와 러시아 및 브라질과 같은 국가 간의 관계와 유사합니다.

보고서에 따르면 각 시나리오는 경제에 매우 부정적인 영향을 미치지만, 국민 소득 증가율에 대한 예상 6% 타격은 EU와의 캐나다 무역 모델을 기반으로 합니다.

'얼마나 부정적인가?'

보리스 존슨 런던 시장을 포함한 탈퇴 운동가들은 탈퇴에 따른 불이익은 없을 것이라고 말했으며 영국이 캐나다와 EU와의 무역 협정을 모방할 수 있다고 제안했습니다.

그러나 오스본 총리는 영국이 EU 회원국의 "모든 혜택"을 누리고 "의무나 비용은 전혀" 누릴 수 없다고 말하는 것은 "경제적으로 문맹"이라고 말했다.

그는 영국이 EU 예산을 지불하고 사람들의 자유로운 이동을 받아들이지 않는 한 어떤 무역 협정도 EU 단일 시장에 대한 접근이 줄어들 것이라고 말했습니다.

경제 싱크탱크 재정연구소 소장인 폴 존슨은 재무부 보고서에 대해 유권자들이 탈퇴 투표가 영국 경제에 부정적인 영향을 미칠 것이라는 생각에 "상당히 많은 관심을 기울일 수 있다"고 말했다.

"정확히 얼마나 부정적인가? 명확하게 밝히기는 훨씬 더 어렵다"고 그는 말했다.

노동당 대표인 제레미 코빈은 재무부가 어떻게 4,300파운드라는 수치에 도달했는지는 모르지만 노동당은 "사회적 이익과 노동자 권리를 보호하기 위해" EU 잔류를 지지한다고 말했습니다. "우리는 단지 자유 시장 유럽을 원하는 것이 아닙니다. 실제로 우리는 모든 시민을 배려하는 유럽을 원합니다."라고 그는 덧붙였습니다.

Vote Leave는 이 보고서가 185,000년부터 순 이주가 정부의 "수만 명" 목표를 초과하는 연간 2021명으로 감소할 것이라는 가정에 기초하고 있기 때문에 영국으로의 지속적인 높은 이주가 미치는 영향을 고려하지 못했다고 말했습니다.

투표 탈퇴 지지자이자 에너지 장관 Andrea Leadsom은 다음과 같이 말했습니다. "이 주장을 제시하는 훨씬 더 공정한 방법은 우리가 추가 이주를 계속할 경우의 영향, 공공 서비스에 대한 추가 압력, 보안에 대한 영향 등도 살펴보는 것입니다. ."

'공포 조장'

UKIP 재무 대변인 스티븐 울프는 총리가 재무부를 정치화했다고 비난하며 보고서의 기본 가정은 아무리 좋게 보아도 의심스럽고 최악의 경우 쓸모없다고 말했습니다.

그는 머무르는 것보다 떠나는 것이 "더 많은 잠재적 이익이 있고 불확실성이 적다"고 덧붙였습니다. "재무부가 조지 오스본이 파놓은 예측 토끼굴 속으로 사라지기보다는 이 시나리오를 조사하는 임무를 맡지 않은 것이 안타깝습니다."

한편, Leave.EU 의장이자 UKIP 기부자인 Arron Banks는 정부 추정치에 이의를 제기하면서 그것이 옳다고 판명되더라도 EU 탈퇴에 대한 "저렴한 기본 가격"이라고 말했습니다.

그러나 광산 대기업 BHP Billiton의 Andrew Mackenzie 대표는 영국이 EU 탈퇴를 결정한다면 XNUMX년 동안 불확실성이 있을 것이며 영국은 "규칙 준수자"로 전락할 것이라고 말했습니다.

이와 관련해 전국농민연맹(National Farmers Union)은 "기존 증거"를 토대로 EU에 머무르는 것이 회원들의 "최선의 이익"에 부합한다고 믿는다고 밝혔습니다. 이는 EU의 공동 농업 정책의 이점과 이로 인해 발생할 수 있는 잠재적인 불확실성을 언급했습니다. 떠나면서.

그러나 농가계의 다양한 견해를 인정하고 국민투표에 적극적으로 참여하지 않겠다고 밝혔다.

이 기사 공유