동쪽은 서부가 #OBOR를 이해하도록 도와야합니다.

20년 전 홍콩이 중국에 반환된 이후 얻은 교훈과 경험을 축하하고 반영하는 자리에서 과거 사건, 현재 동향 및 미래를 준비하는 방법에 대한 예측에 대한 많은 토론이 있었습니다. 특히 동양과 서양 사이의 발전하는 국제 관계에 대해 많은 이야기가 있었습니다. Ying Zhang, 에라스무스 대학교 로테르담 경영대학원 교수 겸 부학장

로테르담은 아시아와 유럽 간의 무역 및 국제 관계에서 중요한 전략적 역할을 담당하는 중요한 목소리입니다. 30년 2017월 XNUMX일, 네덜란드 홍콩 비즈니스 협회, 브뤼셀 홍콩 경제 무역 사무소, 홍콩 무역 발전 위원회가 공동 조직한 t그는 세미나 일대일로에 대해.

OBOR에 대한 많은 포럼에 참여한 저의 일반적인 관찰은 서양에서 OBOR은 일반적으로 훌륭한 아이디어로 받아들여진다는 것입니다. 그러나 주제는 많은 질문을 불러일으킨다. 아무도 OBOR이 관련된 모든 참가자의 공동 프로젝트로만 기능할 수 있다는 것을 이해하지 못하는 것 같습니다. 중국이 제안한 이니셔티브로서의 일대일로(OBOR)는 더 나은 세계 질서를 재건하는 데 도움을 주기 위한 전 세계적이고 세기적인 프로젝트이지만 일대일로의 소유권은 중국 혼자가 아니라 관련된 모든 참가자에게 있습니다. 이는 OBOR 자매 프로젝트 ---- AIIB(아시아 인프라 투자 은행)를 보면 분명해집니다. 이 프로젝트는 항상 "crowdfunding, crowd-owned" 프로젝트로 분류되었습니다.

이러한 우려에 부응하기 위해 나는 일대일로의 과거 증거, 현재 현실 및 제안된 미래의 번영을 포함하여 일대일로를 이해하기 위해 동양이 더 많은 인내와 노력을 필요로 할 뿐만 아니라 더 많은 이해 관계자들이 더 적극적으로 참여하고 지원해야 한다고 생각합니다. 프로젝트의 디자인. 내 감각은 현재 대부분의 청중이 그 배후의 이론적 근거에 대해 여전히 혼란스러워하고 있으며 OBOR 경제-사회-환경 공식과 각각이 현재 주문을 처리하는 데 사용된 현재 공식 사이의 차이를 구분할 수 없다는 것입니다. 세상의; 중국 투자를 유치하기 위해 필사적이거나 중국과의 불균형 무역을 적대적으로 비난하는 등 서로 다른 당사자가 OBOR에 대해 서로 다른 계산을 하고 있음을 의미합니다. 객관적으로 말하자면: 이러한 모든 태도는 사실을 존중하지 않습니다. 다음 세 가지 주장이 있습니다. 첫째, 과거의 세계 질서와 관련하여 경쟁 우위의 원칙을 받아들인다면 이 의견은 지지되어서는 안 됩니다. 각 참여자에 대한 경쟁 우위의 결과를 인정하고 인정하는 것이 자유 시장 시장의 조건입니다. 둘째, 미래의 세계질서에 관해서도 변화의 추동력과 세계질서 수정의 결과를 수용하는 것이 조건이다. 셋째, 현재로서는 중국 등 신흥국의 재도약(혹은 따라잡기)을 수용하고, 특히 경제적인 측면에서 앞서나가는 것이 글로벌 포용적 성장을 위한 차기 준비의 조건이다.

과거, 현재, 미래라는 사실을 통하는 이 세 가지 조건은 미래 질서를 공식화했습니다. 이해-신뢰-지원-공동 개발. 이 원칙은 모든 당사자에게 적용됩니다. 그 이유는 간단합니다. 전 세계적인 경제, 사회, 기후 변화로 인해 배타성은 우리 인간의 모든 문제를 다루는 옵션이 아닙니다. 책임감 있고 지속 가능한 사회, 경제 및 환경을 육성하기 위한 마음챙김 행동의 부재는 이 지구에 대한 것이 아니라 스스로 소멸하는 행동이 될 것입니다. 솔직히 그런 관점에서 더 포용하는 것이 우리 세상을 구할 수 있는 유일한 방법입니다. 다음과 같이 몇 가지 추가 생각을 제시하고자 합니다.

(1) 개념적으로 OBOR은 중국에서 시작되었으며 훌륭한 아이디어입니다. 지속 가능한 개발 사회를 구축하고 우리의 경제, 사회 및 환경을 위해 포용적으로 질서 있는 새로운 세계를 구축하려는 UN의 메시지에 중요한 역할을 합니다.

광고

(2) 개념적으로 OBOR 프로젝트는 모든 참가자가 소유해야 합니다. 우리 세대와 후손을 위해 공동으로 설계하고 계획하기 위해서는 동서양의 더 많은 기여가 필요합니다.

(3) 동양과 서양은 일대일로가 세계 이니셔티브일 뿐만 아니라 세계 질서 재검토임을 인식해야 합니다. 과거의 역사는 실크로드를 기반으로 한 세계 무역 질서와 문화 소통을 통해 이 새로운 세계 질서가 어떻게 기능할 수 있었는지 엿볼 수 있습니다. 역사적으로 이 질서는 수백 년 동안 세계적 번영과 문명을 밀어붙였습니다. 한 가지 점은 분명합니다. OBOR은 중국 프로젝트로만 분류되어서는 안 되며, 대신 글로벌하고 포괄적인 프로젝트입니다.

(4) 서양의 경우 수백 년의 자본주의와 기술 발전 이후 자본주의의 한계에 도달했습니다. 자본 극대화가 주요 목표로 남아 있어서는 안 되며, 대신에 사회 경제적 평등 공동체에 헌신함으로써 자본가의 딜레마의 근원을 다루는 것이 이상이어야 합니다. 이것은 서양과 특히 동양 모두에 적용됩니다. 그리고 이러한 의미에서 OBOR은 우리가 세상을 더 좋게 만들기 위해 새로운 것을 질문하고 기대하는 적절한 순간에 시작됩니다.

(5) 내가 본 반응과 반응의 관점에서 볼 때, 나는 서구가 이 글로벌 세기 프로젝트에 참여함으로써 사회 경제적 발전에 더 적극적이고 더 열정적이어야 하며 이 기회를 놓치지 말아야 한다고 생각합니다. 관망하는 것은 확실히 올바른 태도가 아니라 주주 기반의 이해관계자로서 참여하는 것이 더 효과적일 것입니다. "일어나서 더 빨리 움직이는 것"은 여전히 ​​"관망"의 관점을 가진 사람들에게 전하고 싶은 메시지입니다...

동양의 경우에도 이 논의는 많은 우려를 내포하고 있는데, 저는 양쪽(서쪽과 동양)이 간과해서는 안 된다고 생각합니다. 양측은 서로 동기화하고 행동하기 위해 더 주의를 기울여야 합니다. 동양의 이슈는 실천적, 실행적 차원에 더 가깝고 해결책을 찾는 측면에서 많은 논의가 필요합니다. 일반적으로 방어적이고 경쟁적인 사고 방식을 제거하고 미래 의제에 대한 협력적 사고 방식을 만드는 방법에 대한 질문을 중심으로 발전합니다. 공동 비전을 위한 체계적인 로드맵을 만들고 OBOR 참가자 기여를 통해 포괄적인 커뮤니티를 구축하는 방법에 대한 질문; 개인과 집단 모두를 위한 평등 지향적인 사회에 도달하기 위해 어떻게 더 전략적으로 나아가야 하는지에 대한 질문; OBOR와 그 경제 프로젝트에 사회적 및 환경적 요구 사항을 포함시키는 방법에 대한 질문, 가장 중요한 것은 협상 및 협력 중에...

OBOR는 좋은 생각입니다. 더 많은 토론과 기여가 필요합니다. 귀하의 통찰력은 언제든지 매우 환영합니다!

어쨌든 이 세미나는 매우 통찰력이 있었고, 여러 해 동안 여기저기서 시장과 고객과 함께 최전선에서 일해 온 사람들로부터 배울 수 있는 좋은 기회를 주었습니다. 어떤 이유에서든 그들의 도전과 고민은 나의 도전이자 고민이기도 합니다. 그들은 정치적 수준의 사람들과 상당히 다르며 우리가 연구하고 지원할 자격이 있습니다.

이 기사 공유