중국과 EU 간의 5G 시장 접근이 공정하고 평등할 수 있을까요?

글로벌 기술 환경은 수많은 논쟁과 토론을 목격했으며 최근 몇 년 동안 가장 논쟁적인 문제 중 하나는 유럽 연합(EU)에서 중국 통신 제조업체에 대한 5G 제한 및 금지를 중심으로 전개됩니다.

국가 안보 및 데이터 프라이버시에 대한 우려가 중요하지만 중국에서 노키아 및 에릭슨과 같은 외국 기업에 대한 대우와 비교할 때 이러한 금지의 공정성을 검토하는 것이 필수적입니다. 이 기사는 EU의 Huawei 및 ZTE를 포함한 중국 통신 제조업체에 대한 정책 제한의 불공평성과 중국의 Nokia 및 Ericsson에 대한 대조적인 대우를 조명하는 것을 목표로 합니다.

EU 내 중국 통신 제조업체에 대한 정책 제한:

화웨이와 ZTE가 회원국에서 5G 네트워크 개발에 참여하는 것을 금지하거나 제한하기로 한 EU의 결정은 소위 보안 문제에 근거한 것입니다. Huawei와 ZTE가 중국 정부와 관련이 있다는 주장은 잠재적인 백도어와 스파이 활동에 대한 우려를 불러일으켰습니다. 국가 안보를 보호해야 할 필요성이 가장 중요하지만 증거를 평가하고 모든 기업이 공정하고 투명하게 대우받는지 확인하는 것이 중요합니다.

지금까지 중국 통신 제조업체가 지난 2년 이상 운영한 유럽 회원국에서 사이버 보안 허점 또는 백도어를 생성했다는 증거는 없습니다.

기술적 문제에 대해 정치적 판단을 내리는 것은 통신 전문가들에게 사이버 보안 강화라는 잘못된 메시지를 제공할 뿐만 아니라 세계 XNUMX위 경제대국인 중국과 불필요한 무역 전쟁을 시작하는 비결이기도 합니다.

유럽 ​​시장의 관점에서 볼 때 일관된 정책 제한 및 기타 제한 이후 유럽의 Huawei 5G 스테이션 수는 중국 통신 시장의 Ericsson 및 Nokia보다 훨씬 적습니다.

Dell O'ro(산업 컨설팅 회사)의 데이터에 따르면 Ericsson의 중국 시장(5-2020) 2022G 수입은 유럽 시장에서 Huawei의 수입보다 높았습니다.

광고

일부 유럽 기업이 국내 시장보다 중국에서 더 많이 판매한다는 것은 뉴스가 아닙니다. 독일 자동차 제조업체인 폭스바겐은 2022년 유럽 시장을 합친 것보다 중국에서 2015배 더 많은 자동차를 판매했습니다. BMW 그룹은 중국 시장에서 독일보다 XNUMX배 더 많은 자동차를 판매했습니다. 프랑스의 거대 뷰티 브랜드인 L'Oreal은 이미 XNUMX년에 중국에서의 매출이 프랑스 내수 시장을 넘어섰습니다.

노키아와 에릭슨에 대한 중국의 대우:

반면에 중국은 노키아나 에릭슨과 같은 기업이 자국 내에서 활동하는 것을 금지하지 않았습니다. 이러한 불균형은 무역 관계에서 동등한 대우와 공정성에 대한 의문을 제기합니다. 조사에 대한 정당한 이유가 있을 수 있지만 부과된 모든 제한이 일관되고 검증 가능한 증거를 기반으로 하는지 확인하는 것이 중요합니다.

중국은 Ericsson과 Nokia의 핵심 네트워크에 제한이 없습니다. 두 회사는 군사 기지와 가까운 지역을 포함하여 중국 지방의 25% 이상에 핵심 네트워크를 배치합니다. 유럽에 있는 동안 중국 통신 제조업체는 모든 EU 시장에서 핵심 네트워크에 대해 거의 금지되었으며 핵심 네트워크 시장 점유율은 유럽에서 거의 XNUMX으로 떨어졌습니다.

2023~2024년 중국 통신 사업자의 구매 기간 동안 Ericsson과 Nokia는 전년 대비 크게 증가한 16.3%의 시장 점유율을 확보할 것으로 예상됩니다. 이 구매 주기가 끝날 때까지 유럽 통신 제조업체는 유럽에서 합친 것보다 더 많은 5G 스테이션을 중국에 보유하게 될 것입니다. 그들은 국내 시장보다 중국에서 더 많이 판매합니다.

경제적 영향 :

EU의 중국 통신 제조업체에 대한 정책 제한은 회사와 유럽 시장에 상당한 경제적 영향을 미칩니다. Huawei와 ZTE는 통신 산업에서 경쟁력 있는 제품과 솔루션을 제공하는 주요 업체입니다. 금지하면 경쟁이 제한되고 잠재적으로 소비자 선택이 제한됩니다.

또한 유럽 통신 사업자는 대안을 찾을 때 지연과 수백억 유로의 비용 증가에 직면할 수 있습니다. 그리고 비용을 부담하는 사람은 결국 일반 통신 고객, 즉 당신과 나일 것입니다.

유럽 ​​5G 천문대(European 5G Observatory)의 보고서에 따르면 스웨덴, 루마니아, 벨기에 등 유럽 XNUMX개국이 화웨이 금지 이후 XNUMXG 커버리지 최하위권에 랭크됐다는 점을 언급할 필요가 있다.

DESI Index의 연결성 지표 순위에 따르면 스웨덴은 9년 2022위에서 2년 2020위로 떨어졌습니다. 루마니아는 15위에서 11위로 떨어졌고, 벨기에는 이전 13위에서 꼴찌로 떨어졌습니다.

호혜 및 공정 거래 관행:

EU와 중국 간의 무역 관계에서 상호주의의 부족은 중국 제조업체에 대한 제한의 불공평함을 강조하는 또 다른 문제입니다. EU가 보안 문제를 이유로 화웨이와 ZTE에 제한을 가하는 경우 중국 내에서 활동하는 유럽 기업에 대해서도 비슷한 수준의 조사와 제한을 기대하는 것이 타당합니다. 공정한 거래 관행을 보장하지 못하는 것은 공개 시장과 평등한 대우의 원칙을 훼손하는 것입니다.

오랫동안 중국의 사회경제적 발전을 연구해 온 상하이자오퉁대학교 안타이경제경영대학 겸임교수 존 밴 플리트는 "관세나 다른 종류의 장벽이 중국의 벽처럼 보일 수 있다는 것을 역사에서 볼 수 있다"고 말했다. 보호하지만 감옥이 될 수 있습니다.”

결론 :

유럽연합(EU)에서 화웨이와 ZTE에 대한 금지 조치는 보안 문제에서 비롯됐지만 국제 무역 관계에서 공정성, 증거, 호혜성에 대한 논쟁을 불러일으켰다. 의심할 여지 없이 국가 안보가 가장 중요하지만 구체적인 증거에 기반한 금지 조치가 모든 회사에 일관되게 적용되도록 하는 것이 중요합니다.

프랑크푸르트 사회 연구소의 선임 연구원인 Boy Luthje는 여기서 지적했습니다. "여기에서 특히 5G 분야에서 가장 큰 위험은 인프라 확장에 대한 유럽 통신 사업자, 정부 및 관련 산업 주체의 영구적인 과소 투자입니다."

그는 계속해서 이렇게 말합니다.
"저개발 위험은 중국 공급업체 및 기술 공급업체를 '높은 위험'으로 선언하기보다는 협력을 통해서만 해결할 수 있습니다."

중국에서 노키아와 에릭슨의 대조적인 대우는 불평등한 대우에 대한 우려를 불러일으키고 공정하고 투명한 거래 관행의 필요성을 강조합니다. 앞으로 정부와 규제 기관이 공정성의 원칙을 지키고 신뢰를 유지하고 개방적이고 경쟁적인 글로벌 기술 시장을 촉진하기 위해 결정이 증거에 기반하도록 하는 것이 중요합니다.

전반적으로 중국은 유럽 통신 제조업체에 점점 더 큰 시장을 개방하고 정책 제한이 전혀 없는 반면 EU는 다양한 정책 제한으로 Huawei 및 ZTE의 운영을 중단하고 있습니다.

통신이 경쟁력 있고 활력이 넘치며 저렴하고 혁신적이 되려면 중국 제조업체가 EU 시장에서 제외되면 건전한 시장 경쟁이 저해되고 혁신이 제한되며 유럽의 디지털 전환이 지연됩니다. 통신 서비스에 더 높은 비용을 부담해야 하는 행상인 소비자들에게는 특히 상처가 됩니다.

저자, 콜린 스티븐스, EU Reporter의 컨설턴트 발행인/편집장입니다.

이 기사 공유