#AppleTax: 친애하는 팀 쿡 - 당신은 테레사 수녀가 아닙니다

1980년 스티브 잡스가 코크 공장에 성큼성큼 걸어 들어갔을 때, 노동자들은 “아침 일찍 당신에게, 쉬르!”라고 외치며 그를 맞이했습니다. 누더기 옷을 입은 맨발의 아이가 잡스에게 달려가 약간 흐트러진 토끼풀 다발을 낡은 노란색 노끈으로 묶었습니다. 쇠약해진 얼굴에 눈물을 흘리며 그녀는 신이 버린 땅인 코크에 투자해 준 그에게 감사를 표했습니다. 영장에스 캐서린 피오레.

약간 과장해서 조롱하는 동안 저와 제 동포들은 일자리, 절실히 필요한 투자, 아일랜드를 농촌의 후미진 곳에서 탈바꿈시키는 데 도움을 준 역할에 대해 Apple에 계속해서 감사하고 있습니다. 20으로^th 세기 지식 경제.

유럽연합 집행위원회의 국가 지원 결정(30월 XNUMX일)에 따라 사람들은 Apple을 지지하거나 반대하는 주장의 양쪽에 줄을 섰습니다. 한쪽 구석에는 미국 재무부, 아일랜드 정부, 자칭 '책임 있는 기업 시민', 헌신적인 납세자, 유럽 위원회의 '명백한 표적'의 무고한 피해자인 Apple이 있습니다. 반면에 우리는 Apple과 다른 미국 다국적 기업이 정직하게 벌어들인 이익을 박탈하려는 탐욕스럽고 선출되지 않은 관료주의를 가지고 있습니다.

우리는 아일랜드에서 Apple의 역사를 간략하게 살펴본 다음 다소 짜증나는 상황의 옳고 그름에 대해 자세히 살펴봅니다.

1980

안에 편지 Apple은 단일 유럽법이 Jaques Delors의 눈에 반짝 반짝 빛나고 아일랜드 춤이 다리 움직임에만 관련되었던 1980년에 그들이 아일랜드로 이주했음을 상기시킵니다. Johnny Logan이 아일랜드의 또 다른 Eurovision 노래 콘테스트 우승을 차지한 해였습니다. 생각해 보면 1980년 최고의 수출품이었을 것입니다. 였다 조니 로건.

간단히 말해서, 아일랜드는 투자하기에 확실한 장소가 아니었습니다. 그러나 전체 인구가 아일랜드를 방문한 최초의 교황인 교황 요한 바오로 XNUMX세에게로 돌아온 지 XNUMX년 후 스티브 잡스는 마치 우리의 기도에 대한 응답인 것처럼 비행기에서 내렸습니다. 캘리포니아의 선불교 하이테크 기업가만이 응답할 수 있는 기도.

광고

1991

1991년으로 돌아가서 어린 소녀는 번창하는 University College Cork 캠퍼스에서 IT를 전공하고 졸업할 예정이며 1996년까지 그녀의 부모가 합법적으로 이혼할 수 있기를 바라고 있습니다. 아일랜드에서는 상황이 그렇게 나쁘게 진행되지 않고 있으며 몇 년 안에 사람들은 우리를 '셀틱 타이거'라고 부르며 아일랜드 댄스를 보기 위해 자발적으로 현금을 지불하게 될 것입니다. 1991년은 Apple이 아일랜드에서 처음으로 세금 관련 판결을 받은 해이기도 합니다.

2007

아일랜드는 자신감이 넘칩니다. 2007년에 우리는 Apple에 대한 두 번째 과세 판결에 동의합니다. 불과 XNUMX년 후, 브라이언 레니한(Brian Lenihan) 재무부 장관은 아일랜드의 무모한 은행 부문에 국가 보증을 발행하고 부수적으로 유럽 전역의 많은 무모한 은행, 보험사 및 투자자를 도울 것입니다. 고군분투하는 민간 부문을 돕는 일에 있어 우리의 큰 힘은 끝이 없습니다. 우리는 아일랜드가 항상 비즈니스를 위해 열려 있다는 명확한 메시지를 전달하기 위해 여러 세대를 기꺼이 참여시킬 것입니다.

2011

2011년 미국 상원은 여러 회사의 세금 제도에 대한 조사를 시작합니다. 브뤼셀의 어떤 참견꾼이 이 증언을 듣고 2013년 EU는 Apple의 세금 제도에 대한 자체 조사를 시작하고 그것이 유럽 연합의 국가 지원법과 호환되는지 확인하기 시작합니다. 애플은 "어?"

미국과 그 기업들은 내전이 아닌 합의에 의해 초국가를 형성하는 보상 중 하나가 국가 지원법과 같은 몇 가지 안전 장치를 마련해야 한다는 사실을 이해하지 못합니다. 회사에 대한 지원은 허용되지 않지만 다른 부문/국가/지역이 아닌 한 부문/국가/지역의 회사에 보조금, 보증, 세금 감면 등을 던지기 전에 약간의 정당성을 제공해야 합니다.

미국 독자들에게는 여기에서 지금 확인해 보세요. 저의 '불법 국가 원조에 대한 인형 안내서'는 EU가 유럽 다국적 기업을 총으로 겨누는 것처럼 보이는 벨기에 국가 원조에 대한 XNUMX월 결정에 대한 응답으로 작성되었습니다. 너 뿐만이 아니야, 애플!

Apple은 2013년 XNUMX월 미국 상원 청문회에서 세금 관련 이유를 설명합니다. 링크, 12-14 페이지에 특히 주의하십시오.

Limbo에 대한 가톨릭의 가르침을 통해 이해한 Apple의 세금 제도

Apple은 Limbo에 대한 가톨릭 교회의 가르침을 모델로 세금 제도를 만든 것으로 보입니다.회사 법인세 책임 읽기) 원죄에 따라 죽는 사람 (아일랜드) 그리고 침례를 받지 않고 (미국에 도착하지 않았다), 따라서 지복직관을 받을 자격이 없는 사람(아일랜드 법인세 관할 구역, 12.5%), 아직 어떠한 처벌도 받지 않고 있습니다(미국 법인세율 35%), 그들은 개인적인 죄를 짓지 않았기 때문입니다.

"개인적인 죄로부터" 자유로워진다는 것은 Apple이 자신을 어떻게 보는지에 대한 꽤 좋은 설명입니다.

얼리 어답터로 알려지지 않은 카톨릭 교회조차도 2007년에 Limbo를 폐지했다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

2013

유럽 ​​위원회가 조사를 시작합니다.

2016

09h30, 30월 12일 이메일 도착 Vestager 커미셔너는 XNUMXh에 경쟁 사례에 대해 기자실에서 연설할 예정입니다. 확실히 아니죠... 아직 여름 휴가이고, XNUMX월입니다. 이 사람들에게 신성한 것은 아무것도 없나요? 우리는 방금 휴가를 마치고 돌아왔습니다. 위원들은 이제 곧 해변으로 휴가를 떠날 예정입니다.

12h 애플의 결정이다! 미국 재무부는 유럽 기업에 대해 보복 조치를 취하겠다고 매우 공격적인 자세를 취하고 있습니다. Jack Lew는 분명히 Dane과 데이트 한 적이 없습니다. 사람들은 위원회가 막대한 벌금을 피할 방법을 찾을 것이라고 중얼거립니다. Vestager가 말하고 언론인들은 숨을 죽이고 기다립니다…

약 13.5억 유로, 아일랜드 정부에 상환해야 할 세금 이자

숨을 들이쉬고 나면 집단적으로 숨을 크게 들이쉬게 됩니다.

아일랜드의 변화에 ​​대한 Apple의 기여에 가격을 매기는 것은 어려울 것입니다. 그러나 유럽위원회는 펀트를 취했으며 그 가치는 약 13.5억 유로의 미지급 법인세라고 합니다. 그것은 '확실히'많은 것입니다.

이것은 물론 우스꽝스러운 일입니다. 위원회는 Apple이 일반적으로 유럽, 특히 아일랜드 경제에 미친 긍정적인 영향을 잘 알고 있습니다. 그들은 Apple CEO인 Tim Cook이 주장하는 것처럼 편파적이지 않습니다. 단지 그들이 자신의 규칙을 고수하고 미국 회사와 마찬가지로 유럽에도 똑같이 야만적인 방식으로 규칙을 적용했을 뿐입니다.

여담으로 팀, 누군가를 편견으로 고발하려면 증거를 제시하는 것이 좋습니다.

일반적인 생각과는 달리 위원회는 벌금을 부과하지 않았습니다. 그들은 아일랜드 정부에 내야 할 세금을 Apple에 지불하도록 요구하고 있을 뿐입니다.

위원회는 결정에서 EU 국가는 선택된 기업에 세금 혜택을 줄 수 없다고 판결했습니다. 그들은 '그냥 공정하다'는 잘 알려진 법적 원칙을 지지하고 있으며, 아일랜드가 Apple에 불법 세금 혜택을 부여하여 수년 동안 다른 기업보다 훨씬 적은 세금을 낼 수 있게 했다고 규정하고 있습니다.

아일랜드에서 운영되는 다른 모든 회사의 공식 법인세율은 12.5%입니다. 이미 유럽에서 가장 낮은 회사 중 하나인 Apple의 실효 법인세율은 다른 기업이 지불하는 금액보다 훨씬 낮았습니다. 예를 들어, 2014년에는 유효 이율이 0.005%에 불과했습니다. Vestager 커미셔너는 이를 상황에 맞게 설명했습니다. 수익 백만 건당 Apple은 세금으로 50유로만 지불했습니다.

일러스트레이션: Dunnes Stores, 잘 알려진 아일랜드 상점

이게 뭐야?

Leave.EU는 사실에 대해 강한 관심을 보이지 않았습니다. 그러나 이것이 아닌 것을 말하자면 지원 이는 아일랜드가 낮은 법인세와 EU 파트너십 중에서 선택해야 함을 의미합니다. 이것과 아무 관련이 없습니다. 아일랜드의 법인세율은 12.5%입니다. 이는 유럽에서 가장 낮은 법인세율 중 하나입니다. 위원회는 이를 변경하기 위해 아무 조치도 취하지 않습니다.

왜이 문제

또한 이 시점에서 우리가 무엇을 위해 세금을 내는지 그리고 이유의 범위 내에서 세금이 좋은 이유를 기억할 가치가 있습니다.

가장 영리하고 최고를 원한다면 자금이 충분한 공립 교육 시스템을 갖추어야 합니다.

도로, 철도, 공항을 통해 상품을 운송하려면 적절한 공공 기반 시설이 필요합니다.

Apple과 같은 회사가 나타나기를 원한다면 기초 연구에 투자해야 합니다.

기본적인 건강, 쓰레기통 수거, 법과 질서… 이것들은 우리가 공동선을 위한 것이라고 믿기 때문에 그리고 또한 대부분을 집단적으로 지불하는 것이 경제적으로 더 효율적이기 때문에 우리 모두가 비용을 지불하는 것입니다.

그러나 애플에게 특별한 의미가 있는 영역이 있는데 바로 공적 자금 지원을 받는 기초 연구입니다.

따라서 팀 쿡, 당신은 테레사 수녀가 아닙니다. 우리는 단지 회비를 내라고 요구하는 것뿐입니다. 수고하셨습니다. 이에 박수를 보내며 더 많은 성공을 기원합니다. 그러나 유럽의 비전은 iPhone 7이 아닙니다. 우리는 미래에 투자하고, 미래의 사과를 시작하고, 미래의 도전 과제를 해결하고, 일자리와 성장을 창출하기 위해 세금을 적어도 부분적으로 사용하기를 원합니다. 미래의.

배경 - 일부 '인수'

당신은 우리를 선택하고 있습니다

Apple은 논쟁을 벌입니다. 아니면 위원회가 그들에 대해 따돌렸다고 비난해야 할까요? 나는 그들이 어떤 뒷받침 증거도 제시하지 않았기 때문에 비난한다고 말합니다. 미 재무부는 이번 합의가 선택적이지 않았다고 밝혔습니다. 위원회는 과세 결정이 한 회사 유형이나 특정 부문이 아니라 회사는 가능한 한 선택적으로 선택합니다.

물론 모두가 하고 있었다.

일부 국가와 비교하여 아일랜드는 많은 세금 판결을 내리지 않았습니다. 이것은 Tom, Dick 또는 Harry에게 제공되는 것이 아닙니다. 세금 판결, 그 자체있음 허용되지만 법의 범위 내에서 이루어져야 합니다. 아일랜드가 법적 확실성을 추구했다면 위원회에 요청할 수 있었을 것입니다. 이 프로세스를 '통지'라고 합니다. 유럽의 다국적 기업도 관대하지는 않지만 유사한 사례로 풀려났습니다.

우리는 아무것도 몰랐습니다!

국가 원조 규정은 정확히 1958년부터 존재해 왔습니다.

우리가 아는 방어력은 견고한 것으로 간주되지 않습니다. Jean-Claude Juncker가 'Ignorantia juris non excusat'라고 말할 수 있듯이 법에 대해 알지 못하는 것은 방어가 아닙니다. 그것은 확실히 방어가 아닙니다. 약간 수상해 보입니다.

'근본적으로 위원회의 사례는 Apple이 세금으로 얼마를 지불하는지에 관한 것이 아닙니다. 어느 정부가 돈을 모으느냐에 관한 것입니다.': 팀 쿡

이제 당신은 그것의 스윙에 들어가고 있습니다 팀, 그것은 Apple이 세금으로 얼마나 많은 것을 지불하는지와 많은 관련이 없습니다. 위원회는 이익이 발생하는 곳에서 비용을 지불해야 한다고 말했으며 현재의 합의에 따르면 아일랜드에서 발생합니다. EU는 또한 미국이 이를 재검토하기를 원할 수 있지만 EU는 미국 세무 당국에 간섭할 수 없으며 이는 그들에게 달려 있다고 암시합니다.

위원회는 다른 관할권에서 조사에서 밝혀진 정보를 사용하여 Apple에 동일한 기간 동안 두 회사의 이익에 대해 국가 과세 규칙에 따라 더 많은 세금을 지불하도록 요청하기를 원할 수 있음을 강력하게 암시합니다.

유럽연합 집행위원회는 이 세금을 한 푼도 보지 않는다는 점에 유의하십시오.

EU는 이것이 얼마나 될지 추측할 준비가 되어 있지 않으며 국가 주권 세금 규칙에 대한 문제이기 때문에 통제 범위를 벗어났다고 말할 준비가 되어 있지 않습니다. 맞습니다 LEAVE.EU, 위원회는 귀하의 주권을 존중합니다.

위원회는 팀 쿡에 대체로 동의하지만 회수된 13.5억 유로에 이자를 더한 청구를 추구할지 여부를 결정할 수 있는 공을 국가 행정 법원에 맡깁니다.

'애플의 경우 거의 모든 연구 개발이 캘리포니아에서 이루어지기 때문에 수익의 대부분은 미국에서 세금이 부과됩니다.': 팀 쿡

옳은. 미국에서 더 많은 비용을 지불해야 할까요? 글쎄요. 너에게.

이 기사 공유