#CETA : '사람들이 재확인을 원하면하자'

왜 CETA가 필요한가요? 이것이 유럽인들에게 실제로 어떤 이익을 가져다 줄 것이며, 함정은 무엇입니까?

캐나다와 유럽 연합 간의 무역 협정인 CETA는 매우 포괄적이고 매우 현대적인 협정입니다. 이는 미래 무역 협정의 모범이 되며 많은 가치를 공유하는 두 파트너 간의 이해를 바탕으로 합니다. 미국 이외의 지역에서 가장 가까운 파트너를 찾고 있다면 캐나다가 가장 먼저 떠오르는 국가입니다.

분명한 경제적 이점이 있습니다. EU의 부는 무역 및 무역 가능성과 밀접하게 연관되어 있기 때문에 상대적으로 거대합니다. 이는 더 많은 일자리를 창출하고 특히 경제의 중추를 형성하는 중소기업을 지원할 것입니다.

많은 사람들은 CETA가 민주적으로 선출된 정부의 결정을 뒤집을 수 있는 너무 많은 권한을 기업에 부여할 것이라고 우려합니다. 제안된 투자 법원 시스템이 이를 방지하기에 충분할까요?

나는 그것이 충분할 것이라고 믿습니다. 우리는 투자와 대기업의 영향력에 대해 불안감이 있다는 것을 알고 있지만, 그다지 진전된 무역 조약이 없더라도 국가가 대기업에 대해 무자비하지 않았다는 것을 역사를 통해 알고 있습니다.

CETA의 경우 정부는 매우 강력한 위치에 있습니다. 우리는 이 최신 버전을 채택해야 합니다. 왜냐하면 그것이 다른 많은 사람들에게 모범이 될 것이기 때문입니다. 만약 우리가 이것을 채택하지 않는다면, 우리는 수년 동안 이 문제에 대한 의문을 품게 될 것입니다. 캐나다-유럽 조약은 이 문제를 전 세계적으로도 해결할 수 있는 조약입니다.

광고

국회에서도 CETA에 대한 투표권을 갖게 됩니다. 이로 인해 국제 무역 협정을 체결하는 것이 훨씬 더 어려워지지 않을까요?

라트비아에는 "더블은 깨지지 않는다"라는 옛말이 있습니다. 국회를 참여시키는 것은 관료적 부담을 증가시킵니다. 그러나 동시에 우리는 민주주의 세계에 살고 있으며 사람들이 재확인을 원한다면 그렇게 합시다. 저는 개인적으로 라트비아 유권자들에게 유럽의회만 있으면 충분하다고 확신시킬 수 있을 것입니다.