무에 대한 많은 고뇌 : 튀니지에서 열린 리비아 정치 대화 포럼

UNSMIL은 외국의 이익을 강요함으로써 리비아를 안정시키지 않습니다. 튀니지에서 열린 리비아 정치 대화 포럼 (LPDF)은 많은 소음이 발생했지만 결국 결과를 얻지 못했습니다. 포럼이 임시 정부를 구성하고 총리와 대통령 의원을 선출하기위한 첫 번째 단계가 될 것이라는 희망이 높았으며, 이러한 절차를 통해 18 개월 이내에 국가가 오랫동안 기다려온 민주 선거를 개최하고 골절을 안정화하는 데 기여할 수있을 것입니다. 리비아, Louis Auge를 작성하십시오.

그러나 그것은 아직 예상되지 않았습니다. 사무 총장의 특별 대표 인 스테파니 윌리엄스 (Stephanie Williams)와 리비아에있는 유엔 지원 임무 (UNSMIL)의 실효 책임자 인 사무 총장 (정치)의 부 특별 대표가 공개적으로 한 노력은 실제로 다음과 같은 성과를 거두었습니다. 리비아의 미래를 논의하기 위해 여러 나라에서 온 75 명의 참가자를 모은 일련의 스캔들과 사건의 의심스러운 결과.

그러나 리비아의 안정화가 윌리엄스와 그녀 팀의 원래 목표가 아닌 것 같다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 포럼에서 일어난 일은 미국이 리비아의 실제 민주화 과정에 관심이 없다는 것을 다시 한 번 증명하며, 미국이 리비아의 지도력을 종속시키고이 지역에서 관리 가능한 혼란을 유지하려는 계획을 포기하지 않았 음을 다시 한 번 증명합니다.

리비아 정치 대화 포럼이 난관에 봉착했습니다

포럼은 그 중요성에도 불구하고 현장의 공식 정보가 다루어지지 않고 튀니지 회의 밖에서 논의 된 주요 뉴스가 다양한 유출의 결과라는 점을 감안할 때 숨겨진 성격으로 인해 처음과 구별되었습니다. 이전 간행물에서 언급했듯이 실제로 포럼에 참여한 사람은 약 45 명에 불과했습니다. 많은 사람들이 상호 작용을 거부했으며 UNSMIL이 프로세스를 조작하려는 시도를 보았습니다.

결과적으로 LPDF는 어떤 실제 결과를 가져 왔습니까?

광고

• -향후 선거일에 결정되었습니다.
• -리비아 자체에 근본적으로 중요하지 않은 많은 선언이 선언되었습니다.
• -참여자 분담 : 2014 년 75 월 이후 고위직을 맡은 정치인의 선출을 막기 위해 포럼 참여자 중 약 XNUMX/XNUMX가 투표했습니다. 그러나 필수 과반수가 XNUMX %로 제안이 채택되지 않았습니다.

분명히 포럼에서 더 많은 것이 예상되었습니다. 예를 들어 임시 당국의 선출을위한 세부 절차에 대한 논의, 효율성 및 보안 측면에서 행정 센터를 트리폴리에서 시르 테로 이전하려는 이니셔티브, 지역과의 상호 작용 문제 및 갈등 해결 민병대, 경제 전망 및 리비아의 석유 수출 보장에 대한 확인. 동시에 UNSMIL은 수감자 석방에 관한 초기 인도 주의적 약속을 무시했습니다.

임시 정부와 대통령 협의회에서 주요 직책에 대한 지명도 공개적으로 논의 할 가치가있었습니다. 따라서 최고 직위의 잠재적 후보 중에는 일반적으로 여러 사람이 눈에 띕니다. 현재 국가 협정 (GNA) 정부 책임자 인 Fayez al-Sarraj, 리비아 하원 의장 Aguila Saleh, 리비아 대통령 협의회 부회장 Ahmed Maiteeq, GNA Fathi Bashagha의 내무부 장관이자 Khalid al-Mishri 국가 고등 평의회 의장.

그러나 공개적인 대안은 없었습니다. 포럼 기간 동안 무슬림 형제단의 급진파에 가까운 추문적인 Fathi Bashagha는 정부 수반에 대한 UN의 명백한 선호가되었습니다. 이 사건은 실제로는 부패 스캔들로 판명되었는데, LPDF의 부업에서 참가자들의 투표가 단순히 매수되는 투표 거래를 조직했기 때문입니다. 그러나 유엔은 공식 행사에서 부패 사실을 무시했습니다. 포럼이 처음부터 희극으로 바뀌었을 때 민주적 과정에 대해 어떻게 말할 수 있습니까?

동시에 전문가들은 그의 전기-증인이 확인한 전쟁 범죄, 사람들에 대한 고문-그의 전기이기 때문에 UN 규칙에 대한 많은 참가자의 반란은 잠재적 인 후보자 목록에서 Fathi Bashagha를 제거하라는 요구의 시연이라고 믿습니다. 그리고 가장 중요한 것은 그의 급진적 이슬람 주의자들과의 관계입니다. 그 모든 것이 리비아가 안정되는 데 분명히 도움이되지 않습니다. 반대로, 그의 후보는 공개적인 군사적 갈등까지 내부와 외부 플레이어 사이의 모순을 점화시킬 가능성이 있습니다.

흥미롭게도 리비아의 주요 지도자 중 한 명인 칼리파 하프 타르는 튀니지 과정에 관여하지 않았습니다. 이 경우 그는 군사 임무에 참여하고 테러리스트와의 싸움을 선호하는보다 실용적인 견해를 가지고 있다고 가정 할 수 있습니다. Haftar는 자신을 UN의 정치 게임에서 선험적으로 분리하고 국가 경비대의 위치를 ​​선택했습니다.

동시에, 포럼의 결과 (또는 오히려 그들의 부재)가 유엔에 반대하는 리비아-러시아 협상 과정에 가장 큰 참여자 중 한 명을 두었다는 점을 별도로 주목해야합니다. 요점은 윌리엄스가 러시아 사회 학자 맥심 슈 갈리와 사 메르 수 에이 판의 석방을 중재 해 달라는 모스크바의 요청을 무시한 것이다.

좀 더 세계적인 수준에서 러시아 국가 가치 보호 재단의 책임자 인 Alexander Malkevich는 포럼 스테파니 윌리엄스의 주최자에게 러시아 시민 석방을 지원해달라고 요청했습니다. 분명히 요청은 무시되었습니다.

그 후 GNA Fayez al-Sarraj의 수장에게 러시아 사회 학자 석방을 요청하는 공개 서한이 발송되었으며 사본도 Fathi Bashagha에게 발송되었습니다. 러시아인들이 편지에서 상기 시키 듯이, 러시아 외무부는 "러시아 시민을 구하기 위해 리비아에 대한 유엔 안전 보장 이사회 결의에 거부권을 행사하는 등 그 영향력을 사용할 권리가 있습니다".

러시아 연방 외무부는 러시아 시민 석방이 GNA와의 협력 회복의 주요 조건이므로 이제 리비아에서 적극적인 주체로서의 모스크바는 유엔의 후원으로 협상 과정을 차단할 수 있다고 밝혔다. .

따라서 리비아 정치 대화 포럼에서 일어난 일 이후 전문가들과 일반 리비아 인들은 유엔의 중재를 통해 리비아 상황을 해결하는 데 희망을 두는 것이 무의미하고 위험하다는 데 동의합니다. 우선, 실습에서 알 수 있듯이 Williams 팀은 협상 중에 쓸모가 없음을 보여주었습니다. 반대로 이것은 모순을 불러 일으켰으며 최종 결과는 미래 선거의 추상적 날짜 일뿐입니다 (실제 후보자에 대한 정보는 없음) 사실은 앞으로 몇 달 동안 국가의 안정성에 직접적으로 달려 있습니다.)

또한 포럼은 리비아 인들에게 이전에 유엔이 부과 한 부패한 정부 (GNA)를 유엔이 진정으로 대체하고 싶지 않다는 것을 보여주었습니다. UNSMIL이 제안한 국민 통합 정부는 새로운 레이블과 동일한 GNA가 될 위험이 있습니다. 선거되지 않은 정부는 Fathi Bashagha와 같은 더 급진적 인 이슬람 주의자들이 이끄는 동일합니다. 더욱이 2011 년에 리비아의 파괴를 허용 한 것은 유엔이었으며, 그 후에도 리비아는 여전히 통일과 경제적 번영을 회복하려고 노력하고 있습니다.

사실 Williams 조직 (UNSMIL)은 2011 년 UN이했던 일을 계속하고 있습니다. 리비아의 국내 정치 과정에 개입하고 국가 내 국내 단체의 이익을 고려하지 않고 국민에게 권력을 부과합니다. 동시에 UNSMIL은 중재 과정에서 잠재적 인 동맹 인 모스크바의 지원 요청을 무시하므로 강력한 국제 지원을 잃을 위험이 있습니다.

결과적으로 UNSMIL은 일부 자신의 이익을 위해 행동하여 불화와 불안정을 유발하지만 확실히 리비아 인, 피해를 입은 포로 또는 전체 지역의 이익에는 해당되지 않습니다. 그러한 조직이 스스로를 평화 유지라고 부른다면 리비아는 분명히 그러한 "평화"를 필요로하지 않습니다.

이 기사 공유