일본과 한국 간 무역마찰의 지정학

지난 4월 XNUMX일, 일본 정부는 한국에 대한 반도체 소재 수출을 더욱 엄격하게 통제하겠다고 발표하고, 신뢰할 수 있는 무역 상대국인 '화이트 리스트'에서 한국을 제외하겠다고 위협했습니다. 한국 경제는 제조업에 크게 의존하고 있기 때문에 이번 조치는 한국 경제에 큰 타격을 줄 수 있다. Chen Gong을 쓰고 유(토니) 판.

한국 경제가 도약한 이래로 삼성, LG, SK 등의 기업으로 대표되는 제조업은 한국 경제의 중요한 부분을 차지해 왔습니다. 올해 45.0294~263.2월 한국의 반도체 수출액은 XNUMX조XNUMX억 원(약 XNUMX억 위안)에 달했다. 반면, 일본도 무역분쟁으로 큰 타격을 입게 되지만 손실은 한국에 비하면 미미하다. 결정적으로 한국의 제조업 부문은 일본산 반도체 소재에 크게 의존하고 있다.

또한 일본은 통제 대상인 70가지 반도체 소재의 전 세계 공급량 중 XNUMX% 이상을 통제하고 있습니다. 제재가 장기화되면 한국 기업의 절반 이상이 지속 불가능해진다. 한국 경제는 심각한 영향을 받을 수 있고, 반면 일본은 반도체 제조 분야에서 세계적 지배력을 회복할 수 있습니다.

최근 한일 무역분쟁은 일본의 한국에 대한 일방적 공격으로 볼 수 있으며, 이에 따른 일본 측의 강경한 태도는 일본의 최근 조치가 단순히 경제적 이유에 따른 것이 아니라 불만을 표출하는 기능도 함축하고 있음을 보여준다. 경제적 수단을 통한 한일 관계. 사실, 일본과 한국은 오랫동안 역사 문제로 시달려 왔습니다.

일본 정부가 경제적 수단을 통해 한국 정부에 불만을 표출한 것은 이번이 처음은 아니다. 실제로 2015년 초 위안부 문제와 독도 문제로 한일 양국 사이에 높은 긴장이 고조됐을 때였다. 이러한 긴장의 결과로 아베 정권은 양국 간 14년간의 통화 교환 프로그램을 중단했습니다.

과거와 달리 양국 정부는 공동의 지정학적 요구와 동맹의 선두주자인 미국의 지도로 인해 이전 대응을 자제해 왔지만, 최근 무역분쟁에서는 아직 그런 타협적인 태도를 찾아볼 수 없다. 이러한 변화의 이유는 기존의 양국 관계 갈등에 더해 일본이 현재 동북아의 지정학적 발전에 점점 더 불만을 갖고 있기 때문이다.

광고

첫째, 북핵 문제를 둘러싸고 한일 양국의 이해관계가 점점 더 다양해지고 있다. 아베 정권에게 북핵 문제는 일본의 국방을 정상화하고 일본을 동북아 강대국으로 재구축하는 중요한 기회다. 그러나 일본은 대북 전투작전에 직접 참여할 수 없고, 북한의 선제적 공격 대상이 될 가능성도 없기 때문에 객관적으로 일본은 북한 문제와 직접적인 관련이 없다고 볼 수 있다. 북핵 문제에 비해 일조 관계는 인질 문제의 영향을 더 많이 받고 있다.

이 경우 일본은 자국의 정책과 미국의 정책을 긴밀하게 연결해야만 개입할 수 있다. 따라서 일본은 한때 미국의 '극압' 정책을 가장 크게 지지한 나라였습니다. 그러나 한국 정부에게는 북한이 핵 프로그램을 포기하도록 강요하는 것보다 전쟁을 예방하는 것이 더 중요하다는 것은 분명합니다. 이는 미국의 '극단적인 압박' 정책에 대한 한국 정부의 양면적인 입장을 설명합니다. 더욱이 중국의 부상에 대한 대응에 있어서, 사드 문제의 영향과 2019년 이후의 중일 관계 회복을 고려하더라도 일본의 미국 근접성에 대해 우리 정부는 매우 다른 태도를 보이고 있다. 역사적 요인의 영향으로 중국의 부상은 한국에게 도전보다는 기회를 더 의미한다.

둘째, 2018년 북미관계, 북중관계, 심지어 러북관계가 회복되면서 일본은 북핵 문제에서 점점 소외되고 있다. 일본은 2018년 미국의 대북 정책이 변경된 이후에도 여전히 미국의 정책을 따르려고 노력하고 있지만 지금까지는 거의 성공하지 못했습니다. 2018년 북한 지도자 김정은의 잦은 외교활동에서 일본과 북한의 정상은 XNUMX자회담에서 유일하게 서로 만나지 못한 정상이 됐다. 아베 신조는 전제 조건 없이 김 위원장을 만나겠다고 거듭 밝혔지만 김 위원장은 그런 회담에 별 관심을 보이지 않은 것으로 보입니다.

그 이유는 북-미 관계를 철저히 해결하지 않고는 일본과 북한 사이의 '인질 문제'를 해결하는 것이 일본 측의 경제적 지원을 얻는 데 별로 도움이 되지 않는다는 점을 북한이 이해하고 있기 때문이다. 북미관계가 해결된다면 한국은 분명 바뀔 것이다.

북한의 부정적인 반응에 더해 트럼프 행정부가 지도부 외교를 통해 문제를 직접적으로 해결하려는 시도는 아베 정권이 북한 문제에서 점점 더 소외된다는 느낌을 갖게 만들었다. 예를 들어 트럼프 대통령이 XNUMX차 김정은 위원장과의 정상회담 이후 일본에 사전 통보 없이 한-미 연합군사훈련을 중단하겠다고 밝힌 것은 결국 일본 정치계에 적지 않은 영향을 미쳤다.

셋째, 일본은 미국이 이 지역에서 계속해서 적극적인 리더십 역할을 할 수 없다는 사실에 점점 더 불만을 갖고 있습니다. 미국은 동북아 동맹체제의 리더로서 한때 한일 사이의 '중재자' 역할을 해 양국 갈등의 고조를 피한 바 있다. 트럼프 행정부는 오바마 행정부보다 이 문제에 대해 눈에 띄게 덜 열정적이다. 이는 부분적으로 미국이 아시아 태평양 동맹에서 자신의 위치에 대한 명확한 비전이 부족하기 때문입니다. 미국은 여러 정부 문건에서 아시아태평양동맹 체제의 중요성을 강조하고 양국 동맹 통합 방안까지 제시했지만 채택된 정책은 소수에 불과했다.

오히려 최근 트럼프 대통령이 미국이 '미일 안보동맹'에서 탈퇴하겠다고 언급해 일본 정부와 사회가 이런 사태를 매우 우려하게 됐다. 일부 일본 학자들은 트럼프 대통령의 미일 안보동맹 발언이 메이지 유신 전 '흑선 사건'과 비슷하다는 평가까지 내놨다. 일본은 동북아의 미래 지정학적 패턴에 대해 점점 더 우려하고 있습니다. 그런 점에서 최근 한일 무역갈등은 이러한 우려의 발현이라고 볼 수 있다.

최종 분석 결론

한일 무역마찰은 단순한 경제 문제가 아니다. 이는 일본이 경제적 수단을 통해 보다 폭넓은 차원에서 불만을 표출하는 방식이다. 이는 한일 관계의 그늘에 여전히 숨어 있는 역사 문제의 영향력이 크다는 점과 일본의 대외정책 동향을 반영하는 것이기도 하다. 무역 분쟁이 해결되더라도 일본의 불만은 다른 방식으로 나타날 가능성이 높으며, 동북아의 지정학적 패턴을 바꿀 수도 있다.

1993년에 Anbound Think Tank를 설립한 Chen Gong은 현재 ANBOUND 수석 연구원입니다. Chen Gong은 중국의 저명한 정보 분석 전문가 중 한 명입니다. Chen Gong의 뛰어난 학술 연구 활동의 대부분은 경제 정보 분석, 특히 공공 정책 분야에서 이루어졌습니다.

Yu (Tony) Pan은 ANBOUND의 창립자, 회장, 수석 연구원인 Chen Gong의 부연구원이자 연구 조교로 활동하고 있습니다. 그는 조지워싱턴대학교(George Washington University), 엘리엇 국제관계대학원(Elliott School of International Affairs)에서 석사학위를 취득했습니다. 베이징 대외경제경제대학에서 학사학위를 취득했습니다. 판은 국내외 다양한 플랫폼에 작품을 발표해왔다. 그는 현재 아시아 안보, 인도 태평양 지역 지정학, 미-중 관계에 초점을 맞추고 있습니다.

이 기사 공유