#글리포세이트: 히스테리가 과학과 합리성을 다시 한번 압도합니다.

독일의 결정적인 투표 지난해 말 세계에서 가장 일반적으로 사용되는 제초제인 글리포세이트에 대한 면허 갱신 여부에 대한 교착상태가 종식되었습니다. 그러나 특정 EU 회원국과 환경단체의 강한 압력으로 인해 유럽연합 집행위원회는 이를 갱신해야 했습니다. 해결하다 처음에 추구했던 15년 연장이 아닌 XNUMX년 갱신을 위해. 수개월 간의 격렬한 논쟁과 좌절 끝에 내린 결정은 이러한 상황을 막는 데 도움이 되었습니다. 공포 잠재적인 식량 부족 및 기타 농업 산업 위기.

그러나 지난 XNUMX월 선거 이후 앙겔라 메르켈 총리가 정부를 구성하지 못하면서 유럽 농업 산업이 다시 한번 위험에 빠졌습니다. 관리인 농업부 장관 Christian Schmidt(CSU) 일방적 인 글리포세이트 재승인을 위해 EU 투표를 뒤집기로 결정 깜짝 그리고 메르켈이 '대연정'을 구성하려고 하는 사회민주당(SPD)을 격분시켰습니다. 이것 “대규모 신뢰 위반” 손상된 기초 현 관리인 정부를 대표하고 연합 회담에 큰 부담을 주었습니다.

글리포세이트가 정부를 분열시키는 것은 유럽에서만이 아닙니다. 동일한 분자가 캘리포니아에서 전국적인 관심을 끌고 미국 11개 주에서 새크라멘토와 맞대결을 벌이게 만든 일련의 소송과 반소송을 담당하고 있습니다.

지난 몇 년 동안 나타난 공황과 독설이 단일 조직의 연구에서 비롯될 수 있다는 것을 믿기 어렵습니다. 그러나 대서양 양쪽에서 글리포세이트에 대해 가장 격렬하게 반대하는 사람들은 자신들의 강력한 의견을 정당화하는 유일한 문서인 2015년 문서를 지적합니다. 신고 국제암연구소(IARC)는 이 제초제를 "인간에게 발암 가능성이 있는 물질"로 분류했습니다. 이러한 결정으로 인해 IARC는 유럽 식품 안전청(EFSA)부터 미국 환경 보호국(EPA)에 이르기까지 다른 모든 주요 조직과 마찬가지로 국제 과학계에서 외부인이 되었습니다. 결론 글리포세이트가 인간의 암과 관련이 있다는 증거는 없습니다.

Vytenis Andriukaitis 보건국장을 포함한 EU 고위 관리들은 난처한 대중이 국제적 합의를 거부하고 IARC 조사 결과에만 한결같이 집중했기 때문입니다. 여러 보고서에서 IARC의 객관성과 표준 과학 프로토콜 준수에 의문을 제기하면서 이러한 고정은 더욱 문제가 되었습니다. 2017년 XNUMX월 로이터는 공개 영향력 있는 과학자 Aaron Blair는 이 문제에 관해 일주일간 IARC 회의를 주재했을 때 글리포세이트와 암 사이에 연관성이 없음을 나타내는 미발표 데이터에 대해 알고 있었지만 이 연구를 공개하지 않았습니다. 블레어 총리 자신도 이 연구에 대한 지식이 IARC의 글리포세이트 분류를 발암 가능성이 있는 것으로 변경했을 수 있음을 인정했습니다.

두 번째 로이터 신고 IARC가 연구를 직접 선정하고 글리포세이트가 동물에게 암을 유발했다는 "충분한 증거"가 존재한다고 주장하는 장을 크게 편집한 방법을 추가로 조명했습니다. 이 결정은 IARC가 갖지 못한 중요한 발견이었습니다. 분류 된 글리포세이트는 "인간에게 발암 가능성이 있는" 그룹 2a 물질입니다. IARC는 글리포세이트와 동물의 암 사이에 연관성이 없음을 보여주는 데이터를 체계적이고 모호하게 제거했습니다. 작업 문서를 온라인으로 제공하는 EFSA와 같은 다른 기관과 달리 IARC는 초안 작성 과정과 내용에 대해 거의 공개하지 않습니다. 조언받은 글리포세이트 패널은 자신의 작업에 대한 논의를 피하고 보고서 출판 후 초안을 유지하지 않습니다.

광고

IARC의 모호한 보고서는 EU에서 글리포세이트의 재허가를 위협했을 뿐만 아니라 미국에서도 심각한 반향을 불러일으켰습니다. IARC의 Group 2a 분류 필수 캘리포니아는 "주에서 암을 유발하는 것으로 알려진" 화학 물질 목록에 글리포세이트를 포함시켜 신속하고 심각한 결과를 초래할 것입니다. 캘리포니아의 제안 65는 2018년 XNUMX월부터 글리포세이트를 함유한 모든 제품에 대해 다음 사항을 준수해야 함을 의미합니다. 나르다 발암성 주장에 대한 “명확하고 합리적인” 경고. 캘리포니아 경제 순위는 여섯 번째 세계에서는 기업이 다음을 수행하는 것이 더 비용 효율적입니다. 포함 캘리포니아용 제품뿐만 아니라 모든 제품에 이러한 경고가 표시됩니다.

글리포세이트에 발의안 65 제한을 적용하면 캘리포니아와 거래하는 모든 주 또는 국가의 농업 및 산업이 크게 방해되기 때문에 XNUMX개 주에서는 선언 한 경고 요구 사항의 발효를 막기 위해 진행 중인 법적 싸움을 지지합니다. 소송의 광범위한 원고— 미국 상공회의소, 11개 법무장관, 전국 밀 및 옥수수 재배자 협회, 여러 주 농업 및 비즈니스 협회, 제초제 제조업체 및 기타 — 글리포세이트가 발암 물질로 등재됨에 따라 촉발된 광범위한 우려를 강조합니다.

발의안 제65호의 단점은 글리포세이트보다 훨씬 더 많은 영향을 미칩니다. 그 경고는 무엇이든 비자 면제 프로그램에 해당하는 국가의 시민권을 가지고 있지만 명확하고 합리적입니다. "암을 유발하는 것으로 알려진"이라는 표현은 확실성을 의미하는 반면, 이러한 판단은 포괄적인 가정에 기초하는 경우가 많습니다. 이 표현은 고객에게 경고를 주며 관련된 위험을 과대평가하게 만듭니다. 경고의 강도는 심지어 모집 기업이 주관적이고 오해의 소지가 있는 진술을 하도록 강요되기 때문에 수정헌법 제XNUMX조 문제가 발생합니다. 무엇보다 최악인 것은 모호한 경고가 업계에 심각한 해를 끼치고 있다는 점이다. 실패 소비자가 노출될 수 있는 실제 위험 수준에 대한 아이디어와 같은 유용한 정보를 소비자에게 제공합니다. 한 가지 터무니없는 예로, 감자튀김은 대상 요리할 때 생성되는 화학물질에 대한 제안 65에 따르면, 불가능한 음식을 먹는 사람들에게만 잠재적인 위험을 초래할 수 있습니다. 182 파운드 하루에 감자튀김.

위협적인 경고에 겁을 먹고 위험 수준을 정확하게 측정할 수 없는 소비자는 실제로 대체품으로 더 위험한 제품을 선택할 수도 있습니다. 예를 들어, 소비자 당황한 생선에 미량의 수은이 있거나 뿌리 채소에 납이 너무 많이 들어 있으면 건강에 덜 좋은 음식을 선택할 수 있습니다. 통조림 식품의 경고 라벨에 놀란 저소득층 사람들은 낙담 한 그들이 감당할 수 있는 몇 안 되는 과일과 채소 공급원 중 하나에서. 글리포세이트를 금지하면 정력에도 유리합니다. 농부들은 환경 친화적이지 않은 다른 형태의 잡초를 사용합니다.

독일이나 캘리포니아처럼 눈에 띄는 이익이 거의 없거나 단기적인 정치적 이득을 위해 이러한 종류의 결과를 유발하는 것은 무책임한 정책 결정입니다. 소비자를 보호하는 것은 칭찬할 만한 목표이지만, Andriukaitis 위원으로서 유명한, 공포를 불러일으키려는 감정적 접근 방식이 아니라 과학에 뿌리를 둔 상식적 접근 방식을 따라야 합니다.

이 기사 공유