여기 유럽 정치의 얽힌 매듭을 끊을 날카로운 칼이 있다. 모든 국회의원 선거를 유럽의회 투표와 같은 날에 치르자, Friends of Europe의 창립자이자 회장인 Giles Merritt는 이렇게 썼습니다.
지난 주 이탈리아 선거 결과는 앞으로 몇 주, 어쩌면 몇 달 동안 소화하기 어려운 것처럼 보입니다. 한편, 유럽은 가을 이전에 헝가리, 라트비아, 룩셈부르크, 슬로베니아, 스웨덴 등 XNUMX개 국가의 여론조사를 더 기대할 수 있습니다. 내년에는 에스토니아, 핀란드, 벨기에, 덴마크, 그리스, 폴란드 등 XNUMX개국과 중간 유럽 선거가 치러집니다.
EU 통합에 대한 총선의 파괴적인 영향은 일반적으로 유럽 민주주의의 피할 수 없는 부분으로 간주됩니다. 안타깝지만 불가피하다. 아무도 그것에 대해 이의를 제기하지 않을 것입니다. 그러나 그들은 정치 일정에 따라 분산되어야 합니까? 회원국 의회의 동일한 XNUMX년 임기에 동의하는 것이 그렇게 어려운가요?
신선하고 예정되지 않은 선거를 유발할 수 있는 정치적 문제를 수용하기 위해 조정된 새로운 시스템에 유연성을 구축할 수 있습니다. 신성한 국가 의회 전통을 폐기하는 것에 반대하는 항의의 비명이 있을 것이지만, 유럽에서 민주주의를 합리화하려는 주장은 훨씬 더 설득력이 있습니다.
두 가지 분명한 문제가 유럽 통합 프로젝트 전체를 위협하고 있습니다. 첫 번째는 유럽회의주의적 포퓰리즘의 거침없는 상승이고, 두 번째는 EU를 더욱 민주적으로 만드는 방법을 둘러싼 일련의 교착상태입니다. 총선을 합리화하면 두 가지 모두에 대한 답을 얻을 수 있다.
다양한 국가의 포퓰리스트들의 유로회의적 메시지가 결합되어 유럽연합과 그 가치에 대한 범유럽적 거부로 이어질 수도 있습니다. 그러나 이들 확고한 민족 정당들의 상충되는 목표의 모순적인 성격이 드러날 가능성이 훨씬 더 높습니다. 이는 유럽회의주의라는 경쟁 국가 브랜드의 불일치를 하룻밤 사이에 드러내는 동시에 주류 정당들이 EU 연대 문제에 대한 입장을 명확하게 밝히도록 강요할 것입니다.
모든 의회 선거를 동시에 실시할 경우 가장 즉각적인 효과는 단 한 표도 투표하기도 전에 언론 보도에 혁명을 일으킬 것이라는 점입니다. 언론 보도는 국가적 논쟁을 비교하고 대조할 것이며, 첫 번째 수혜자는 유럽 의회 의석을 모색하는 의원 후보입니다. 대중의 관심이 감소함에 따라 EP의 2014년 유권자 투표율은 42년 62%에서 1979%로 급락했습니다. 이는 EU 자체에 대한 지지가 줄어들고 있음을 반영합니다. 단일 유럽 선거일을 만드는 것은 소수의 EP 의석을 '초국가적'으로 만드는 아이디어보다 확실히 더 많은 흥미를 불러일으킬 것입니다.
두 번째 효과는 EU의 최고 일자리를 민주화하는 방법에 대한 교착상태를 종식시키는 것입니다. 현재의 매우 불만족스러운 스피첸칸디다트 시스템에는 내년에도 분명히 아무런 변화가 없을 것입니다. 이 시스템에서는 유럽연합 집행위원회의 차기 의장이 가장 많은 의석을 차지하는 EP 그룹의 후보가 됩니다. 그러나 2024년을 위한 새로운 방법에 대해 EU 전체에서 의미 있는 논의가 있어야 한다는 것도 분명합니다.
현재 시스템은 진정으로 민주적이지 않으며, 의사결정에 대한 EU의 뒷계 접근 방식의 또 다른 측면이라는 이유로 점점 더 비판을 받고 있습니다. 대신 EU 전역의 모든 유권자가 '유럽 대통령'을 직접 선출하는 것에 대한 지지가 높아지고 있습니다. EU 집행위원회 의장과 유럽이사회 의장의 역할을 통합하자는 생각은 장 클로드 융커(Jean-Claude Juncker)가 주창해 추진력을 얻고 있는 것으로 전해진다.
EU 회원국 정부들은 EU의 권한을 강화하는 것, 심지어 더욱 민주적으로 책임을 지게 만드는 것에 대해 매우 경계해 왔습니다. 그러나 그들의 주저함은 현재 주류 정당에 도전하고 있는 유로회의론자들에 저항해야 하는 필요로 인해 완화되었습니다. 27개국 모두의 '고참 근위대' 목소리는 전국 선거를 당일 투표로 합리화한다는 생각을 비난할 것이지만, 우리 유럽인들이 지금처럼 계속할 수 없다는 데에는 동의할 것입니다.