| 수년 동안 슈테판 스토아인(Ştefan Stoain)은 XNUMX층 교실에서 수업을 듣기 위해 어머니의 등에 업혀 다녔습니다. 여러 차례에 걸쳐 Ştefan은 학교로부터 화장실 접근 지원을 거부당했고, 이로 인해 그는 더러워지고 괴롭힘의 대상이 되었습니다.
지난 화요일인 25년 2019월 XNUMX일, 유럽인권재판소는 사지마비 청소년 스테판과 그의 어머니가 교육권을 부인했다는 이유로 루마니아를 상대로 제기한 사건에 대해 그에게 또 다른 모욕을 가하는 판결을 내렸습니다.
Ştefan에 대한 판결에서 법원은 UN 장애인 권리 협약에 따른 루마니아의 법적 의무와 법원 자체의 법리, 특히 엔베르 사힌 v 터키 케이스.
Stoian의 법무팀은 다음과 같이 주장했습니다.
- 슈테판의 교육에 대한 권리는 수업 중 개인 지원, 지원 및 합당한 편의 제공을 반복적으로 거부했기 때문에 침해되었습니다.
- 슈테판의 차별받지 않을 권리와 굴욕적인 대우를 받지 않을 권리는 그가 처한 상황으로 인해 반복적으로 침해당했습니다.
- 그가 받은 대우는 그의 사적 권리와 가족적 권리를 침해한 것이었습니다.
- 국내 법원이 승인한 구제책은 루마니아 당국에 의해 실행되지 않았습니다.
그들의 사례는 유럽장애포럼, 국제장애연맹, Centrul European pentru 등의 제XNUMX자 개입에 의해 뒷받침되었습니다. Drepturile Copiilor cu Dizabilităţi, Inclusion International 및 Inclusion Europe, Validity, Amnesty International, 유럽 평의회 인권 위원, UN 장애인 권리 특별 보고관 및 라틴 아메리카 통합 교육을 위한 지역 네트워크.
슈테판에 대한 판결은 다음과 같은 근본적인 실패를 보여줍니다.
- 법원은 모든 학생의 교육권을 보장해야 하는 루마니아의 의무를 인정하는 것보다 슈테판의 어머니를 비난합니다.
- 법원은 접근성과 합리적인 편의 사이의 차이를 이해하지 못합니다. 예를 들어 "학교 건물의 건축적 접근성"을 합리적인 편의로 인정하는 것입니다.
- 법원은 학생의 필요를 충족시키지 못하더라도 국가의 최소한의 노력만으로도 교육권을 준수하기에 충분하다고 생각합니다.
- 법원은 UN 장애인권리협약(CRPD)에 따른 루마니아의 의무를 고려하지 않았습니다.
마지막으로, 법원이 사건의 중요성을 인식하지 못하고 항소를 허용하지 않는 위원회에 사건을 배정한 점은 개탄스럽습니다. 새로운 문제를 제기하고 수많은 제XNUMX자의 개입을 불러일으킨 사건이 그렇게 적은 조사를 받았다는 것은 용납될 수 없습니다.
아래 서명된 기관인 우리는 유럽인권재판소가 모든 장애인의 교육권을 보장하는 UN 장애인 권리 협약을 포함하여 최신 국제 인권법을 준수할 것을 촉구합니다. 광고
자폐증 유럽
유럽 장애인 서비스 제공자 협회
유럽 장애 포럼
(예) 정신의학 사용자 및 생존자의 유럽 네트워크
유럽의 독립 생활 네트워크
국제 장애 연맹
포함 유럽
루마니아 전국장애인협의회
유효 기간 |
