#Firtash 케이스의 진흙탕이 비엔나를 일시 정지시킵니다.

이미 기괴한 사가의 최신 트위스트에서 러시아 게이트 이론가들에 묶여 오스트리아의 관리인 정부 인 미국 검찰에 대해 전 오스트리아 장관을 움켜 쥐었다. 인가 된 비엔나 판사가 Firtash의 인도를 중단하기로 결정한 것처럼 우크라이나의 oligarch Dimitri Firtash를 미국으로 인도 함.

시카고 법원에서 티타늄을 채굴하기 위해 인도에서 뇌물을 지불하는 범죄 음모에 연루되어 있다고 비난 한 Firtash는 이미 붙어 3 월 2014에서 처음으로 미국 영장에서 체포 된 이래 오스트리아에서 인도와 싸우다.

그는 이제 오스트리아에 잠시 머물러있을 것으로 보인다 : 그의 인도에 대한 최신 지연 제공 Dieter Boehmdorfer 전 오스트리아 법무부 장관이 이끄는 Firtash 국방 팀이 Boehmdorfer가 Firtash를 찾는 데있어“광범위한 정치적 동기”를 가지고 있다고 증명할 수있는“매우 광범위한 자료”를 제출했습니다.

워싱턴의 동기에 관한 오랜 소문

실제로, 미국이 Firtash를 기소하는 데 대한 동기가 의심되었다는 의심은 처음부터 5 년 동안의 사건을 흐리게했습니다. 우선, Firtash의 프로필만으로도 미국 법 집행 기관과 정치인에게 자연스럽게 관심을 갖게되었습니다. Firtash는 우크라이나의 축출 된 친 모스크바 총독 Viktor Yanukovych의 지지자로서 우크라이나와 러시아 엘리트 사이에 광범위한 관계를 맺고 있습니다.

이 사건을 담당 한 최초의 오스트리아 판사 2015 의심 워싱턴의 관심을 끌었던 뇌물 수수 사건에 연루된 것이 아니라, 우크라이나 정치의 선로에있는 이러한 연결과 Firtash의 자리였다. 비엔나에있는 Landesgerichtsstrasse 지방 법원의 크리스토프 바우어 판사는 서방 동맹국들 사이에서 매우 드문 단계로 미국에 대한 Firtash의 인도에 대한 판결을 내렸다.

광고

바우어의 결정에 대한 정당성은 놀랍게도 구성되었다 삐걱 거리는 책망 미국 법무부와 국무부. 판사는 자신이 의심 한 미국 검찰이 제기 한 두 증인의 진실성을 의심 할뿐 아니라“이 증인이 존재했는지 여부”라고 설명했다.

편리한 때에 체포

무엇보다, 바우어 질문 왜 미국 검찰이 1 년 가까이 Firtash 기소장에 앉아 있었을까요? 오스트리아 판사는 지연이 당시 야누코비치 대통령과 우크라이나의 밀접한 관계와 관련이 있다고 의심했다. 바우어는 워싱턴이 처음 2013의 가을에 Firtash를 체포하라고 요청했다는 문서를 지적하면서 Yanukovych는 유럽 연합과의 협정에 서명하는 데 어려움을 겪고 있다고 지적했다.

바우어에 따르면 야누코비치가 서부로 쫓겨났다는 증거로 체포가 보류됐다. 빈 당국은 체포가 예정되기 며칠 전에 긴급하고 비밀스러운 메시지를 받았으며“더 큰 전략의 일환으로 미국 당국은 우리가이 기회를 포기해야한다고 결정했다”고 읽었습니다.

소중한 출처?

물론 야누코비치는 결국 계약에 서명하지 않았고 결국에는 추방당했습니다. 개월 항의. Yanukovych가 기각 된 후 4 일, 미국 당국 부활 한 Firtash에 대한 그들의 체포 요청 : 우크라이나는 친 서양과 친 러시아 파벌간에 우크라이나에서 공개 분쟁이 벌어지고있는 것처럼 마침내 양육권을 가졌다.

그러나 Firtash는 Yanukovych의 충성심을 넘어 모스크바와의 논쟁에서 단순한 협상 칩 이상이라고 항상 추측했습니다. 2014 초에 한 명의 미국 내부자 추천 미국 검찰이 러시아와 우크라이나 엘리트에 관한 민감한 정보에 대해 Firtash를 원한다고 BBC에 익명의 소식통은 "그는 러시아와 우크라이나의 엘리트에 대해 많은 것을 알고있다"고 설명했다. "이 사람이 이야기하는 것이 좋을 것입니다."

이 소문은 이제 보고서에서 볼 수 있듯이 열매를 맺은 것으로 보입니다. 떠오른 그 로버트 뮬러 (Robert Mueller) 수석 부사장 앤드류 바이스만 (Andrew Weissmann) 부사장은 6 월 2017에서 새로운 거래를 통해 Firtash의 변호사들에게 연락했다. Firtash는 변호사에 따라 거래를 거절했습니다. 변호사는 Weissman이 관심을 갖고있는 주제에 대한 정보가 없었기 때문입니다.

구름은 전시회 A를 통해 모입니다

미국 검찰이 그러한 거래를 제기 한 계시는 워싱턴이 미국 땅에서 Firtash를 원하는 정치적 이유가 있다는 오랜 이론을 확인시켜주는 것으로 보인다. 바우어 유명한 처음에 인도를 선고 할 때, 오스트리아는“범죄가 발생한 경우에도”정치적 동기를 부여한 인도 요청을 거부 할 근거가있었습니다.

지난 몇 주 동안, 미국 검찰이 Firtash가 실제로 범죄를 저지른 사실을 주장하기 위해 정리 한 파일에 대한 문제도 제기되었습니다. 2014로 돌아와서, Firtash에 대한 사건이 오스트리아 법무부 바우어의 법원에서 왜곡되고있는 것처럼 접수 Exhibit A라고 불리는 새로운 증거. Exhibit A는 2006의 단일 PowerPoint 슬라이드로 구성되어 있으며 "2- 파트 인도 전략"과 함께 "뇌물 사용"을 언급했습니다.

검찰은 Firtash 자신이 뇌물 사용을 옹호 한 흡연 총으로 PowerPoint 슬라이드를 공개했습니다. 그러나 최근에는 슬라이드가 Firtash 나 그의 회사가 아니라 미국의 컨설팅 회사 인 McKinsey가 작성한 것이 분명해졌습니다.

림보 케이스

Firtash의 미국 법무 팀은 예상대로 Exhibit A debacle을 워싱턴 측에 대한 덜 깨끗한 의도의 증거로 빠르게 지적했습니다. "인도인도 결정을 위해 외국 주권 및 법원에 허위 및 오해의 소지가있는 문서를 제출하는 것은 비 윤리적 일뿐만 아니라" 쓴 수사 기자 존 솔로몬에게“사법 시스템이 문서에만 의존하여 결정을 내리는 과정에 필요한 신뢰의 공익성을 훼손하기도합니다.”

주요 증거가 무너지고 최근에 증인 두 명과 함께 철회 된 그들의 증언, Firtash 사건을 둘러싼 물은 그 어느 때보 다 더 무겁습니다. 신선함을 감안할 때 비엔나가 오스트리아의 법률 시스템이 맹목적으로 워싱턴의 입찰을하지 않도록하기 위해 더 많은 시간을 원한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

 

이 기사 공유