그냥 #Huawei를 갖고 #5G 영국 모바일 네트워크를 이용하여 국회의원들에게 알리세요.

영국 통신사와 학계는 의회 조사에서 영국이 화웨이 장비를 미래 5G 네트워크의 핵심으로 허용하기 위해 계속 노력해야 한다고 말했습니다. 쓰기 가레스 코필드.

"안전한" 기술에 대한 액세스 보장: 영국의 5G 인프라 및 국가 안보 조사라는 제목의 지속적인 협의에 제출된 내용에서 기업과 학계는 모두 중국 회사의 5G 네트워크 하드웨어 보안에 대한 미국 주도의 우려를 크게 일축했습니다.

업계의 입장도 분명했습니다. 브렉시트에도 불구하고 영국은 이에 동참해야 합니다. EU의 5G 규제 계획 – 이는 "국제 협력을 위한 좋은 초기 기회를 제공한다"는 근거로 화웨이는 조사에 대해 밝혔습니다.

게다가 영국은 까다로운 화웨이 보안 문제에 집중해야 하며 대신 성숙한 5G 배치를 갖춘 국가에 대한 다양한(그러나 변함없이 긍정적인) 경제 성장 예측에 집중해야 합니다.

싱크탱크인 RUSI는 제출자료에서 "무선 액세스 네트워크와 같은 특정 기능의 경우 화웨이, 에릭슨, 노키아, 즉 '빅 3'만이 충분한 규모로 필요한 기능을 갖춘 장비를 생산하고 있다"고 밝혔습니다. 이는 오히려 통신업체의 제출된 톤을 대표하는 것이었습니다.

Infosec biz NCC 그룹은 조사에 제출하면서 영국 5G 시장의 '작은' 규모로 인해 영국이 '글로벌 표준 설정 기관과 포럼에서 적대적인 지배력에 대응'할 수 있는 능력이 제한적이라는 것을 의미한다고 밝혔습니다. 이는 영국 통신사가 영국 보안 표준을 충족하지 않는 장비를 "영국 시장 및 인프라에 배포하는 것을 거부할 수 없거나 거부할 의사가 없는" 상황이 될 것이라고 주장했습니다.

현재 많은 Huawei 장비가 Blighty에서 3G 및 4G 네트워크를 제공하고 있지만, 그 뒤에 있는 이론은 다음과 같습니다. HCSEC 등 기관의 사전 점검 그들의 취약점은 실제로 배포되기 전에 최소한 알려진 수량이 있다는 것입니다.

광고

깊이 드세요 고객 여러분

화웨이 자체는 영국 5G 보안 문제에 대해 잘 알고 있습니다. 5G 모바일 네트워크 장비를 대규모로 판매하고 지원할 수 있는 XNUMX개 회사 중 하나입니다. 중국 회사는 위원회에 "영국의 주요 공급업체 XNUMX곳 모두 소유권이 있는 국제 기업"이라고 말하면서 "현재 영국의 배치 목표를 충족할 수 있는 국내 대안은 없습니다"라고 말했습니다.

번역: 당신은 우리를 이길 수 없습니다. 이미 우리와 합류했는데 왜 바꾸나요?

화웨이 5G 고객 세 사람은 "5G 공급의 미래에 대한 결정은 중요하며 특히 영국에서 화웨이의 역할과 관련된 결정은 가능한 한 빨리 내려진다"고 동의했습니다.

Three는 "이 결정을 내리는 데 있어 불필요한 지연은 영국의 5G 리더십 야망을 위험에 빠뜨릴 뿐만 아니라 이미 5G 기술을 배포하고 5G 서비스를 제공하기 시작한 모바일 네트워크에 상당한 비용을 초래할 위험이 있습니다."라고 말했습니다.

지난 몇 년 동안 삼성 키트를 중국 장비로 교체했기 때문에 네트워크 키트를 다시 뜯어 교체해야 하는 것과는 아무런 관련이 없습니다.

한편, 영국 최대 통신업체인 BT는 영국이 "글로벌 벤더들에게 상대적으로 작은 시장으로 남아있다"는 NCC의 주장에 동의했지만, "여기에서 취한 상업적 및 규제적 결정은 공감할 것"이라며 우리의 영향력을 넘어서는 능력에 대해서는 의견을 달리했습니다. 유럽과 전 세계적으로 강력하게 성장하고 있습니다."

EE 바이 껌, 몰랐어요

"예를 들어 EE는 Apple, Samsung, Qualcomm 및 Nokia를 포함한 업계 최대 기업을 위한 글로벌 참조 네트워크입니다."

한때 국가 독점이었던 화웨이는 의회 조사에 "영국 기업에서 외국 행위자의 역할에 대한 국가 안보 평가를 보장하는 것"을 우선시하는 동시에 "영국의 화웨이 접근을 부당하게 제한하지 않도록 해야 한다"고 밝혔습니다. 혁신과 투자."

BT는 또한 "우리는 광범위한 보호 조치를 고려할 때 액세스 네트워크에서 Huawei 사용을 금지하는 것을 비례적인 대응으로 보지 않습니다"라고 말했습니다.

화웨이의 5G 경쟁사인 노키아는 “혁신이 저해되지 않도록 규제를 최대한 가볍게 하는 것이 중요하다”며 “그러나 국가 안보의 일환으로 보안 규제를 발전시키는 것은 중요한 영역이다. 정부가 정책 개발에 공급업체를 참여시키는 데 진전을 이루었지만 더 깊은 참여를 환영합니다."

핀란드 회사는 "내각부와 DCMS 전반에 걸쳐 정책을 조정하고 해당 부문의 중요성을 반영하기 위해" 작업하는 전담 사이버 보안 장관직을 만들 것을 제안했습니다. ®

후원 : 데이터 영역을 넘어