# 환경은 기아가 아니라 혁신을 통해 절약해야합니다.

겨울철이 가까워지면서 사람들은 집에서 온도 조절 장치에 대한 논쟁을 재개합니다. 난방과 함께 제공되는 큰 편리함이 있지만 환경 비용도 발생합니다. 환경 보호와 개발은 의심할 여지 없이 필요하고 고귀한 대의입니다. 우리는 때때로 생태정치에 수반되는 공포나 반동에 동의하지 않을 수 있지만, 소비자 선호도가 더 친환경적인 대안으로 끌리는 것을 보는 것은 놀라운 일입니다. 빌 위츠 (Bill Wirtz)

혁신이 보다 안전하고 지속 가능하며 일반적으로 '친환경적'이 되도록 하는 것은 소비자 태도의 변화를 통해서입니다. 그러나 가격에도 동일하게 적용됩니다. 기업이 가격을 낮추려고 시도함에 따라 인센티브는 에너지를 덜 사용하도록 강요합니다. 이것은 70년대 이후로 연료 효율이 두 배로 높아진 자동차나 45년대 이후로 연료 소모가 1960% 감소한 항공 여행에서 일어나는 일입니다.

소비자 주도 혁신의 아름다움은 그것이 시장을 통해 자연스럽게 나온다는 것입니다. 식품 분야에서 우리는 더 안전하고 저렴하며 에너지 소비가 적은 작물을 향한 엄청난 노력을 보았습니다. 유전자 편집과 같은 현재의 농업 기술 혁신으로 이것은 유망한 전망이 됩니다. 그러나 정치계는 혁신에 감명받지 못한 것 같고, 두려움을 조장하는 것에 대한 반응에 더 관심이 있는 것 같습니다. 개발도상국보다 이것의 위험한 영향이 더 많이 느껴지는 곳은 없습니다. 좋은 의도를 가진 선진국은 환경 보호라는 이름으로 가난한 나라의 필요와 능력을 무시합니다.

예를 들어 UN의 식량농업기구(FAO)와 세계식량보존센터가 케냐에서 공동으로 개최한 최근 회의를 생각해 보십시오. '아프리카의 농업과 식량 시스템을 변화시키는 농생태학에 관한 제XNUMX회 국제 회의'는 대륙 전체에 '농생태학' 정책을 구현하는 것을 목표로 합니다.

회의에서 선전하는 "농생태학"은 합성 비료와 살충제를 사용하지 않는(또는 적어도 의존도가 낮은) 보다 '유기농'적인 농업 방식을 의미합니다. 이 회의가 주목을 받았던 아프리카의 많은 지역에서 이것은 파괴적일 수 있었습니다. 농생태학적 농법이 일반적으로 현대의 기계화된 대안보다 훨씬 덜 효율적이라는 것은 놀라운 일이 아닙니다(농생태학 옹호자들이 수행한 연구에서 도달한 결론).

오랫동안 저조한 경제 성장과 훨씬 더 심각하게 심각한 기근과 식량 부족에 시달려 온 대륙에서 환경이라는 이름으로 덜 생산적인 방법으로 전환하는 위험을 무릅쓰는 것은 개발도상국의 필수품을 보지 못하는 것입니다. . 간단히 보면 이러한 세계관과 처방은 오만하다고 쉽게 분류할 수 있습니다. 선진국(또는 그 문제에 대해 다른 곳)의 사람들이 보다 환경 친화적인 시스템을 촉진하기 위해 유기농 농생태학 농장을 만들고자 한다면 그들에게 더 많은 힘을 줄 것입니다. 그러나 우리는 이것이 아프리카와 같은 개발도상국에 적용될 것이라고 단순히 기대할 수는 없습니다. 지속 가능한 관행과 기술을 개발도상국에 가져오는 것은 과학 혁신을 강화하고 경제 성장과 발전을 촉진함으로써 달성되어야 합니다.

브렉시트 이후 영국은 개발도상국의 농부들과의 교역은 물론 국내의 혁신적 작물을 달성하는 것을 불가능하게 만든 EU의 공동 농업 정책 및 생명공학 규정의 제약 없이 이를 수행할 수 있는 이상적인 위치에 있게 될 것입니다. "농생태학"을 주장하는 사람들의 마음은 확실히 옳지만, 그들의 제안이 개발도상국의 성장과 발전의 기회를 위협한다는 점을 이해해야 합니다.

광고

Bill Wirtz는 Consumer Choice Center의 선임 정책 분석가입니다.
트위터: @wirtzbil

이 기사 공유