# COVID-19 제도적 신뢰를 방해하는 힘으로 전염병

8 4 월호 2020년, 중국은 우한에서 76일간의 봉쇄와 감금 후 우한시를 다시 열고 생산을 재개하기 시작했습니다. 일시적인 승리는 이 도시에서 전례 없는 피해를 입었고 감염된 사람들을 구하기 위한 전면적인 의료 노력 후에 이루어졌습니다. 중국은 우한시와 후베이성을 희생하여 나머지 국가와 전 세계에서 COVID-19와 싸울 시간을 벌었습니다. 쓰다 장영 박사와 닥터유RS Lustenberger. 

 그러나 후자는 이것을 인정하지 않는 것 같습니다. 모든 데이터와 교훈, 그리고 수만 명의 희생은 많은 국가의 전염병 준비를 맡은 소위 전문가들에 의해 거의 기록되지 않았습니다. 무지, 다툼, 오만함이 얼마나 많은 국가들이 이 전염병에 대처하기 시작했는지를 정의하는 키워드가 되었습니다. AI를 사용하여 감염을 면밀히 추적하는 것과 같은 모범 사례와 교훈, 인구 전체 테스트, 다양한 치료 방법은 여전히 ​​거의 인정되지 않으며 많은 국가에서 시행되지 않습니다.

(바이러스 감염으로부터 사람들을 보호하기 위한) 봉쇄와 경제를 구할 수 있도록 사람들이 집단 면역을 획득하도록 위험에 노출되는 것 사이의 망설임으로 인해 초기 단계에서 이 전염병을 이기기 위한 중요한 시간 창이 낭비되었습니다. 몇 가지 흥미로운 주제가 정치가와 언론의 헤드라인을 장식했습니다. (1) 이것은 독감에 불과합니까? 그러므로 우리는 그것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 결국 중국 본토만의 문제다. (2) 우리는 이 전염병에 대처할 충분한 자원과 세계 최고의 의료 인프라를 가지고 있습니다!? COVID 19가 중국 이외 지역으로 확산되기 시작한 후에도 서구 세계는 여전히 Covid19를 2003 SARS와 마찬가지로 아시아 문제로 간주했습니다. 그로 인해 유럽과 북미의 많은 국가에서 대규모 차별이 발생하기 시작했습니다. (3) 유럽과 미국이 미비한 준비와 뒤늦은 대응으로 팬데믹의 중심이 되자 “이 팬데믹은 중국에서 시작됐으니 이 바이러스는 중국에서 만들어진다?! ”, 또는 “이 전염병을 통제하기 위해 서양의 조치를 사용한다면 중국은 이 전염병으로 더 많은 사망자가 발생해야 하므로 중국이 발표한 감염률과 사망자 수는 모두 잘못된 것임에 틀림없습니까? 따라서 중국은 이 전염병으로 인해 겪은 손실을 다른 사람들에게 보상해야 합니까?!”

이 모든 우스꽝스러운 정치적 논쟁은 많은 국가의 지도자들에 의해 열성적으로 랩핑되었습니다. 자신의 실패와 실수를 인정하는 것보다 중국을 범인으로 비난하는 것이 더 쉬웠습니다. 지금까지 COVID 19는 부유한 국가와 가난한 국가 모두에서 무차별적이고 빠르게 혼란을 야기했습니다. 아시아에서 배운 교훈에 주목하지 않은 데서 견뎌낸 생명의 비용은 경제 침체의 위험을 훨씬 능가했습니다. 이는 한국, 싱가포르, 대만과 같은 국가에서 신속하고 단호한 대응이 사회 비용과 경제 비용을 모두 제한할 수 있음을 보여주었습니다.

1년 스페인 독감(H1N1918이라고도 함)으로 알려진 마지막 유행병과 유사하게 이번 유행병은 인종, 연령, 지위, 성별 교육 수준 등을 가리지 않고 존재에 대한 인류의 반응을 유발하는 경향이 있습니다. 기회주의적이고 불신. 1918년 XNUMX차 세계대전 동안 스페인 독감이 유럽에서 수백만 명의 군인과 민간인을 죽였을 때, 지도자들이 전염병과의 싸움보다 WWI에서 패배하는 것을 더 두려워했기 때문에 언론은 전염병에 대해 보도하는 것이 허용되지 않았습니다. 공중 보건 비상 사태는 우선 순위가 아니었고 인간의 생명은 거의 중요하지 않았습니다. 이러한 기회주의적 사고방식은 수억 명의 사망자를 낳았고 전쟁의 참혹함을 훨씬 능가했습니다.

흥미롭게도 1918년 대유행의 교훈은 인간이 배우지 못했습니다. 역사는 대부분의 선진국이 시민의 생명보다 경제를 보호하기로 선택한 매우 유사한 스토리 라인으로 재생됩니다. 그렇게 함으로써 그들은 팬데믹을 단호하게 처리하는 시기와 방법에 대한 황금률을 적용하기 위한 황금 창이라고 할 수 있는 것을 놓쳤습니다. 대신, 이전에 감염된 국가에 대한 충분한 정보가 없다고 주장하는 것이 일반화되었습니다. 다른 이념 체계를 지녔지만 팬데믹에 잘 대응한 사람들을 비난하고, 준비 부족의 치명적인 결과에 대한 시민들의 비판을 회피하는 것은 합의된 지정학적 주장이 되었다. 방역의 황금률을 빨리 적용하지 않고 경제를 최우선으로 하겠다는 핑계가 아이러니하게도 경제를 결정적으로 파탄낸 주범이 됐다.

딜레마

광고

많은 사람들이 기아(경제)와 질병(팬데믹) 사이의 선택이 딜레마라고 말했습니다. 그러나 우리는 이 선택이 준비되지 않은 사람들에게만 딜레마를 제기한다고 주장합니다. 시스템이 문명화되고 지속 가능하며 협력적이 되면 모든 위기로 인한 피해와 손실을 예측하고 줄일 수 있습니다. 위기를 예측하고 통제하기는 어렵지만 지속 가능한 시스템은 모든 사람이 위기를 헤쳐나갈 준비금을 준비할 수 있습니다. 그러나 우리는 지금 무엇을 가지고 있습니까?

현재의 팬데믹은 글로벌 가치 사슬을 끊고 수백만 명의 시민을 실업자로 만들고 수백만 개의 기업이 사업을 종료하거나 완전히 파산하게 만들었습니다. 더 심각한 것은 우리의 도덕이 모든 생명을 구해야 한다고 말하더라도 수백만 명의 사람들을 실업 구호 기금과 의료 서비스를 받을 수 없는 위태로운 상황에 노출시켰습니다. 따라서 사람들이 미국이나 서유럽과 같은 부유한 국가 출신이든 인도나 방글라데시와 같은 가난한 국가 출신이든 상관없이 사람들이 굶주림이나 질병으로 사망할 수 있다고 해도 이러한 모든 국가의 대부분의 기관은 여전히 각자의 경제를 유지하거나 전염병과 싸우는 것 사이의 딜레마와 맹목적으로 싸우고 있습니다. 따라서 이러한 모든 시스템은 지속 가능하지도, 문명화되지도, 협력적이지도 않음을 보여줍니다. 그들은 오히려 자신이 불평등하고 지속 불가능하며 모순적임을 증명합니다.

현재의 전염병에 직면하여 일련의 긴급한 질문을 해결해야 합니다. (1) 우리의 경제 방정식에서 필수적인 구성 요소는 무엇입니까? 경제 성과가 GDP 기반 지수에 의해 결정되는 기간은 언제까지 계속되어야 합니까? 이번 팬데믹을 우리 경제 시스템을 혁신할 기회로 삼아야 하지 않을까요? 현재 시스템은 이러한 질문에 대한 해결책을 찾을 수 있을 만큼 민첩합니까, 아니면 참신한 아이디어와 개념에 의해 중단됩니까? 이러한 문제를 다루기 위한 수동적 접근 방식의 인명 비용은 얼마입니까? (2) 이 전염병으로 인한 예측 가능한 경제 침체 때문에 현재의 경제 개념과 그 기반 이론을 수정해야 합니까? 비교 우위의 법칙에만 근거한 국제 자유 무역 관계를 갖는 것으로 충분합니까? 이 법은 선물 계약과 같은 일련의 경제적 파생 상품과 함께 실제로 모든 시장 참여자가 경제 거품 없이 공동 번영을 가져올 수 있습니까? 법에 의해 촉발된 이 세계화는 각 국가에 똑같이 유익한 사용을 가져올 것입니까? 대답은 단호히 '아니오'입니다.[1].

이 비교우위의 법칙은 절대우위의 법칙과 결합하는 것을 고려하더라도 진행 중인 변화를 다루기에 충분하지 않을 것이 분명합니다. 핵심은 국가 간, 계층 간 동등하게 완전한 협업이 적용되지 않는 한 부의 분배와 자원 배분은 항상 다양한 수준과 클러스터 간에 편향되고 차별적일 것이라는 점입니다. 그런 논리라면 부자는 더 부자가 되고 가난한 사람은 더 가난해질 것이다. 교차 수준 무역은 진정으로 양쪽 모두에게 동등하게 유리하지 않습니다. 일부 후발 국가의 경우 비약적인 추격이 가능하지만 역설적으로 대부분의 경우 중진국 함정은 항상 절대적으로 남을 것입니다.

에너지 절약 경제 

이번 COVID 19 대유행 기간 동안 대부분의 사람들은 주요 오프라인 소비를 중단하고 전체 산업이 둔화되어 그 결과 공급이 감소했습니다. 사람들의 생활 방식은 사회 활동의 감금과 극심한 제한으로 인해 극적으로 변했습니다. 현재의 경제 상황에서는 부유한 나라나 가난한 나라를 막론하고 XNUMX개월 이상 모든 국민에게 재정 준비금을 균등하게 배분할 수 없습니다. 이는 경제 시스템이 현재 지속 가능하기보다는 미래의 자원을 소비하도록 설계되었다는 사실에서 크게 기인합니다. 이 논리를 적용하고 에너지의 대안적 제시로서 지구에서 예상되는 최대 경제 규모를 고려하면, 지구에 있는 이 고립된 시스템의 전체 경제 규모는 에너지 보존 법칙에 따라 일정해야 합니다. 따라서 경제와 국제무역에서 절대우위 또는 비교우위의 법칙의 역할은 시스템의 경제적 규모를 일정한 속도로 최대로 증가시키는 것뿐만 아니라 이러한 증가를 다양한 네트워크에 동등하게 또는 불공평하게 분배하는 것이다. 일정 에너지의 보편적 법칙에 따라 최대 경제의 총 부피는 일정해야 하며 모든 종의 총 경제 부피를 기준으로 계산해야 합니다.

따라서 자원의 불평등한 분배 규칙은 불평등한 경제적 결과를 초래해야 합니다. 그리고 불평등한 자원 분배는 이를 위해 설계된 문제적 시스템에서 비롯됩니다. 고립된 행성의 자원 분배 공식이 다른 국가, 종 또는 다음 몇 세대의 자원을 약탈하는 데 기반을 둔다면 에너지 보존 법칙은 인류 사회의 궁극적인 붕괴를 예측할 것입니다. 그러면 인간의 기술과 이해를 넘어서는 힘이 개입하여 새로운 에너지 보존 방정식을 재설정할 것입니다. 그러한 세력은 부족, 국가, 종, 심지어는 행성 간의 전쟁이 될 수 있습니다. 그 이유는 간단합니다. 불평등한 에너지 분배는 불평등한 결과를 낳고, 그 중 하나는 인간을 전쟁으로 이끄는 증오입니다.

2008년 금융 위기를 예로 들어 미국 정부는 금융 부문을 구제하고 은행을 구제하기 위해 700억 달러를 투자했습니다. 영국 정부는 850억 달러의 구제 패키지를 투자했습니다. 중국 정부는 경제 등을 부양하기 위해 575억 달러의 부양책(13년 중국 GDP의 2008%)을 투자했습니다. 이번에는 팬데믹의 부작용을 상쇄하기 위해 무엇을 합니까? 늦은 대응과 팬데믹과 그 영향에 대한 순진한 해석 외에도 각 국가의 정확한 구조 계획은 완전히 비교할 수 없었습니다. 이 팬데믹 상황에 처한 EU 27개국에 대한 EU의 전체 지원 기금은 500월 초까지 XNUMX억 유로에 불과합니다. 위태롭게 바이러스와 싸우기 위해 공동의 협력이 필요할 때, 신랄한 말다툼, 증오, 국가주의적 부주의가 빠르게 확산되었습니다.

정보 및 제도적 신뢰 

스페인 독감을 다루던 1918년과 마찬가지로 언론은 본분을 다하지 못했다. 허위 정보, 정치인의 포착, 단순한 선전에 굴복하려는 강한 편견으로 인해 주류 언론은 일반 대중에게 전혀 쓸모가 없는 것처럼 보였습니다. 대유행은 오랫동안 과소평가되었고 주류 언론은 어느 정도 각 국가 지도부의 강력한 선전 도구와 압력 단체에 대한 편견으로 바뀌었습니다. 허위 정보는 정보 출처의 조작과 정보 중개자의 오도하는 기능 모두에서 비롯된다는 것이 분명합니다. 따라서 정보의 출처가 다양하고 팬데믹에 대한 경험과 지식이 부족한 일반 시민의 경우 올바른 판단을 내리고 미시적 수준에서 스스로를 대비하고 보호하는 것은 거의 불가능합니다.

시간이 지남에 따라 허위 정보가 잘못된 것으로 판명되어 실제 사실이 드러났습니다. 사람들은 COVID 19가 예를 들어 널리 주장되는 일반적인 독감이 아니라는 것을 깨닫기 시작했습니다. 그들은 지도자들과 그들의 시스템이 그들이 계속해서 주장했던 것처럼 잘 준비되었다는 것이 사실이 아니라는 것을 깨달았습니다. 그들은 마스크를 착용하는 것이 사회적 거리를 유지하는 것만큼이나 중요하다는 것을 깨달았습니다. 짧은 시간 안에 전문가와 지도자의 의견 변화와 실상에 대한 충격은 사실적 진실의 출현뿐만 아니라 새로운 정치적 고발에서 비롯되었습니다. A 국가는 팬데믹 상황에서 B 국가의 잘못된 정보를 비난하거나 A 국가가 B 국가에서 수입한 X 국가의 전략적 의료 공급품을 공개적으로 압류할 수 있습니다. 다양한 시나리오는 국가 간 불신 수준이 비정상적임을 나타냅니다. 국가와 주지사가 실수와 부족함을 변명하기 위해 서로를 비난하는 데 바쁠 때 전 세계 의료 종사자, 간병인 및 과학자들은 전염병에 맞서 싸우기 위해 협력에 의존하고 있습니다.

잘못된 정보의 일반적인 상태로 인해 동일한 영역 내에서 불신과 심지어 증오가 무르익었습니다. 시민들은 공공 기관, 민간 부문을 불신하기 시작하고 기업은 정부가 예측 가능한 파산에서 구해 줄지 걱정하기 시작합니다. 공공 기관은 다른 공공 기관의 판단에 의문을 제기합니다. 지방 정부는 중앙/연방 정부를 불신합니다... 등등. 국가가 자신을 보호할 의지도 능력도 없다는 사실을 납세자가 깨닫는 데 얼마나 걸릴까요? 그는 지도부의 부주의한 트윗에 한 번 더 속을 것인가, 아니면 깨어날 것인가. 자세히 살펴보면 이 신뢰 위기는 실제로 전체 시스템과 그 주요 주인공이 팬데믹 이전에 그랬던 것처럼 신뢰가 상실된 데서 비롯됩니다. 정부는 오래 전에 일반적으로 시민권에 대해 신뢰할 수 있고 책임이 있으며 신뢰할 수 없습니다.

신뢰의 바탕은 평범한 연애보다 훨씬 넓은 의미의 위대한 사랑을 품는 것입니다. 이 위대한 사랑을 설명하기 위해 동양 철학의 세 가지 흐름을 거론합니다.

 (1) 유교서에 나오는 인애(仁爱人)는 서로 다른 무리의 관계에 대한 충성, 행위, 의무, 태도 등으로 구분된다. 

(2) Mohism의 책에 나오는 보편적인 사랑(兼爱jian ai)은 사람들이 다른 모든 사람들을 동등하게 돌볼 것을 요구합니다. 

(3)불교의 깨달음의 길. 

이 큰 사랑을 바탕으로 신뢰를 쌓기 위해서는 그 사이에 다리 역할을 하는 신뢰가 부모의 사랑 체계로 갖춰져야 합니다. 이러한 시스템은 부모의 사랑에 대한 어머니의 측면을 포괄하며, 시민은 자녀에 대한 어머니의 사랑과 유사한 보살핌, 용감함, 침착함, 조직적, 협력적, 장기적 안목을 요구합니다. 시스템의 이 부분은 리더가 보편적인 사랑을 포용하여 시민에 대한 책임을 지고 자비로운 사랑처럼 다른 사람들을 계몽하고 이끌 수 있어야 합니다.

균형적으로 아버지 쪽의 부모 사랑 체계는 엄격한 상벌 메커니즘을 갖추어야 합니다. 좋은 행동에 대해 보상을 받을 수 있는 동안 처벌받을 수 있습니다. 이 시스템 영역에서는 지도자가 높은 수준의 도덕성과 함께 시민들이 자발적으로 규칙과 규정을 준수하도록 설득할 수 있는 강력한 실행력을 요구합니다.

이 시스템의 두 영역 모두 동일하게 중요하지만 신뢰로 가득 찬 지속 가능한 사회에 도달하기 위해서는 사랑 시스템의 어머니 쪽이 기초이고 시스템의 먼 쪽이 실행 기계입니다. 아버지 쪽은 쉽게 도덕적 기반을 잃고 소위 어두운 면으로 미끄러져 들어가는 반면, 어머니 쪽만 있는 시스템은 공통 목표를 달성하기 위한 강력한 실행 도구를 잃게 됩니다. 세계 대부분의 지도자들이 현재의 전염병을 다루는 방식은 우리 시스템이 제도적 신뢰와 기본 신뢰 시스템의 어머니 영역이 부족하기 때문에 중대한 실패를 가지고 있음을 분명히 보여주었습니다.

그렇다면 이 팬데믹의 즉각적인 영향을 처리한 후 결과는 어떻게 될까요? 아마도 인류의 상실이 증가하고 여전히 인류의 생존보다 경제 성장을 순진하게 우선시하는 시대로 인해 또 다른 세계적인 증오의 물결이 일어날 수 있습니다. 결국 현 지도자들이 엄청난 수의 불필요한 생명을 희생했다는 사실을 깨닫는 것은 신뢰를 재건하고 사회 내에서 경제의 역할을 재정비하기 위해 시스템 내부에서 오랫동안 필요한 변화를 촉발할 수 있습니다. 이러한 내부의 변화가 일어나지 않는다면 내부의 파괴적인 요소가 신뢰할 수 없는 시스템을 에너지 보존의 법칙과 균형 잡힌 부모의 사랑을 준수할 수 있는 보다 지속 가능한 시스템으로 변경하도록 강요할 가능성이 높아질 것입니다. 체계.

이 기사 공유