#EAPM - 스펙트럼 전반에 걸친 정치, 사람 및 건강 관리

유럽 ​​의회 선거가 XNUMX월 말에 치러질 예정입니다. 그리고 당연히 브뤼셀과 스트라스부르의 많은 현직 의원과 의석 점유를 꿈꾸는 사람들이 건강 관리에 대해 이야기하기 시작했습니다. 개인화 된 의학을위한 유럽 연합 (EAPM) 전무 이사 인 Denis Horgan을 작성합니다.    

물론, 이 주제는 항상 대중의 의제에서 가장 중요한 주제입니다. 특히 세계 암의 날(오늘, 4월 XNUMX일 월요일)을 맞아 다시 한 번 강조되고 있는 암에 관한 문제입니다. 우리가 아직 새 의회의 구성을 알지 못한다는 점을 감안할 때, 그것이 좌파, 우파, 중도의 정치적 무지개에서 나올 것임을 우리는 알고 있습니다. 유럽 회의론자들과 환경론자들도 혼합되어 있습니다.

따라서 이제 각 정치적 성향이 건강 관리에 어떻게 초점을 맞출 것인지 간략하게 살펴보아야 할 때입니다. 노동당이 전후 창설한 영국의 국민의료서비스(NHS)를 예로 들면, 사회주의자들은 필요에 따라 모든 사람에게 보편적 의료 서비스를 무료로 제공하는 방식을 고려하는 경향이 있습니다.

물론 이는 세금과 국민보험 기여금으로 충당되며 이를 지불하기 위해 일하는 충분한 건강한 사람들에 달려 있습니다. 이는 인구 노령화와 동반 질병의 증가로 인해 현재 어려움을 겪고 있는 상황입니다(이러한 요인이 분명히 모든 정부에 영향을 미치긴 하지만).

영국 노동당은 NHS 창설을 "가장 자랑스러운 성과"로 꼽으며 환자들에게 필요한 세계적 수준의 진료 품질과 함께 21세기에 필요한 현대적이고 자원이 풍부한 서비스를 제공하기 위해 노력하고 있습니다. 환자가 기대하는 표준을 제공할 수 있습니다.

이는 의료 시스템을 '적절하게 자원화'하고 소위 '안전한 병상 점유 수준에 대한 일상적인 위반'을 중지하는 것에 대해 이야기합니다. 모든 중도 좌파 정부는 집에 더 가까운 곳에서 진료를 제공하기 위한 서비스에 자원을 집중하는 것과 일차 진료, 사회 진료 및 정신 건강을 고려한 새로운 지역사회 진료 모델에 대해 크게 이야기합니다.

물론 모든 의료 서비스 제공자에게 남아 있는 문제는 서비스 및 의약품 배급 문제와 '우편번호 복권' 문제가 커지고 있다는 것입니다. 이는 환자가 받는 치료의 질이 거주 국가에 따라 달라지지 않는다는 것을 의미합니다. 또는 실제로 그들이 어느 나라에 살고 있는지. 이는 물론 정당 간 지원을 받는 국경 간 의료에 고개를 끄덕입니다.

광고

한편, 우파 또는 적어도 중도우파는 시장의 힘을 바라보는 경향이 있습니다. 특히 자본가 계급이 강하고 노동력이 약한 경우에는 더욱 그렇습니다. 이들 국가는 복지 서비스 제공에 있어서 민간 부문이 중요하므로 의료에 대한 공공 지출을 낮추거나 적어도 꿈꾸는 경향이 있습니다.

EU에는 소득 불평등이 많다고 해도 과언이 아닙니다. 그러나 다른 국가들과 달리 사회민주주의 국가들은 복지국가 확장, 완전고용 정책, 노동시장에서 여성의 비율을 높이는 데 더욱 전념하는 경향이 있습니다. 이는 제안된 대로 국가가 '더 작아지기'를 원하고 가능한 경우 의료에 대한 민간 참여를 장려하는 경향이 있는 우파 정당의 덜 우선순위입니다.

예를 들어 현재 유럽의회는 회원국(자유당, 보수당, 기독교민주당) 중에서 민주적으로 선출된 다수당을 보유하고 있으며, 이는 유럽의회 정책이 전반적으로 우파적인 경향이 있는 이유를 설명합니다. 오른쪽에 있는 정책과 우선순위에는 일선 의료 종사자에 대한 자원 확대, 연구 우수성, 발견, 혁신적인 서비스 제공 및 환자 중심 문제 해결에 대한 집중 강화가 포함될 수 있습니다. 일반적으로 공공/민간 수단을 통해, 때로는 단순히 민간 수단을 통해 이루어집니다.

그리고 우파에 속한 많은 사람들은 의료가 중앙 집중화되기보다는 회원국 내의 지역이 의료 자금 조달 및 관리에 대한 책임을 져야 하며 그 결과에 대해 전적으로 책임을 져야 한다고 믿습니다.

중도주의자들은 이 두 가지를 결합하는 경향이 있으며, 정치적 스펙트럼의 모든 측면에서 그렇듯이 모범 사례를 찾는 동시에 치료 비용을 지불하기 위해 신용 카드에 접근하는 것을 최소한으로 유지해야 한다는 원칙을 보호합니다. 자유주의 모델은 개인의 책임을 강조하지만, 회사나 민간 보험으로 보완되어 덜 부유한 사람들에게 어느 정도 사회적 보호가 제공됩니다. 이 경우 주에서는 민간 부문이 서비스 제공을 돕도록 장려하는 경향이 있으며, 공공 및/또는 민간 서비스 제공자를 선택할 수 있는 옵션이 있습니다. 아일랜드가 좋은 예입니다. 그러나 어떤 모델을 사용하든 좌파, 우파, 중도 모두 모든 정치인은 자신의 정당-정치적 성향이 어떤 형태로든 공중 보건을 보호하고 향상시킬 의무가 있습니다.

이 기사 공유