유럽 ​​의회는 "생체 인식 출석 등록부"를 위해 모든 MEP에 지문을 남기는 계획에 반대합니다.

유럽의회 의원의 대다수는 
처리를 통해 자신의 존재를 등록하려는 의회의 계획에 반대
그들의 지문. 420:202:15 투표로 그들은 국에
"의 처리를 포함하지 않는 대체 솔루션을 개발하십시오.
생체 데이터".[1] 예를 들어, 전자 출석 기록부는
회원의 배지 또는 휴대전화에 의존하며
인간 모니터링에 의한 무작위 및 주기적 점검.

과거에는 계획에 대해 거센 비판이 있어 왔다.
유럽의회 사무국, 전 의원 지문 채취
[2] 자신의 존재를 등록하기 위해. 민원에 대한 후속 조치로,
EDPS(European Data Protection Supervisor)는 의심의 여지가 있습니다.
계획의 합법성. 에 발표된 일련의 권장 사항[3]에서
2021년 XNUMX월 EDPS는 의회 지도부에 다음을 정당화해야 한다고 말했습니다.
배지 기반 시스템의 사칭 위험을 고려하는 이유는
"부수적 발생 이상" 및 그러한 사기가 발생한 적이 있는지 여부
배지 기반 시스템이 테스트되는 동안. 국회도 필요하다
회원의 휴대폰에 의존하는 대체 솔루션을 살펴보십시오.

모든 의원의 지문을 채취하기 위해 음모를 꾸미고 의회의 지도부는
우리 모두를 사기 혐의로 일반화하고 싶었습니다.
다른 사람들에게 출석 수당을 등록하고 청구하도록 요청하기 -
테스트 중에 그러한 사기가 한 번도 발생하지 않았다는 것을 언급하지 않고
배지 기반 시스템"이라고 Breyer는 말합니다. "

나는 유럽의회 의원들이 불필요하고 불법일 가능성이 있는 생체 지문 채취에 대해 강력하게 반대하는 목소리를 낸 것을 기쁘게 생각합니다. 우리는하지 않습니다
생체 인식의 대규모 처리가 새로운 표준이 될 수 있습니다."

배경:

Article 29 데이터 보호 그룹은 다음과 같이 명시했습니다.
일반적으로 생체 인식의 사용은 합법적인 것으로 간주될 수 없습니다.
건물에 대한 접근을 확보하기 위한 관심. 유럽에 따르면
데이터 보호 감독관 Wojciech Wiewiórowsk "EDPS는
직원 모니터링을 위한 생체 인식 시스템의 적절한 사용 고려
구성원의 근무 시간 및 휴가. 우리는 의 처리를 고려했습니다
목적과 관련하여 생체 데이터가 필요하지 않았기 때문에
그러한 목적은 다음과 같이 덜 침입적인 수단으로 달성될 수 있습니다
로그인, 출석 시트 사용 또는 다음을 통해 시스템에서 시계 사용
마그네틱 배지."[4]

Breyer는 또한 "14개의 오해
생체 인식 및 인증에 관한 것".[5]

광고

[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

[3]
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

이 기사 공유