#StrongerIn: EU 회원국은 영국 환경을 보존하는 데 도움이 된다고 MPs는 말합니다.

환경 감사 위원회의 의원 그룹이 나와서 영국의 EU 회원국이 영국 환경에 큰 도움이 되었다고 말했습니다.

XNUMXD덴탈의 환경감사위원회 BBC 뉴스는 오염을 줄이고 생물 다양성을 향상하려는 노력이 그렇지 않은 경우보다 "더 빠르게" 이루어졌다고 말했습니다.

회원 자격은 글로벌 기후 변화 정책에 영향을 미칠 수 있는 플랫폼을 제공한다고 말했습니다.

그러나 피터 릴리 전 장관은 의원들이 증거를 무시했으며 국가 차원에서 홍수와 같은 문제를 결정하는 사건을 해결하지 못했다고 말했습니다.

EU 탈퇴를 지지하는 Lilley는 영국이 정부 간 수준에서 환경 법안을 기꺼이 협상할 수 있고 EU가 대표하는 대신 자체 좌석을 확보함으로써 일부 국제 기구에 더 큰 발언권을 가질 수 있다고 주장하는 반대 견해를 발표했습니다.

그러나 Lilley는 노동당 의장인 Mary Creagh, 녹색 의원 Caroline Lucas, 보수당의 Peter Aldous 및 Peter Heaton-Jones를 포함한 다른 위원회 구성원들에 의해 기각되었습니다.

대다수의 회원이 EU 잔류를 지지하는 위원회는 보고서가 23월 XNUMX일 EU 회원국에 대한 국민투표를 앞두고 환경 문제에 대한 "토론에 정보를 제공"하기를 희망한다고 말했습니다.

광고

'깨끗한 해변'

보고서는 최근 영국의 회원국 자격 조건에 대한 재협상에서 데이비드 캐머런의 요구 사항에 환경이 포함되지 않았으며 영국은 EU 환경 정책에 "대체로 만족"하고 있다고 언급했습니다.

EU 회원국은 지난 40년 동안 영국의 환경 정책을 형성하는 데 "중요한 요소"였으며, 대기 및 수질 기준을 개선하고 서식지 관리를 개선하는 데 기여했다고 위원회는 말했습니다.

“영국의 EU 회원국은 환경 조치가 그렇지 않은 경우보다 더 빠르고 철저하게 취해지도록 보장했습니다.”라고 말했습니다.

동시에, 공동 농업 정책이나 공동 수산 정책의 영향을 연구하지 않은 보고서는 영국이 EU 차원의 환경 정책 방향에 영향을 미치고 특정 지침을 설계하는 데 있어 "주요 행위자"였다고 말했습니다. 그리고 정책.

위원회에 증거를 제시한 사람들 중 일부는 법의 초안 작성 및 시행 방식과 규정 준수에 따른 비즈니스 비용에 대해 우려를 표명했지만 의원들은 그들 중 누구도 "유럽 연합 탈퇴에 대한 환경적 소송"을 제기하지 않았다고 말했습니다.

"EU 환경법은...우리가 더 깨끗한 해변에서 목욕하고, 연료 효율이 더 높은 자동차를 운전하며, 대기 오염에 대해 정부에 책임을 물을 수 있다는 것을 의미합니다"라고 전 예비 환경 장관인 Creagh는 말했습니다.

“환경 문제는 국경을 존중하지 않습니다.”라고 그녀는 덧붙였습니다. "자연 환경을 보호하고 기후 변화와 같은 글로벌 문제를 다루는 데 있어 EU 회원국이 환경에 대한 영국의 접근 방식을 개선하고 영국의 환경이 더 잘 보호된다는 점은 압도적인 증거입니다."

지구의 벗(Friends of the Earth)은 영국의 환경이 "유럽 파트너들과 함께 협력하는 것이 가장 좋다"며 이 보고서를 환영했습니다.

 

이 기사 공유