프랑스, 상원 반대에 맞서 새로운 반종교법 통과

이 법은 '심리적 복종'이라는 새로운 범죄를 창출하고, 주류 의학 치료에 대한 비판 가능성을 제한하며, 종교나 신앙의 자유를 심각하게 위태롭게 합니다. 마시모 인트로빈, 이탈리아의 종교사회학자, 국경 없는 인권(HRWF)에 글을 기고함.

9월 2일, 프랑스는 정부가 몇 달 간의 논쟁 끝에 마침내 새로운 개정된 반종교법을 통과시켰고, 상원은 146월 104일 다시 한 번 해당 조항 전체를 거부했습니다. 그러나 프랑스 특유의 제도 하에서는 결국 상원과 하원이 법률 초안에 대해 화해할 수 없는 입장을 표명하면 하원의 투표가 우선하게 됩니다. 정부는 이 법안에 찬성하여 국회의원들에게 강력한 로비를 펼쳤지만, 하원에서도 반대가 상당하여 법안이 XNUMX건의 '찬성'과 XNUMX건의 '반대'로 승인되었습니다.

그러나 이 법은 이제 통과되었지만 상당한 반대에 부딪혀 법 시행에 영향을 미칠 수도 있습니다. 이 법의 이름은 '이단적 일탈 행위와의 싸움을 강화한다'는 뜻이다. '컬트'에 대한 새로운 단속을 제안한 이유는 정부 반컬트 기관인 미빌루데스(MIVILUDES)가 접수하는 '사이신'의 수가 늘어나고 있기 때문이다. 처럼 쓴 겨울 'saisines'는 실제 사건에 대한 보고가 아니며 MIVILUDES에 전송된 간단한 질문을 포함하며 쉽게 허위이거나 조작될 수 있다고 문서화했습니다.

또한 코로나19 기간 동안 '컬트'가 성장했고 일부는 백신 반대 사상을 퍼뜨렸다는 주장도 있습니다. 따라서 의료계에서 일반적으로 권장하는 '필요한 의료 또는 예방적 치료를 포기하거나 수행하지 않는 도발'이라는 새로운 범죄가 발생하여 징역 1년에 벌금이 부과됩니다. 분명히 그 의미는 코로나19와 백신 그 이상입니다.

국무원은 법 초안을 검토하면서 이 조항을 표현의 자유와 '과학적 토론의 자유'에 위험한 것으로 간주하여 삭제할 것을 권고했습니다. 그러나 정부는 국무회의 권고를 거부하고 해당 조항을 보관했다. 상원에서의 싸움은 의료회사의 의심스러운 관행을 폭로하는 '내부고발자'를 보호하는 새로운 조항의 도입으로만 이어졌습니다.

또한, 컬트 반대 단체가 민사 당사자로서 '컬트'에 대한 법원 소송에 참석할 수 있도록 허용하고 판사와 검사가 자신들이 판단하거나 기소하는 그룹에 대해 MIVILUDES의 의견을 구하도록 장려함으로써 컬트 방지 조치도 강화됩니다. 의회 수정안은 또한 MIVILUDES에 새롭고 강화된 지위를 부여했습니다.

새 법 초안의 핵심은 '심리적 예속'이라는 새로운 범죄를 창출하는 데 있다. 법률에 따르면 '판단력을 손상시킬 수 있는 심각하거나 반복적인 압력이나 기술의 행사로 인해 개인을 심리적 또는 신체적 종속 상태에 놓거나 유지하는 행위는 375,000년의 징역과 €XNUMX의 벌금에 처해질 수 있습니다. 신체적 또는 정신적 건강을 심각하게 악화시키거나 자신에게 심각하게 해로운 행위를 하거나 행위를 삼가하게 하는 효과'를 의미합니다.

광고

그러나 '심리적 종속'이 미성년자 또는 '나이, 질병, 허약함, 신체적 또는 정신적 결함 또는 임신으로 인해 특별한 취약성을 지닌 사람'과 관련된 경우에는 '750,000년 징역 및 €XNUMX의 벌금'이 부과됩니다. 가해자가 명백하거나 알고 있는 경우'. 동일한 증가된 처벌이 적용됩니다. '이러한 활동에 참여하는 사람의 심리적 또는 신체적 종속을 생성, 유지 또는 착취할 목적 또는 효과를 가진 활동을 추구하는 집단의 사실상 또는 법적 지도자가 범죄를 저지르는 경우' ('컬트' 지도자를 읽으세요) 또는 '범죄가 온라인 대중 커뮤니케이션 서비스나 디지털 또는 전자 매체를 통해 저질러지는 경우'(웹사이트와 소셜 미디어를 통한 '컬트' 선전을 표적으로 삼음).

위의 상황 중 두 가지가 동시에 발생하거나 '범죄가 범죄 행위를 목적으로 하는 활동을 추구하는 집단의 구성원에 의해 조직적인 갱단의 일부로 범해진 경우 처벌은 7년의 징역과 100만 유로의 벌금으로 더욱 높아집니다. , 이러한 활동에 참여하는 사람들의 심리적 또는 신체적 종속을 유지하거나 이용하는 것'입니다. 반종교주의자에게 있어 '심리적 복종'을 실천하는 '종교'는 정의상 '조직화된 갱단'입니다.

기존 조항과의 차이점을 이해하는 것이 중요합니다. 약점 남용 (약점의 남용) 그리고 정부가 새로운 범죄로 인해 이전 법에서는 포착되지 않았던 '사교적 일탈 행위'를 범죄화하는 것이 가능해질 것이라고 믿는 이유. 그만큼 약점 남용 피해자가 '약한 상황'에 있었고 심리적 기법을 통해 자신에게 해로운 일을 하도록 유도되었을 때(예를 들어 거액의 기부를 하거나 '컬트' 지도자에게 성적으로 항복했을 때) 처벌을 받았습니다.

새로운 법에 대한 서문에서 정부는 '현재 본문의 피카르 소개법(즉, 2001년 반종교법)은 수술과 행위에 의해 결정된 심리적 또는 신체적 종속 상태를 직접적으로 유죄로 인정하는 것을 허용하지 않는다고 주장했습니다. 피해자를 가해자의 통제하에 두는 것을 목표로 하는 기술'이다.

새로운 범죄는 기존 범죄와 다르다. 약점 남용 두 가지 측면에서. 첫째, 피해자가 '약한' 상황에 있을 필요는 없다. 누구나 '심리적 종속'의 피해자가 될 수 있습니다. 둘째, 피해자의 정신건강 악화와 '세뇌' 기술이 조종당하는 사람으로 하여금 자신에게 해로운 일을 하게 할 수 있다는 사실을 연결하는 문장에서 '그리고' 대신 '또는'을 사용하는 것이 매우 중요하다. 동일한 서문 보고서에서 설명하는 것처럼, 이 '또는'은 피해자가 자해 행위를 유도했다는 사실을 입증할 수 없는 경우에도 '심리적 복종'을 처벌할 수 있도록 허용합니다. '정신건강 악화'가 일어났다고 주장하는 것만으로도 충분할 것이다.

보고서는 거의 정의에 따라 심리적 종속 상황이 일반적으로 '피해자의 정신 건강 악화'를 초래한다고 명시합니다. 따라서, 신비한 '심리적 예속 상황을 조성하는 수법'을 사용하는 경우, 피해자가 자해로 분류될 수 있는 구체적인 행위를 하지 않은 경우에도 처벌하게 됩니다. 결국, 반이단주의자들은 '컬트'에 가입하거나 그 안에 머무르는 것 자체가 정신 건강에 위험하다고 주장합니다. 그리고 반컬트 협회가 이 이론을 추진하기 위한 재판의 일부가 될 것이며, 의심스러울 경우 검사와 판사는 MIVILUDES의 의견을 구하도록 권고된다는 점을 기억하십시오.

대부분의 신흥 종교 운동 학자들은 '세뇌'가 존재하지 않으며 그에 대한 비난은 기본적으로 사기라는 데 동의합니다. 종교적 설득의 정상적인 과정이 권력이 '정상'으로 간주하는 신념과 실천을 대상으로 할 때 '세뇌'가 없다고 주장됩니다. 신념과 관행이 비관습적이거나 대중적이지 못한 경우, 이는 '심리적 예속' 상태에 놓였기 때문에 '세뇌된' 피해자만이 이를 수용할 수 있다는 증거로 제시됩니다.



프랑스 정부는 새로운 법을 통해 신념을 범죄화하는 것이 아니라 특정 신념을 장려하는 기술만을 범죄화한다는 점을 엄숙히 선언합니다. 그러나 실제로 '불법적인' 기술을 통해 신앙이 주입되었다는 증거는 반이교도, 미빌루데스, 사회의 대다수, 언론이 이를 '이단적 일탈'로 간주한다는 것이다. 프랑스의 집착 종파, 주요 국제 학자들이 지적한 바와 같이, 국가는 계속해서 민주주의 세계에서 종교 또는 신앙의 자유가 가장 나쁜 곳 중 하나로 만들고 있습니다.

이 기사 공유