이란과 미국: 누가 누구를 저지하는가?

이란-미국 관계의 최근 발전을 면밀히 관찰하는 사람들에게 이란은 바이든 행정부가 행사하는 전략적 인내의 한계를 시험하면서 신중하게 행동하고 있음이 분명합니다. 여기에는 테러리스트 민병대가 이라크에 주둔 중인 미군을 지속적으로 표적으로 삼는 것을 허용하고 민병대가 여러 전선에서 이스라엘과 맞서도록 압력을 가해 중동에서 미국의 영향력에 도전하는 것이 포함됩니다. UAE 정치 분석가이자 전 연방 국가위원회 후보 인 Salem AlKetbi는 씁니다.

의 최근 보고서 워싱턴 포스트 이라크와 시리아에서 미군에 대한 공격이 확대되는 것에 대해 일부 국방부 관리들의 좌절감을 강조했습니다. 이들 관리들은 이란의 대리인에 대한 국방부의 전략이 일관성이 없다고 생각합니다. 일부에서는 조 바이든 대통령이 승인한 제한된 보복 공습이 폭력 사태를 진압하고 이란 관련 민병대를 저지하는 데 실패했다고 주장합니다.

바이든 행정부의 전략은 특히 미군에서 이를 실행하는 이들에게는 불분명해 보인다. 방어와 공격의 경계를 모호하게 만드는 방식으로, '자위'의 일환으로 XNUMX차 공격 전술을 고수하면서 억지를 목표로 삼는다. 그러나 이란 측이 이 전략의 뉘앙스를 완전히 이해하지 못하고 이를 미국의 망설임, 더 정확하게는 이란 및 이란의 테러 대리인과의 광범위한 갈등에 대한 우려의 신호로 해석한다는 것은 분명합니다.

진정한 억지력은 무력을 과시하는 것만으로는 달성되지 않습니다. 관련 당사자의 이익을 보호하기 위해 이러한 세력을 활성화하려면 진지한 의도가 필요합니다. 모든 위협에 대한 대응은 공격 자체보다 강력해야 하며 공격자의 이익에 직접적인 영향을 미치고 잠재적인 결과에 대한 명확한 메시지를 전달해야 합니다. 억제는 메시지의 심각성과 메시지 전달에 대한 자신감에 달려 있습니다.

미국과 미국의 전략 입안자들은 이러한 원칙을 이해하고 있지만 공개 대결에 직접 참여하지 않고 이란을 억제하려는 바이든 대통령의 정책으로 인해 제약이 발생합니다. 테헤란은 백악관이 이에 맞서 싸울 의지가 부족하고 계산된 한계 내에서 긴장을 유지하는 것을 선호한다는 것을 잘 알고 있기 때문에 이는 어려운 일입니다. 게다가 미국의 대이란 외교정책이 핵 파일의 인질로 전락하면서 바이든 행정부는 이란 문제를 다루는 주도권을 잃었다. 우리는 상호 억제 이론을 목격하고 있지만 결과는 이란에 유리한 것으로 보입니다.

지표 분석에 따르면 미국은 중동에서 미국의 영향력에 대한 이란의 전략적 도전을 다루는 데 있어서 선택권이 제한되어 있습니다. 미국은 이라크에 2500여명, 시리아에 900여명의 병력을 주둔시키고 있는 미군의 명예와 위상이 훼손된 희생양이 됐다. 이들 기지는 지속적으로 이란 테러 공격의 표적이 되어 왔습니다. 특히 지난해 60월 중순 이후 미군 기지에 대한 공격이 약 66차례 발생해 이라크와 시리아에 주둔 중인 미군 80여 명이 부상을 입었다. 이는 2021년 2023월부터 XNUMX년 XNUMX월까지 약 XNUMX년에 걸쳐 미 국방부가 XNUMX건 정도 유사한 사건을 보고한 데 비해 이전 기간에 비해 높은 비율이다.

이란은 또한 바이든 행정부가 테헤란에 맞서 단호하게 행동하기로 결정한다면 그 시기가 전적으로 적절하지 않다는 것을 알고 대담하게 행동합니다. 이는 단지 이스라엘과 하마스를 포함한 테러단체 간의 갈등이 확대되는 것을 막고, 중동 전체의 상황이 촉발되는 것을 막기 위한 것이 아닙니다. 백악관이 가자지구와 이란에 대한 정책에 대해 눈에 띄는 내부 불만에 직면하고 있기 때문이기도 하다. 바이든 대통령의 인기는 가자지구로 인해 40%까지 급락했는데, 이는 2021년 취임 이후 최저치다.

광고

모든 증거를 고려해 볼 때 확인된 진실은 이스라엘에 대한 이란의 공격이 팔레스타인 국민을 보호하기 위한 것이 아니라는 것입니다. 실제로 이러한 공격은 팔레스타인의 명분과 관련이 없이 이란의 지역적, 국제적 영향력과 관련된 전략적 목표를 달성하는 데 도움이 됩니다. 이를 부인하는 사람은 이란의 정책과 지도자들의 발언을 주의 깊게 검토해야 합니다. 이란은 예멘의 후티 반군, 레바논의 헤즈볼라, 이라크의 시아파 민병대와 같은 테러를 전략적 이익을 보장하기 위한 전략적 갈등의 도구로 사용합니다.

이란과 미국 사이에 일어나고 있는 일은 그러한 상황에 대해 인정된 작전 틀 내에서 상호 억지 과정이 아닙니다. 대신, 이는 이란의 테러 대리인들이 특정 목표, 주로 이라크와 시리아에서 미군을 추방하려는 테헤란의 열망을 달성하기 위해 가하는 계산된 군사적 압력입니다. 이란은 팔레스타인 영토의 상황이 제공하는 기회를 가자 지구 방어라는 구실로 미군에 맞서기 위한 편리한 은폐 수단으로 삼고 있습니다.

이 기사 공유