장학생들은 미국과 유럽의 중앙 아시아 정책에 대한 장기적인 접근법을 주장한다.

워싱턴 DC에 있는 미국외교정책협의회(AFPC) 산하 중앙아시아-코카서스 연구소(CACI)는 1월 XNUMX일 S. Frederick Starr와 Svante E. Cornell의 최근 작업을 위한 책 출간 행사를 가졌습니다. 실크로드의 긴 게임. 이 책에서 CACI 회장과 이사를 각각 맡고 있는 저자들은 중앙아시아와 코카서스에 대한 미국과 유럽의 정책을 모두 살펴보고 있다. 이 책은 CACI가 XNUMX년 동안 지역과 상호 작용한 것을 바탕으로 많은 성과를 인정하지만 서구 정책이 심각하고 인정되지 않은 개념적 및 구조적 결함으로 어려움을 겪고 있다고 주장합니다. 저자는 이러한 문제를 해결하고 미국 및 유럽 정책을 보다 효과적으로 만드는 구체적인 방법을 제안합니다.

The Astana Times와의 독점 인터뷰에서 두 저자는 자신의 추론을 자세히 설명하고 "지속적인 기동에 종속되지 않는 장기적이고 꾸준한 접근"을 주장합니다. 누구든지, 그러나 지역을 위해”.

중앙아시아 국가들을 기다리고 있는 주요 과제는 무엇입니까?

XNUMX년 동안 주권을 성공적으로 구축한 후 중앙아시아 국가들은 이제 그들의 국가를 진정한 지역으로 만들 협력의 형태를 정의하려고 합니다.

광고

아프가니스탄을 포함한 모든 지역 국가와 외세의 이익을 수용할 수 있는 협력 모델을 정의하는 것이 핵심 과제입니다.

지속적인 임무에는 이 지역의 경제적 경쟁력에 지대한 영향을 미치는 내륙국을 극복하고 극단주의 이데올로기와 서구 비판의 도전에 직면하여 세속적 국가 모델을 유지하고 개선하는 것이 포함됩니다.

세 번째 과제는 강대국들과의 독립성을 확보하면서 원거리 강대국과의 균형을 맞추는 것이다.

중앙아시아에 대한 이전 유럽과 미국의 정책의 주요 결점 또는 결점은 무엇이라고 보십니까?

개념적 및 구조적 특성 모두에서 단점이 있었습니다.

처음에 유럽인과 미국인은 중앙아시아와 코카서스를 지역적 관점에서 보았다. 그러나 점점 더 그들은 양자적 수준에 기본을 두고 지역적으로 생각하지 않습니다. 관료주의적인 이유로 미국과 유럽은 모두 코카서스와 중앙아시아를 연결하는 카스피해를 가로지르는 중요한 연결 고리를 염두에 두지 못했습니다. 또한 서구 열강은 너무 자주 주권을 당연시했으며 지역 국가가 직면한 실존적 안보 위협을 심각하게 받아들이지 못했습니다. 그들은 또한 가장 중요한 자산 중 하나인 지역 국가의 세속적 특성을 당연시했습니다.

구조적 요소의 경우, 주요 실패는 조정 영역에 있었습니다. 특히 미국과 같은 서구 강대국은 종종 안보, 무역 또는 민주주의 증진 분야에서 서로 다른 이해 관계를 발전시켰지만, 그들 자신의 정부 관료들 사이에서 조정하는 데 실패했습니다. 결과적으로 그들은 지역 국가들과의 관계 전반에 걸쳐 협상을 수행할 수 있는 위치에 있지 않았습니다.

1990년대에는 서구의 다양한 관심 분야 사이에 약간의 균형이 있었습니다. 그러나 지난 XNUMX년 동안 점점 더 민주주의 촉진 옹호자들은 안보와 무역에 초점을 맞추는 사람들을 희생시키면서 의제 설정 권한을 장악했습니다. 그 결과 서구 정책은 균형을 잃었다.

그것은 종종 지역 정부에 대한 적대적 접근 방식에 과도하게 초점을 맞추었습니다. on 또는 NGO를 통해 매우 자주 반대합니다. 과 정부. 우리는 이 접근법이 실패했다고 주장합니다. 대신 우리는 일하는 개념을 지지합니다. 과 즉, 대표적이고 민주적인 정부를 장기적으로 구축하기 위한 전제 조건으로 좋은 거버넌스를 구축하는 것입니다. 이를 위해서는 끈기와 인내가 필요합니다.

당신의 책 "실크로드의 긴 게임"의 제목이 현재 진행 중인 '새로운 위대한 게임'이 있음을 시사합니까?

확실히. 사실 우리는 Long Game을 Great Game과 대조하여 선택했습니다. Long Game은 지속적인 기동이 아닌 장기적이고 꾸준한 접근을 의미하는 용어입니다. 우리는 서방이 이 지역에 대해 장기적인 접근을 취해야 하며, 장기적인 이익을 보고 그곳에서의 관계와 달성하고자 하는 목표에 대해 참을성 있게 접근해야 한다고 주장합니다. 이 정책은 누구에 대한 것이 아니라 지역을 위한 것입니다.

당신의 책에서 아프가니스탄은 얼마나 많이 다루어지고, 아프가니스탄과 관련하여 중앙아시아인과 관계를 맺는 것에 대해 미국/EU에 대한 당신의 권고는 무엇입니까?

이 책은 대부분이 지역의 소비에트 이후 국가에 관한 것입니다. 그러나 우리는 오랫동안 아프가니스탄이 과거 중앙아시아의 일부로 돌아가고 있다고 주장해 왔습니다. 따라서 중앙아시아와의 모든 서방 협의체에 포함되어야 한다.

우리는 중앙아시아의 구소련 XNUMX개 국가가 모두 아프가니스탄을 지역의 핵심 구성 요소로 재편입하는 것을 지지하고 이를 달성하기 위해 중요한 조치를 취하고 있음을 주목합니다. 우리는 서방이 이를 누구에 대한 한 걸음이 아니라 자연스럽고 불가피한 역사적 발전으로 환영하고 지지해야 한다고 굳게 믿습니다.

유럽과 미국의 중앙아시아 정책입안자들에게 한 가지 조언을 한다면?

그 변화는 하룻밤 사이에 오지 않으며, 인내와 건설적인 참여를 통해 서구는 중앙아시아가 이슬람 세계 전체의 모델이 되도록 도울 수 있습니다.

이 기사 공유