지금은 농촌에서 어려운 시기입니다. 역사적인 봄비 – 홍수 이전에도 농장 파산은 이미 심각한 수준이었습니다. 10 년 최고. 2018년에는 미국 재배자의 절반 미만이 농장에서 소득을 얻었으며, 중간 농장 소득은 마이너스 $1,553 – 즉, 순손실입니다.
동시에, 기후 변화에 관한 정부 간 패널은 다음과 같이 추정합니다. 약 12년 남았다 지구 온난화를 산업화 이전 수준보다 섭씨 1.5도까지 제한할 수 있을 만큼 지구 온실가스 배출을 억제하는 것입니다. 이 지점을 넘어서면 과학자들은 가뭄, 홍수, 폭염의 위험이 상당히 높아질 것으로 예측합니다.
그리고 획기적인 유엔 보고서 1월에 발표된 보고서는 현재 약 XNUMX만 종의 종이 멸종 위기에 처해 있다고 경고합니다. 여기에는 다음을 제공하는 수분 매개자가 포함됩니다. 235억 달러 ~ 577억 달러 연간 글로벌 작물 가치.
공부하는 학자로서 agroecology, 농업 변화 과 식량 정치, 우리는 미국 농업이 탄소 배출을 줄이고 기후 혼란에 대한 취약성을 줄이며 경제 정의를 우선시하는 시스템 전반의 변화를 만들어야 한다고 믿습니다. 우리는 이 과정을 그냥 변화 – 석탄 채굴과 같이 축소되는 산업에서 더 실행 가능한 분야로 근로자를 이동시키는 것을 설명하기 위해 자주 사용되는 아이디어입니다.
하지만 이는 현대에도 적용된다. 농업, 우리가 보기에 산업은 죽어가고 있습니다. 생산이 충분하지 않아서가 아니라 기후 변화에 기여하고 있기 때문입니다. 농촌 문제 악화s, 소득 불평등에서 오피오이드 위기까지.
미국 농촌을 재건하고 기후 변화에 대처하는 것은 모두 이 과정의 일부입니다. 두 가지 요소가 필수적입니다. 하나는 생태학 원칙에 기초한 농업이고, 다른 하나는 값싼 식품의 과잉 생산을 종식시키고 농부들을 위한 공정한 가격을 회복하는 경제 정책입니다.
농장의 기후 솔루션
농업은 미국 온실가스 배출량의 약 9% 합성 비료와 집약적인 가축 사육을 포함한 출처에서 발생합니다. 이러한 배출은 다음 방법을 채택함으로써 크게 억제될 수 있습니다. agroecology, 지속 가능한 식품 시스템 설계에 생태학 원리를 적용하는 과학입니다.
농생태학 관행에는 비료와 같은 화석 연료 기반 투입물을 다양한 식물, 동물, 곰팡이, 곤충 및 토양 유기체로 대체하는 것이 포함됩니다. 생태학적 상호작용을 모방함으로써 생물다양성은 식량과 식량 모두를 생산합니다. 재생 가능한 생태계 서비스, 토양 영양 순환 및 탄소 격리와 같은.
피복작물이 좋은 예이다. 농부들은 토양 침식을 줄이고 수분 보유력을 향상시키며 토양에 질소를 추가하여 비료 사용을 억제하기 위해 콩과 식물, 호밀, 자주개자리와 같은 덮개 작물을 재배합니다. 이러한 작물이 부패하면 탄소를 저장합니다. 연간 1.5에이커당 2.47~XNUMX톤의 이산화탄소.
피복작물 면적 최근 몇 년간 급증했다10.3년 2012만 에이커에서 15.4년 2017만 에이커로 늘어났습니다. 그러나 이는 대략적인 면적에 비해 아주 작은 부분입니다. 미국의 900억 에이커에 달하는 농경지.
또 다른 전략은 행작물에서 나무, 가축, 작물을 하나의 밭에 결합하는 혼농임업으로 전환하는 것입니다. 이 접근 방식은 토양 탄소 저장량을 최대 34% 증가시킵니다.. 그리고 대규모 축산 농장에서 농작물 농장으로 동물을 옮기면 폐기물을 영양분 투입으로 바꿀 수 있습니다.
불행하게도 많은 미국 농부들은 산업 생산에 갇혀. 국제 전문가 패널의 2016년 연구에서는 다음과 같은 XNUMX가지 핵심 "고정" 또는 메커니즘을 확인했습니다. 대규모 모델을 강화하다. 여기에는 값싼 식품에 대한 소비자의 기대, 수출 지향적인 무역, 그리고 가장 중요하게는 세계 식품 및 농업 부문의 권력 집중이 포함됩니다.
이러한 고정은 뿌리 깊은 시스템을 만들기 때문에 미국 농촌을 활성화하고 농업을 탈탄소화하려면 시스템 전반에 걸친 정치 및 권력 문제를 해결해야 합니다. 우리는 생태학적 관행을 경제 정책, 특히 가격 동등성(농민이 생산 비용에 따라 공정하게 보상받아야 한다는 원칙)과 연결하는 것이 강력한 출발점이라고 믿습니다.
농장의 경제적 정의
패리티의 개념이 이상하게 들린다면 그것은 그렇기 때문입니다. 농부 1910~1914년에 처음으로 패리티와 같은 것을 달성했습니다., 미국이 제XNUMX차 세계대전에 참전하기 직전입니다. 전쟁 중에 미국의 농업은 번영했고 자금이 유입되었으며 토지 투기가 만연했습니다.
그 거품은 전쟁이 끝나면서 터졌습니다. 농작물 가격이 생산비 아래로 떨어지자 농민들은 대공황의 서막으로 파산하기 시작했습니다. 당연히 그들은 가격이 폭락하더라도 빚을 갚기 위해 더 많은 식량을 생산하려고 노력했습니다.
프랭클린 루즈벨트 대통령의 뉴딜 정책에는 다음과 같은 프로그램이 포함되었습니다. 농촌 지역 사회에 공공 투자를 지시했습니다. 그리고 "패리티"를 복원했습니다. 연방 정부는 가격 하한선을 설정하고 잉여 상품을 매입하여 비축해 두었습니다. 또한 농부들에게 기본 작물의 생산량을 줄이기 위한 비용을 지불하고 Dust Bowl을 야기한 파괴적인 농업 관행을 방지하기 위한 프로그램을 확립했습니다.
이 정책들 절실히 필요한 구호를 제공했습니다 빚진 농부들을 위해. 1941년부터 1953년까지의 "패리티 연도"에는 하한 가격이 패리티의 90%로 설정되었고 농민이 받는 가격은 평균 100%의 패리티였습니다. 결과적으로 상품 구매자는 실제 생산 비용을 지불했습니다.
그러나 제XNUMX차 세계대전 이후 농업 관련 기업들은 공급 관리 시스템을 체계적으로 해체했습니다. 여기에는 글로벌 곡물 무역 회사인 Archer Daniels Midland와 Cargill, 그리고 주로 대규모 농민에게 서비스를 제공하는 American Farm Bureau Federation이 포함되었습니다.
이들 조직은 연방 관료, 특히 1971년부터 1976년까지 농무부 장관을 역임한 얼 버츠(Earl Butz)의 지지를 얻었습니다. 버츠는 자유 시장을 강력하게 믿었고 연방 정책을 출력을 최대화하는 레버 대신 제약을 가합니다. 그의 감시 하에 가격은 하락하여 기업 구매자에게 이익이 되었으며 패리티는 다음으로 대체되었습니다. 농민 소득을 보충하기 위한 연방 지급금.
결과적으로 이 경제 모델에 대한 종속은 이후 수십 년 동안 점진적으로 강화되어 많은 것을 창출했습니다. 과학적 평가 이제는 지속 불가능한 글로벌 식량 시스템으로 인식되고 있습니다. 농민, 먹는 사람 과 행성.
농업의 새로운 '뉴딜'
오늘날 농업에서 평등을 회복하고 기업의 권력을 축소하려는 아이디어가 다시 떠오르고 있습니다. 여러 2020년 민주당 대선 후보들이 이를 포함시켰습니다. 농업 위치 과 법률 제정. 싱크탱크에서는 다음과 같이 제안하고 있습니다. 가족 농장에 힘을 실어주세요. 규제를 싫어하는 위스콘신 농업국 재단(Wisconsin Farm Bureau Foundation)의 유제품 대표자들은 2018년 XNUMX월 투표를 통해 다음과 같이 결정했습니다. 공급 관리에 대해 논의하다.
와 함께 다른 학자들, 우리는 의회가 제안된 그린 뉴딜을 활용하여 농업으로의 전환. 우리는 이것을 다양한 다양성을 지닌 미국 농촌의 부를 회복할 수 있는 기회로 봅니다. 수십 년 동안 체계적으로 배제됨 백인 농부들에게 혜택이 제공됩니다.
올해 중서부의 성서적 홍수로 인해 모든 종류의 농업이 어려워 보입니다. 그러나 우리는 정책 입안자들이 원래 뉴딜 정책의 현대적 버전을 구상할 수 있다면 기후 친화적이고 사회적으로 정의로운 미국 농업이 달성될 수 있다고 믿습니다.
메이와 몬테네그로(Maywa Montenegro)는 UC 데이비스 캠퍼스의 UC 총장 박사후 연구원입니다. Annie Shattuck은 University of California, Berkeley의 박사과정 후보자입니다. 조슈아 스비카(Joshua Sbicca)는 콜로라도 주립대학교 사회학 조교수입니다.
