목적에 맞지 않는 유럽 그린딜(European Green Deal)

유럽 ​​그린딜(European Green Deal)은 세계가 직면하고 있는 일련의 중복되는 특별한 위기에 대처하기 위해 고안된 것이 아닙니다.

이것이 Marc-Antoine Eyl-Mazzega와 Diana-Paula Gherasim의 견해입니다. IFRI 에너지 센터

두 사람 모두 "그린딜이 잔인한 세상에 어떻게 적응할 수 있는가?"라는 권위 있는 보고서를 작성했습니다. 이는 "그린딜을 새로운 현실에 맞게 조정하기 위해 해결해야 할 10가지 핵심 사항"을 식별합니다.

IFRI 에너지 센터 ​​소장이자 연구원인 Gherasim Eyl-Mazzega는 유럽 그린 딜이 “현재 엄청나게 악화된 내부 및 외부 환경에 대해 계획되지 않았다”고 말했습니다.

그들은 “러시아의 우크라이나 전쟁, 높은 이자율, 인플레이션, 경색된 공공 재정, 약화된 가치 사슬, 핵심 기술의 부족 등이 전례 없는 어려움을 야기하고 있습니다”라고 말합니다.

이 연구는 그린딜을 소위 "잔인한 세상"으로 조정하기 위해 우선적으로 해결해야 할 10가지 핵심 사항을 확인했습니다.

그들은 또한 “결정된 것을 실행하기 위해 함께 행동해야 하는 정부의 손에 많은 것이 달려 있다”고 말합니다.

광고

농업부터 화재 안전까지 EU의 그린 딜은 다양한 각도에서 공격을 받고 있는 것으로 보입니다.

유럽 ​​그린딜(European Green Deal)은 2050년까지 탈탄소화를 거쳐 기후 중립 대륙이 되겠다는 유럽의 계획이다.

그러나 가장 최근에는 유럽 농업 부문의 조치를 통해 광범위한 정책의 적어도 일부 측면에 대한 반대가 목격되었습니다. 대륙 전역의 농부들은 트랙터를 몰고 EU의 수도인 브뤼셀로 가서 주요 환경 정책에 대한 분노와 좌절감을 표현했습니다.

일부에서는 이러한 다층적 정책의 잠재적 영향과 시행에 대한 우려가 높아지면서 그린딜이 심각한 타격을 입었다고 생각합니다.

여전히 정책 변화에 대한 희망을 품고 있는 비평가들은 농부들의 시끄러운 시위뿐만 아니라 최근 사건에서 영감을 얻습니다.

최근 11월에 유럽 의회는 자연 복원법의 측면을 성공적으로 변경했습니다.

유럽 ​​그린딜(European Green Deal)의 뜨거운 논쟁을 불러일으키는 이 법의 원래 목표는 EU 국가들이 20년 말까지 블록의 토지와 바다의 최소 XNUMX%를 복원하도록 강요했을 것입니다.

비평가들은 원래 계획이 이념적으로 추진되었으며 실질적으로 실행 불가능하며 농부, 산림 소유자, 어부 및 지방 당국에 재앙이라고 말했습니다.

그러나 텍스트가 변경되었으며 일부는 여전히 관련이 있는 Green Deal의 다른 요소에도 동일한 작업을 수행하기를 희망합니다.

분명한 것은 그러한 의구심과 두려움이 비즈니스 커뮤니티에서 소방서에 이르기까지 다양한 영역에 걸쳐 존재한다는 것입니다.

예를 들어, 기업가들은 Green Deal이 중소기업에 대한 규제 압력을 증가시켰다고 믿고 있는 SMEunited 회장 Petri Salminen과 함께 주요 환경 정책의 실행에 대해 우려하고 있습니다. 그는 다가오는 EU 선거를 염두에 두고 차기 위원회의 임무가 "입법 제정이 아닌 법의 실행에 관한 것"이기를 원합니다.

“기업가들은 기후 목표를 달성하기 위해 혁신하고 투자합니다.”라고 Salminen은 말했습니다.

SMEunited 소식통은 이는 무엇보다도 기업가들이 "행정을 작성"하는 대신 비즈니스 모델과 프로세스를 친환경화할 시간을 허용한다는 것을 의미한다고 말했습니다. 또한 우리는 기후 및 에너지 기업 규약 등을 통해 기술 지원 제공을 보장해야 합니다. 또한, 투자를 위한 (녹색) 금융에 대한 접근이 보장되어야 합니다.”

한편 농업 노동자들은 녹색 정책과 세금이 자신들의 이익을 잠식하고 있으며 더 많은 정부 보조금을 요구하고 있다고 말합니다. 그들은 환경 개혁으로 인해 가장 큰 타격을 입을 것이며 이를 상쇄하려면 더 많은 정부 보조금이 필요하다고 말합니다.

농민들은 당국의 생태전환 정책이 국내 생산자들의 경쟁력을 떨어뜨린다고 말합니다. 그들은 농장의 수익성을 떨어뜨릴 뿐만 아니라 많은 사람들이 환경 기준이 약한 국가에서 식품을 구입하도록 강요한다고 주장합니다.

그러나 전투적인 성격이 정확히 알려지지 않은 소방 분야조차도 그린 딜에 대해 어느 정도 의구심을 갖고 있습니다.

유럽 ​​화재 안전 분야를 대표하는 18개 조직으로 구성된 유럽 화재 안전 단체는 그린 딜과 관련된 "화재 위험"이 있다고 말합니다.

이러한 "새로운 화재 위험"은 특히 건물의 전기화와 관련이 있다고 합니다.

유럽 ​​화재 안전(Fire Safety Europe)에 따르면 태양광 패널, 전기 자동차 충전소, 열 펌프와 같은 혁신은 탄소 배출을 줄이는 데 필수적이지만 전기 부하 증가와 유지 관리 문제로 인해 잠재적인 화재 위험도 초래합니다.

기존 화재 위험은 "화재 안전을 고려하지 않는 경우" 첨단 혁신을 통해 건물의 탈탄소화를 강조하는 유럽 그린 딜(European Green Deal)의 강조로 인해 더욱 악화될 것입니다.

PV 패널, EV 충전 지점 및 열 펌프의 배치는 탄소 배출을 줄이는 데 중요하지만 전기 부하 증가 또는 수준 이하의 설치 및 유지 관리로 인해 새로운 점화 위험이 발생합니다. 더 높은 에너지 성능이나 지속 가능성을 달성하기 위한 새로운 건축 자재와 새로운 건축 방법도 화재 역학에 영향을 미칩니다.

“EU 선언문 2024-29”에서는 유럽 연합이 전기화 솔루션 및 기타 건축 환경 수정과 관련된 새로운 안전 위험을 “적절하게 해결”해야 한다고 명시합니다.

또한 그린딜 조치가 EU 회원국 간의 관계를 더욱 긴장시키거나 시민들에게 부담을 줄 수 있다는 주장도 있습니다.

매우 존경받는 왕립국제관계연구소(Royal Institute for International Relations)는 EU가 유럽 그린딜(European Green Deal)에 시민 참여가 정책의 정당성과 기후 조치에 대한 대중의 동의를 보장하는 데 중요하다는 점을 인정하고 있다고 지적합니다.

그러나 연구소는 또한 해결해야 할 "핵심" 문제는 간과되거나 "갈등을 겪을" 수 있는 그룹, 특히 (녹색) 전환에서 가장 큰 손실을 입을 수 있는 그룹에 접근하는 것이라고 경고합니다.

그린 딜(Green Deal)에 따라 모든 포장재는 2030년까지 경제적으로 실현 가능한 방식으로 재사용 또는 재활용이 가능해야 합니다.

포장 및 포장 폐기물 지침(PPWD)은 포장 및 포장 폐기물이 환경에 미치는 부정적인 영향을 줄이는 것을 목표로 하고 있지만 업계에서는 효과적인 시행을 보장하기 위해 추가 노력이 필요한 특정 측면이 있다고 말합니다.

그러나 현재까지의 개정안조차도 기존 재활용 노력을 보완하지 못하는 새로운 재사용 목표에 대한 의구심에서부터 바이오플라스틱과 관련된 조치 누락에 대한 이의 제기에 이르기까지 특정 업계 관계자에게 우려를 불러일으켰습니다.

제지 업계는 그린 딜의 일부 측면, 특히 성급한 이행으로 인해 발생하는 "부수적 피해"에 대해 경고했습니다.

부수적 피해는 유럽 부문의 제조 능력 및 기술 손실과 값싼 수입품에 대한 의존도 증가로 정의됩니다.

다른 곳에서는 플랑드르 정부가 그린 딜의 또 다른 요소, 즉 자금 조달 방법에 대해 우려를 제기했습니다.

야망에 대한 자금 조달에 대해서는 여전히 모호한 부분이 많으며 그린딜 목표가 다년간 금융 프레임워크(MFF)에 부합하는 방식에 대한 명확성도 없다고 말합니다. 한 입장 보고서에 따르면 "그린 딜의 예산 구성 요소는 애초에 더 큰 오염을 일으키는 사람들에게 유리한 것 같습니다."라고 합니다.

이 조치가 합리적인 수준을 유지하려면 유럽 기관은 플랑드르와 같은 번영하는 지역의 전환에 내재된 재정적 필요와 위험을 고려해야 한다고 말했습니다.

유럽연합 집행위원회는 기후 변화와 환경 파괴가 유럽과 세계에 대한 실존적 위협이며, 이러한 과제를 극복하기 위해 유럽 그린 딜(European Green Deal)이 "EU를 현대적이고 자원 효율적이며 경쟁력 있는 경제로 변화시킬 것"이라고 밝혔습니다.

EC는 2019년 6월에 처음으로 제안서를 발표했고, XNUMX월 XNUMX일 EC 수석 부회장인 Maroš Šefčovičwe는 다음과 같이 말했습니다. . 이는 유럽의 녹색 전환의 미래 경로를 둘러싼 논쟁에서 중요한 순간에 나온 것입니다.”

그러나 EU가 그린 딜(Green Deal) 목표를 향해 나아가면서 우려 사항이 존재하고 다양한 부문에서 이러한 우려를 공유하고 있다는 것이 분명해졌습니다.

일부 사람들에게는 이것이 현재 형태의 그린 딜의 미래에 대한 의구심을 불러일으킵니다.

이 기사 공유