상원은 집권 보수당에 대한 일련의 패배로 법안에서 해당 조항을 삭제하기로 투표했습니다. 정부는 영주에서 과반수를 보유하고 있지 않으며 심지어 일부 유명 보수당 의원들도 이 조항에 반대했습니다.
야당인 노동당의 로드스 대표인 안젤라 스미스는 “정부는 이치를 깨닫고, 이러한 불쾌한 조항의 삭제를 받아들여 우리의 국제적 명성을 재건하기 시작해야 한다”고 말했습니다.
그러나 장관들은 물러서지 않고 나중에 입법 과정에서 해당 조항을 법으로 강제하려고 노력할 계획입니다.
지난 16월 법안이 발표되자 일부에서는 영국의 국제적 위상이 훼손될 것이라는 비판을 불러일으켰다. Biden은 XNUMX월 XNUMX일에 아일랜드 공화국과 북아일랜드 간의 평화 협정을 위협하는 모든 것이 영미 무역을 위협할 것이라고 트윗했습니다.
존슨은 이 조항이 유럽연합(EU)과 진행 중인 협상에서 영국과 영국 북아일랜드 간, 그리고 유럽연합(EU) 회원국인 아일랜드와의 국경을 넘어 물품이 흐를 수 있는 방법을 마련하지 못할 경우를 대비해 안전망 역할을 하기 위해 존재한다고 말했습니다.
대신 많은 사람들은 이 법안을 무역 협상에서 EU로부터 양보를 얻기 위한 협상의 책략으로 여겼습니다. 브뤼셀은 이 제안에 대해 영국을 상대로 법적 조치를 취했습니다.
사이먼 코베니 아일랜드 외무장관은 트위터를 통해 “영국이 이전 합의를 파기하는 입법을 하고 있는 동안 EU는 새로운 합의를 비준할 수 없다”고 밝혔다. “신뢰와 선의가 중요합니다.”
법안의 최종 문구는 양원의 합의를 거쳐야 하며 일반적으로 선출되지 않은 영주가 직접 선출된 하원이 지지하는 법률을 영구적으로 차단하지 않습니다.
그러나 아일랜드 국경 작업을 수행하는 방법에 대해 EU와 대화가 성공하면 해당 조항이 더 이상 필요하지 않을 수 있습니다.
