#Rosneft는 무엇을 하고 있으며 누구를 위해 일하고 있습니까?

며칠 전 러시아 회사 Rosneft는 러시아 Duma 부국장 Valery Rashkin을 상대로 모스크바 중재 법원에 소송을 제기했습니다. 회사는 Rashkin이 실시한 인터뷰에서 Rosneft 경영진의 재정 및 신용 정책에 대한 불만을 표명하면서 문제를 제기했습니다. 

그러나 불행한 사람은 라슈킨뿐만이 아니다. 최근에 우리는 자산 중 하나인 러시아 석유 회사 Rosneft의 주식에 대한 BP 주주들의 불만에 대해 글을 썼습니다. 그들이 불행한 이유는 질문의 형태로 요약될 수 있습니다: Rosneft는 무엇을 하고 있으며 누구를 위해 일하고 있습니까?

Rosneft 주식의 수익성이 떨어지고 있는데, 이는 회사 경영진과 자금 흐름의 비효율성 또는 공정한 플레이 규칙에 위배되고 다른 목표를 가지고 있는 숨겨진 의제가 존재함을 나타냅니다. 유럽​​ 연합 (EU) 기자 회사의 "특이한" 회계 및 재무 보고에 대해 이미 글을 썼습니다.

Rosneft가 실제 손실을 적절하게 설명하지 않고 보고서의 다양한 섹션('기타 자금 및 준비금', '해외 거래' 등)에 이를 "숨기고" 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 따라서 실제로 이익이 있을 때만 이익만 표시합니다. 돈을 잃습니다.

Rosneft의 이러한 새롭고 특이한 활동은 국영 기업이 석유 회사 Bashneft의 지분을 구매하기 위한 싸움에서 명백해졌습니다. Bashneft는 러시아 정부가 전략 자원 목록에서 제거하여 구매할 수 있도록 했습니다. 이 자산에 대한 가장 끈질긴 경쟁자 중 하나는 Eduard Khudaynatov의 IPC(Independent Petroleum Company)입니다. Khudaynatov는 Rosneft의 전 이사였으며 2014년에 그의 회사는 이미 Bashneft를 인수하려고 시도했습니다.

그러나 Bashneft의 Alexander Korsik 회장에 따르면 현재 재무 상태로는 IPC가 자체적으로 이러한 고가치 자산을 구매할 능력이 없습니다. 그럼에도 불구하고 회사는 그러한 거래를 성사시킬 수 있는 수단을 가지고 있으며 러시아 업계 소식통에 따르면 Rosneft는 이를 IPC로 이전했습니다. Igor Sechin(사진) 및 Eduard Khudaynatov는 2013년까지 Rosneft의 부사장이었습니다.

그러나 반면 상황은 역설적이다. 국영기업이 민간기업이 자산을 매입할 수 있도록 자체 자금(즉, 국유자금)을 이체하고 있다는 점이다. 일부 러시아 소식통은 Khudaynatov의 IPC가 Rosneft를 비효율적으로 관리한 혐의로 곧 기소될 Igor Sechin의 일종의 "대체 공항"이라고 믿고 있습니다.

광고

그렇다면 회사의 행동은 이해할 수 있지만 그러한 거래와 관련하여 윤리적, 법적 문제가 제기됩니다. 매우 모호하고 눈살을 찌푸리게 만드는 이 설정은 일반적으로 오랫동안 러시아 언론과 권력층에서 논쟁의 주제였습니다. 유럽과 러시아 언론 매체는 최근 회사 재정 수단의 부적절한 사용에 대해 종종 기사를 냈습니다.

현재 러시아에서는 잘 알려지지 않은 회사인 Prozhektor가 러시아 송유관 운영업체인 Transneft를 상대로 소송을 진행하고 있습니다. 이번 소송의 목적은 원고의 우선주를 의결권 있는 주식으로 전환하는 것입니다. Transneft는 이러한 주식의 소유자가 러시아 정부를 자신의 요구 사항과 혼동시키려고 시도하고 있으며 의도적으로 주식 할당과 관련된 사실을 왜곡하고 있다고 주장합니다.

러시아 언론에 따르면 Prozhektor 뒤에는 United Capital Partners의 대표이자 관리 파트너인 Ilya Shcherbovich와 Igor Sechin의 금융 컨설턴트로 여겨지는 사람이 있을 수 있습니다. 언론은 그가 어떻게 Rosneft와 Igor Sechin의 돈을 사용하여 Transneft 우선주 게임과 앞서 언급한 IPC 자금 조달과 같은 그들의 이익을 위해 많은 대규모 거래를 수행했는지 언급했습니다.

따라서 일부 언론인의 의견에 따르면 러시아 민간 기업의 업무를 포함하여 다른 비즈니스를 해결하는 데 러시아 국가 재정 수단이 사용된 것이 분명합니다. 언론에서 말하는 Sechin, Shcherbovich 및 Khudaynatov 간의 긴밀한 관계와 함께 이 모든 현상으로 인해 일부 전문가들은 개인적으로 러시아 국영 기업의 경영을 강화하기 위한 계획이 존재할 수 있다고 제안했습니다.

즉, 부패의 문제이다. 따라서 러시아 두마 부관 Valery Rashkin은 이 회사와 관련된 일련의 역설적이고 특이한 문제에 대해 러시아 당국과 법 집행 기관의 관심을 끌었습니다. 우선, 이것은 Rosneft가 낮은 비율로 은행에 여유 재정 수단을 배치하는 것입니다. Rosneft 자체가 서구 은행에 상당한 금액의 빚을 지고 있는 경우 이러한 배치는 이상합니다. 또한 회사는 TNK-BP를 인수하기 위해 서구 은행으로부터 40억 달러의 대출을 빌렸습니다. 아직 이 대출금을 갚지 못했습니다.

둘째, 국영 기업은 회사 자체가 손실을 겪고 있음에도 불구하고 지난 XNUMX년간의 노력의 결과로 최고 경영진의 수입을 늘렸습니다. 이 모든 것이 Rashkin 부국장이 이 상황에 대해 주 검사와 러시아 법 집행 기관의 관심을 끌기 위한 공식 조사를 시작하여 이 모든 음모가 밝혀지고 부패가 드러날 수 있었던 이유였습니다. 따라서 BP 주주들에게 최선의 선택은 회사 경영진이 Rosneft의 지분을 늘리기로 결정하는 것입니다.

이것이 완료되면 우리가 이미 작성한 것처럼 Rosneft의 최고 경영진과 정책 내에서 오랫동안 기다려온 근본적인 변화가 이루어질 수 있습니다. 동시에 분석가들이 지적했듯이 이는 BP 주주뿐만 아니라 전체 러시아 경제에 이익을 가져올 것이며 Rosneft의 현재 모호하고 모호한 합의를 제거한 후 시계처럼 작동하는 국가 회사를 얻게 될 것입니다. 투명하고 가장 중요한 것은 실제로 수익성이 있다는 것입니다.

이 기사 공유