유럽 ​​연합 (EU)의 경우, 청정 에너지에 선도 #CleanCoal에 대해 얘기 의미

COP21 이후 세계에서 대부분은 기후 변화가 시급히 해결해야 할 분명한 위협이라는 데 동의할 것입니다. 도널드 트럼프(Donald Trump) 당선으로 촉발된 미국의 회의론에 직면한 유럽은 온실가스 배출 감축을 위한 세계 최고의 지지자로 부상했습니다. 그러나 단순히 모호한 성명을 발표하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 어려운 부분은 여러 부문과 산업에 적합한 정책을 설계하는 데 있습니다. 그리고 EU의 현재 에너지 정책은 그 목표에 크게 못 미치고 ​​있다고 씁니다. 마틴 은행.

유럽연합 집행위원회는 EU가 다음을 원한다고 말했습니다. 청정 에너지 전환에 적응하는 것이 아니라 주도합니다. 이러한 이유로 블록은 EU 경제를 현대화하고 일자리와 성장을 제공하면서 2년까지 CO40 배출량을 최소 2030% 줄이겠다고 약속했습니다. 최근 공개된 배출권 거래제(ETS) 제안에는 세 가지 주요 목표가 있습니다. 에너지 효율을 최우선으로 하고, 재생 에너지 분야에서 글로벌 리더십을 달성하고, 소비자에게 공정한 거래를 제공하는 것입니다. 캐치? EU가 선호하는 재생 연료인 바이오매스는 결국 그렇게 깨끗하지 않은 것으로 밝혀졌습니다.

존경받는 런던 채텀 하우스(Chatham House)의 최근 정책 보고서는 목재 연소가 탄소 중립적이라는 EU의 평가와 모순됩니다. 대신 바이오매스는 실제로 다른 어떤 화석 연료보다 환경에 더 해롭습니다. 연료를 태우면 석탄보다 생산된 에너지 단위당 더 많은 탄소, 질소 산화물 및 메탄 배출이 발생합니다. 석탄의 경우 213파운드와 비교하여 기껏해야 뼛속까지 마른 목질 바이오매스는 2파운드의 CO205.3/mmbtu를 배출합니다. 그러나 대부분의 경우 목재는 결코 그렇게 건조하지 않으므로 목재를 에너지로 전환하는 데 사용되는 에너지의 양이 증가하여 배출량이 더욱 증가합니다.

게다가 숲이 베어져 바이오매스 식물에 동력을 공급하는 데 필요한 목재 펠릿 유형으로 변형되면 토양은 최대 20년 동안 추가로 탄소를 추가로 방출합니다. 채텀 하우스(Chatham House) 보고서는 영국의 드랙스(Drax) 발전소를 석탄 대신 목재 펠릿을 사용하기로 한(EU 지원과 영국 정부 보조금으로 더 이상) 개조하기로 한 결정에 대해 심각한 의문을 제기합니다.

재생 가능 에너지가 지난 XNUMX년 동안 엄청난 발전을 이루었지만, 예를 들어 전기를 생성하기 위해 바람이 불고 태양이 비추는 것에 의존하는 것이 주요 기술적 장애물이라는 데 일반적으로 동의합니다. 재생 에너지가 정책 공간의 많은 부분을 차지했지만 냉혹한 현실은 다음과 같은 화석 연료 배출을 최소화하려는 기술입니다. 탄소 포집 및 활용(CCU) 및 고에너지, 저배출(HELE) 기술 – 깔개 밑으로 휩쓸려서는 안 됩니다. EU의 에너지 정책에서 요구하는 임계값 내에서 CO2 수준을 낮출 수 있을 뿐만 아니라 경제적으로도 실현 가능합니다.

정부, 환경 운동가 및 기타 관계자의 질문은 에너지 안보를 유지하면서 에너지 배출량을 줄이는 가장 비용이 적게 드는 방법을 찾는 것입니다. 아마도 그들은 2015년 2월 파리 협정에 따라 기존 시설을 포함하여 발전 및 산업 공정에서 화석 연료 사용으로 인한 배출량을 줄이는 CCS의 능력이 "중요"할 것이라고 말한 국제 에너지 기구(International Energy Agency)의 말을 들어야 할 것입니다. 향후 온도 상승을 "XNUMX°C 이하"로 제한합니다.

유럽의회 환경국 소식통은 이 웹사이트에 "이 기술을 무시하는 대가는 장기적으로 기후에 막대할 수 있다"고 말했다. CCS/CCU 기술은 에너지 보안 유지와 탄소 배출량 감소 사이의 격차를 좁힐 수 있습니다. 영국 보수당의 에너지 및 기후 변화 대변인인 스코틀랜드 MEP Ian Duncan은 비슷한 감정을 반영하여 이 웹사이트에 다음과 같이 말했습니다. 비용이 높을 수 있습니다.”

광고

이러한 신기술이 국가 에너지 믹스에서 차지하는 위치에 대한 논쟁은 탄소 배출을 필사적으로 제한하려는 세계에서 가장 빠르게 성장하는 대규모 경제인 인도에서도 격렬해지고 있습니다. 과거에 HELE 기술은 개발도상국이 감당하기에는 너무 비싸다고 여겨졌으나 지금은 상황이 바뀌고 있습니다. 인도의 에너지부 장관인 Piyush Goyal은 25년 이상 된 기존의 모든 발전소를 현대적이고 효율적인 초임계 발전소로 업그레이드하면 "재생 에너지에 주어진 추진력"보다 오염 수준을 더 낮출 것이라고 말했습니다. 예를 들어, 그러한 발전소의 40GW를 업그레이드하면 우리가 생성하게 될 100,000MW의 태양열 발전보다 훨씬 더 많은 "절약[들]을 생성할 것입니다. 그리고 그것이 국가적 우선순위가 되어야 합니다.”

석탄이 예상치 못한 르네상스를 겪고 있으며 이전에 생각했던 것보다 더 깨끗하고 효율적인 에너지원임이 입증된 곳은 인도만이 아닙니다. 호주의 전문가들에 따르면, 석탄의 가용성과 경제성은 석탄이 적어도 2040년까지 호주의 에너지 믹스에 필수적인 요소로 남을 것임을 의미합니다. 화석 연료의 세계 최대 수출국은 어디입니까? 그러나 석탄은 재탄생의 과정을 거쳤으며 호주 정부는 지금도 새로운 HELE 발전소 건설 자금 지원을 고려하고 있습니다.

이 국가들은 EU의 기존 석탄 발전소에 새로운 기술을 적용하는 것이 바이오매스로 전환하거나 더 나쁘게는 폐쇄하는 것보다 더 유리한 이유를 잘 보여줍니다. 이러한 발전소는 CO2 배출량뿐만 아니라 질소 산화물, 이산화황 및 미립자 물질 배출량도 줄입니다. HELE 청정에너지 보조금을 제공하는 것은(수년 동안 태양열과 풍력의 경우처럼) 그러한 기술에 대한 유럽연합의 약속에 대한 명확한 신호를 보낼 것입니다.

재생 가능 에너지가 기후를 안정시키기에 충분하지 않을 가능성이 있는 상황에서 석탄 경영진은 에너지 전문가와 함께 EU에 인도, 호주 등이 제시한 모범을 따르고 구대륙의 경쟁력을 유지하는 데 있어 석탄이 할 수 있는 역할을 재고할 것을 촉구하고 있습니다.

이 기사 공유