Rescale 미팅 예약

에너지

유럽에 전력 공급: 우크라이나 전쟁 이후 유럽 에너지의 미래

몫:

게재

on

이번 주 브뤼셀에서 국회의원과 전문가들은 브뤼셀 프레스 클럽에서 유럽의 에너지 전략에 대해 토론하는 국제 하이브리드 컨퍼런스에 참가하기 위해 브뤼셀 프레스 클럽에 참가했습니다.

지난 40월 러시아가 우크라이나를 침공한 이후, 많은 국가들이 특히 석유와 가스에서 주요 에너지원으로 러시아에 의존하고 있기 때문에 전 세계적으로 가정과 기업에 전력을 공급하는 미래에 대한 큰 우려가 커지고 있습니다. 특히 EU는 2021년 수입 천연가스 공급의 1%가 러시아에서 나왔습니다. (XNUMX) 전쟁의 진행은 푸틴의 에너지 무기화 시도가 실패한 결과 주요 EU 회원국으로부터 많은 반응을 불러일으켰습니다. 유럽연합(EU)이 앞으로 나아갈 통일된 에너지 전략이 부족하다는 반발이 일고 있다.

전쟁은 현재 EU 내에서 석유, 석탄, 원자력 및 재생 에너지와 같은 에너지원과 관련하여 시행 중인 많은 상충되는 정책에 대해 빛을 비췄습니다.

두 개의 에너지 전문가 패널과 유럽 의회 대표가 함께 모여 EU를 위한 포괄적인 장기 에너지 전략을 검토하고 제안했습니다. 먼저 중부 유럽의 관점에서, 그 다음에는 미국과 독일의 관점에서 결합했습니다.

Forbes, Kenneth Rapoza 및 Alan Riley 교수의 수석 기고 비즈니스 저널리스트 Ph.D. City University of London이 각각 패널을 검토했습니다.

회의는 MEP 에너지 보고관 Jacek Saryusz-Wolski의 흥미로운 통찰력으로 시작되었습니다. EU 지도자들은 유럽의 미래를 고려하기에 충분히 빠르지 않았으며 목표는 러시아 공급에 대한 의존도를 0%로 곧장 이끌어야 한다고 언급했습니다.

그러나 이 경우 대체 소스가 누구이고 무엇이 될 것인지에 자연스럽게 초점이 맞춰집니다. 유럽은 자체 에너지 공급원이 부족하기 때문에 완전히 독립하는 것은 선택 사항이 아닙니다. 따라서 대체 에너지 공급자가 러시아의 협박에 취약하거나 푸틴의 국가 기구 및 자금 조달의 일부인지 구분해야 합니다. '티.

광고

Geopolitical Futures의 선임 분석가인 Antonia Colibasanu Ph.D.는 EU가 새로운 인프라 구축, 액화천연가스(LNG) 수입 증가, 잠재적 및 현재 오프라인 매장량 활용을 통해 창의력을 발휘하고 자체적으로 생산량을 늘려야 한다고 결론지었습니다. 루마니아와 흑해에서와 같이.

앨런 라일리(Alan Riley) 교수가 제기한 주요 관심사는 회원국 간에 이러한 다양성, 특히 경제적 격차가 존재하는 경우 전체 유럽 연합에 대해 통일된 구조를 만드는 데 어려움이 있다는 점이었습니다. 그 요인은 유럽에서 늘어나는 빈부격차를 만족시킬 수 있는 값싸고 풍부한 전력에 대한 접근성이 부족하다는 것입니다.

석탄은 항상 유럽 에너지 이야기에서 핵심적인 역할을 했으며 유럽의 에너지 안보(및 재정)를 유지하고 러시아 제재에 따른 경쟁력을 지원하는 데 중요합니다. 러시아에서 수입하더라도 푸틴 정권에 많은 수익을 제공하지 못하고 러시아 강압적 외교 정책의 도구로 사용될 수 있는 국영 기업이 아닌 민간 기업이 채굴 및 수출한다고 전문가들은 말했다. 물론 석탄 비판론자들은 그것이 기후 이니셔티브를 지지하지 않는다고 말합니다.

그렇다면 우크라이나 전쟁 이후 세계에서 유럽은 어떻게 경쟁력을 유지할 수 있을까요?

EU의 2050년 기후중립 목표를 감안해 재생에너지원이 더 비중을 차지할 가능성이 제기됐다. 그러나 전반적으로 관점은 집단적인 "녹색 꿈"을 실현할 가능성이 없음을 강조했습니다. 주로 재생 가능한 전기가 석유 및 가스와 같은 전통적인 자원만큼 쉽게 저장되지 않기 때문입니다.

HMS Bergbau AG의 공동 창립자이자 주주인 Lars Schernikau 박사는 풍력 및 태양광 발전을 위한 배터리 저장 장치가 실제로는 몇 주간의 백업 공급에 대비해야 할 때 불과 며칠 동안만 작동한다고 지적했습니다. .

대체 자원으로서의 수소 에너지는 아직 필요한 양만큼 저장할 수 있는 능력이 없습니다. Schernikau가 제기한 훨씬 더 큰 우려는 최근 몇 년간 전력 소비의 상당한 증가로 인한 전력 부족에 관한 것이었습니다. 요점은 독일이 5조 유로의 납세자 돈을 투자한 이후 재생 에너지로부터 독일 전체 전기 생산의 1%만을 달성했다는 점입니다. 그러나 기후 중립을 위한 경쟁에서 정치인들은 전기도 유한한 에너지원이라는 현실을 놓친 것 같습니다. 핵심 통찰은 에너지 효율이 단순히 전구를 교체하는 것 이상이며 소스의 에너지가 에너지를 생산하는 데 얼마나 효율적으로 사용되는지에 관한 것입니다.

소스에서 사용할 수 있는 전력이 충분하지 않은 경우 모든 새 전기 자동차를 어떻게 충전합니까? Schernikau는 행성 파괴를 피하려고 시도함으로써 우리 자신을 또 다른 형태의 자기 파괴에 빠뜨리고 있다고 말합니다.

합의는 재생 가능한 에너지원이라는 아이디어가 훌륭하지만 현실적으로 제한된 양의 유럽 에너지 출력만 지원할 수 있다는 데 동의했습니다. 재생 가능한 에너지원이 자급자족을 만들기에 충분하지 않다면 유럽은 무엇을 할 수 있을까요?

Saryusz-Wolski는 원자력을 원천으로 환영했지만 원자로 및 연료 공급업체가 러시아와 지속적으로 연결될 위험은 신중하게 검토해야 합니다. 이를 통해 한국, 일본 등 아시아 국가 등 잠재적인 신규 플레이어에 대한 문의의 장을 열었습니다. 마찬가지로 원자력 운영 비용 상승과 사용후핵연료 보안 문제를 해결해야 합니다.

Schernikau는 2021년이 20년 만에 처음으로 전기가 없는 사람의 수가 2천만 명 증가하여 인류에게 기념비적인 문제를 야기했다고 지적했습니다. “물가를 올릴수록 더 많은 사람들이 굶어 죽는다. 아무도 그것을 계산하지 않습니다.”

지금까지 행동하지 않을 위협은 그 추악한 머리를 아주 많이 키웠고, 워싱턴 DC에 기반을 둔 에너지 경제학자이자 Post-Center for Post- 산업 연구.

"놀라운 것은 EU가 석탄과 석유 분야에서 러시아 에너지 회사에 대한 제재를 발표했지만 EU와 러시아 간의 가장 중요한 의존 관계인 천연 가스에 대해서는 아무도 건드리지 않았다는 것입니다." Inozemtsev는 또한 EU가 러시아 정부가 소유한 산업을 목표로 삼아 우크라이나 전쟁 자금을 조달하기 위해 가장 많은 수익을 창출해야 한다고 말했습니다. “석탄은 러시아에서 100% 사유지입니다. 목표는 기업이 아닌 정부를 처벌하는 것이므로 문제의 회사를 살펴보십시오. 국가 소유입니까, 아니면 시장 기반입니까?”

Inozemtsev는 에너지원을 제한함으로써 엄청난 미래 위험을 초래한다고 강조했습니다.

패널은 또한 우크라이나 재건 자금 조달에 대해서도 언급했습니다. 러시아는 자신이 입은 피해에 대한 배상을 분명히 거부할 것입니다. 문제의 현실은 유럽이 적어도 앞으로 15-20년 동안 화석 연료에 의존하게 될 것이고 우크라이나는 복원을 위해 막대한 자금이 필요하다는 것입니다. 그런 다음 Inozemtsev는 상쾌한 해결책을 제시했습니다. 유럽과 우크라이나를 위해 러시아의 에너지 수입을 리디렉션하는 방법이 있다면 어떨까요?

그의 결론은 "유럽은 가격 상한제를 사용하여 러시아에서 더 낮은 가격으로 가스를 구매하고 더 높은 (시장) 가격으로 유럽 소비자에게 판매하고 우크라이나에 대한 이익 차이를 사용하여 연대 세금으로 보낼 수 있습니다." Alan Riley Ph.D. 어떤 메커니즘을 통해 이 프로세스를 달성할 수 있습니까? Riley는 계속해서 EU 규제 법령의 공식화를 제안했습니다. 더 낮은 가격을 보장하기 위한 수단으로 유럽 공동 구매 당국(European Common Purchasing Authority)이 유럽 시장에 경매를 진행했습니다.” 결과적으로 이것은 러시아의 상호 의존과 영향력을 종식시킬 뿐만 아니라 유럽인과 우크라이나를 지원하는 데에도 이익을 가져다 줄 것입니다.

이제 문제는 EU 지도자들이 제때 깨어나서 폭탄(말장난을 용서하십시오)을 피하고 대륙의 경제적 번영을 지원하면서 장기적인 전략적 목표를 고려하여 포괄적인 에너지 정책을 수립하기 위해 회복력과 신선한 시각으로 행동할 수 있는지 여부입니다. 존재. 우크라이나 전쟁은 말할 것도 없고 코로나XNUMX의 재정적 여파를 여전히 처리해야 한다는 사실을 잊지 말자. 다각화를 촉진하고 가장 도움이 필요한 사람들을 지원하는 전략이 함께 모일 수 있다면 진흙탕을 뚫고 새로운 세상을 공동으로 만들 수 있는 방법을 찾을 수 있습니다.

참조 :

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색