NGO들은 소형 모듈형 원자로가 핵의 많은 문제를 해결하지 못한다고 말합니다.

유럽연합 집행위원회가 6월 XNUMX일 소형 모듈형 원자로(SMR)에 대한 업계 동맹을 시작할 준비를 하고 있는 가운데 시민 사회 단체는 높은 비용과 느린 진행으로 인해 이 기술이 기후에 위험을 초래한다는 점을 강조합니다.

유럽연합(EU)은 비용이 많이 드는 실험보다는 이미 배출량을 빠르게 줄이기 위해 노력하고 있는 기후 솔루션에 노력을 집중해야 합니다.

다비드 사바딘, EEB의 기후 및 에너지 담당 부관리자는 다음과 같이 말했습니다.

“생존을 위한 필사적인 싸움에서 유럽 원자력 산업은 SMR에 대한 대중의 지원을 간청하고 있지만 소규모 원자력은 원자력 에너지 투자의 열악한 경제성을 바꾸지 못할 것입니다. 이전의 모든 시도가 폐기되었기 때문에 SMR을 구축하는 데 시간이 얼마나 걸릴지조차 모릅니다. EU가 기존 기후 솔루션보다 비용이 많이 드는 대안에 투자해야 하는 이유는 무엇입니까? 원자력 프로젝트에 낭비되는 모든 유로는 대신 재생 에너지, 그리드 및 에너지 저장에 투자하면 화석 연료를 더 빠르고 저렴하게 대체하는 데 도움이 될 수 있습니다.”

위원회가 육성한 다른 산업 동맹과 마찬가지로, 새로운 SMR 동맹의 목적은 SMR 산업의 발전을 가속화하려는 정부, 업계 관계자 및 이해관계자를 하나로 모으는 것입니다. 그러나 이 동맹의 출범은 공공 자금 및 행정 지원에 대한 원자력 업계의 증가하는 요구로 인해 EU 기관에 위험한 방향 전환을 의미합니다.

과장된 광고에도 불구하고 SMR은 현재 업계의 근본적인 문제에 대한 답을 제공하지 않습니다.

• 너무 비싼: 상대적인 측면에서 SMR의 건설 비용은 다음과 같습니다. 더 높은 대형 원전보다 전력 생산량이 낮기 때문이다.
• 입증되지 않은 기술: 오늘날 잠수함에 사용되는 가장 단순한 설계조차도 다음 10년 말까지는 대규모로 사용 가능하지 않을 것입니다. 원자력 산업의 학습 곡선을 고려하면 평균 SMR 3,000개 재정적으로 자립할 수 있도록 건설해야 합니다.
• 비효율적인 기후 솔루션: 최신에 따르면 IPCC 보고서 2023년 XNUMX월에 발표된 원자력 발전은 (탄소 포집 및 저장과 함께) 가장 효과적인 두 가지 완화 옵션 중 하나입니다.
• 폐기물 문제: 현재 SMR 설계는 2~30배 생성됩니다. 방사성 폐기물이 더 많아 기존 원전보다 관리와 처분이 필요한 원전.
• 지정학적 이해관계: 몇몇 EU 국가들은 러시아 국영 Rosatom이 공급하는 기술과 핵연료에 의존하고 있습니다. 러시아 화석연료 수입에서 수입으로 전환 러시아 원자력 기술 EU의 에너지 안보 이익에 조금도 도움이 되지 않습니다. 

새로운 원자력 사업에는 기후 위기를 해결하는 데 필요하지 않은 시간과 자원이 필요합니다. 에너지 효율성과 배포 속도가 빠른 재생 에너지에서 비용이 많이 들고 실험적인 기술로 관심을 돌리면 유럽은 파리 협약에 따른 기후 약속을 충족하지 못하게 될 위험이 있습니다. 

과학은 명확하며 EU 기후 정책을 안내해야 합니다. 기후변화에 관한 유럽과학자문위원회의 20페이지에 걸쳐 신고 EU가 에너지 부문에서 탄소 배출을 억제하기 위해 사용할 수 있는 다양한 "수단"에 대해 설명하고 있지만 원자력이나 SMR에 대한 언급은 단 한 번도 없습니다. 

광고

유럽환경국(EEB)은 유럽 최대의 환경 NGO 네트워크입니다.

이 기사 공유