살충제 생태 초점 영역에서 사용 : 회원국에 CAP 개혁 움직임 책임의 위임 행위를

PAN Europe(Pesticide Action Network Europe)은 EFA(생태학적 초점 지역)에서 살충제를 승인할지 여부에 대한 일련의 위임 행위에 대한 유럽 위원회의 동의 실패를 비난했습니다. 그러나 그들이 동의한 것은 PAN 유럽이 "매우 친환경적인 EU 접근 방식이 아니다"라고 브랜드화하는 결정을 회원국이 결정할 수 있도록 허용했다는 것입니다.

커미셔너 대학은 오늘 이른바 공동 농업 정책(CAP)의 위임 행위를 승인했으며, 이는 여전히 유럽 의회 및 이사회에서 승인/거부되어야 합니다.

이러한 위임된 행위는 매우 간단한 질문에 명확하게 대답할 수 있었습니다. 농부들이 생태 초점 지역(EFA)에서 살충제를 사용할 수 있습니까? 그러나 유럽 위원회는 그렇게 하지 못했습니다. 대신 유럽위원회는 책임을 회원국으로 옮겼습니다.

각 회원국은 EFA에서 살충제 사용을 금지할 수 있지만 그렇게 할 의무는 없습니다. 대신 각 회원국이 해야 할 일은 EFA에서 재배하려는 작물 목록을 발행하는 것입니다.

PAN 유럽 회장 François Veillerette는 다음과 같이 말했습니다. 따라서 EFA 생성은 식품 생산과 모순되며 살충제 사용과도 양립할 수 없습니다. CAP 개혁의 '녹색 논리'는 어디로 갔습니까?”

1999년 회원국들이 2013년 23월 살충제 사용을 줄이기 위해 CAP의 필요성을 촉구하는 선언을 수립하는 동안 XNUMX개 회원국은 "살충제에 대한 제한 사항"을 주장하며 정치적 거래를 존중할 필요성을 유럽 위원회에 촉구하는 서한을 보냈습니다. 그리고 비료 사용은 EFA에서 전통적인 생산을 불가능하게 만들 것입니다."

따라서 유럽 시민들은 CAP 개혁 제안에서 살충제 사용과 같은 주요 관심사에 대한 명확한 답을 얻을 것으로 예상했을지 모르지만 답은 아직 오지 않았습니다.

광고

배경

(1) 1999년 카디프 농업위원회는 공통 농업 정책에서 환경 통합 및 지속 가능한 개발에 관한 협의회 전략: “농산물 내 살충제 최대량을 통제하는 EU 규정과 살충제 사용으로 인한 환경적 위험(수질 오염, 생물다양성 악화 등)을 줄이기 위한 조치 외에도 민감한 지역에 대한 추가 조치를 개발해야 합니다. PPP와 살생물제는 필요할 때만 식물 보호 관행의 원칙에 따라 사용해야 합니다. PPP 및 살생물제 사용으로 인한 환경 위험을 더욱 줄이고 사용 시 건강에 위험이 없음을 계속 확인해야 합니다.”
(2) Eurobarometer 379/2013T '생물다양성에 대한 유럽의 속성'에 따르면 대기 및 수질 오염과 인재가 생물다양성을 위협하고(96%), 그 원인은 집약적 농업, 삼림 벌채 및 남획(94 %).
(3) A에 ccording Eurobarometer 조사 314/2009 on 소비자 제품의 화학 물질에 대한 유럽인의 태도: 잠재적인 건강 위험에 대한 위험 인식, EU 시민은 살충제를 사용자에게 가장 위험한 화학 물질로 간주합니다(응답자의 70%, p.6).
(4)에 따르면, Eurobarometer 조사 354/2010 식품 위험 문제에 대해 EU 시민의 주요 관심사는 과일, 채소 또는 곡물에 잔류하는 살충제 문제이며(응답자의 72%, p.15), 4년 조사보다 2005% 증가했습니다(Eurobarometer 조사 238/2006).

이 기사 공유