트로피 사냥: 수입 금지

관광시즌이 한창인 가운데 전 세계 동물보호 NGO들이 사냥용 트로피 수입 금지를 촉구하고 있다. 현대 박제사의 주요 고객인 미국과 EU 여행자에게 특별한 주의를 기울입니다.

아프리카 대륙의 137개 NGO를 포함하여 전 세계의 45개 보존 및 동물 보호 단체가 공동 입장 선언문에서 트로피 사냥에 반대하는 입장을 취하고 의원들에게 수입을 금지할 것을 촉구했습니다.

“트로피 헌팅은 최악의 야생 동물 착취 형태 중 하나이며 윤리적이지도 지속 가능하지도 않습니다. 인간이 만든 세계적인 생물다양성 위기에 직면하여, 단순히 사냥용 트로피를 얻기 위한 야생 동물의 착취가 여전히 허용되고 트로피가 여전히 합법적으로 수입될 수 있다는 것은 용납될 수 없습니다. 정부가 이러한 해로운 관행을 끝낼 때가 되었습니다.”라고 Pro Wildlife의 Mona Schweizer 박사는 말했습니다.

통계는 동물 보호 분야에서 계속되고 있는 거대한 위기를 지적합니다. 2014년부터 2018년까지 멸종 위기에 처한 종의 국제 거래에 관한 협약(CITES)에 따라 거의 125,000종의 트로피가 전 세계적으로 수입되었으며, 미국과 EU 고객이 주도하고 있습니다. 페티시즘, 박제사에 대한 커미션의 흐름을 보장합니다.

그리고 우리는 4년의 개발 기간과 매우 기대되는 야생 동물의 지속 가능한 이용과 자연의 가치에 대한 두 개의 평가 보고서의 발표를 기대합니다. https://t.co/Tkb9gewEko

— CITES(@CITES) 2022 년 7 월 4 일

품위 있고 윤리적인 오락 방식으로 점점 더 의문을 제기하는 트로피 사냥은 종의 생존에 부정적인 영향을 미치고 보존 노력을 약화시킵니다. 트로피 헌터는 종종 인상적인 신체적 특성을 가진 희귀하고 위태로운 종이나 동물을 표적으로 삼고 동물 그룹의 번식과 복지에 필수적인 개체를 제거합니다. 이러한 귀중한 동물을 표적으로 삼아 트로피 헌터는 직간접적으로 개체 수 감소에 기여하고 동물 사회 구조를 붕괴시키며 회복력을 감소시킵니다. 트로피 사냥 산업은 멸종 위기에 처한 종의 부품 및 제품에 대한 수요를 주도하고 보상 계획 및 기타 판촉을 통해 특히 희귀하고 귀중한 종의 살해를 장려하고 우선 순위를 지정하여 생태 범죄를 구성합니다.

말할 필요도 없이 보호되고 멸종 위기에 처한 종의 살해는 주로 외국인 사냥꾼의 특권이며 식민지 시대의 잔여물인 반면 야생 동물과 토지에 대한 접근은 종종 현지인에게 제한됩니다. 트로피 사냥의 사회적 영향과 결합된 이러한 지역 사회의 권리 박탈은 인간과 동물의 갈등을 완화하기보다는 오히려 부채질할 수 있습니다. 이 특정 측면은 트로피 헌팅 로비가 주장하는 것과는 달리 지역 사회에 의미 있는 경제적 이익을 제공하지 못하는 트로피 헌팅의 실패로 인해 더욱 악화됩니다. 실제로 대부분의 사냥이 사유지에서 이루어지고 사냥 부문이 풍토병 부패에 시달리고 있기 때문에 트로피 사냥 수익은 사냥 운영자, 개인 농장 소유자 및 지역 엘리트를 풍요롭게하여 다양한 사냥 허가 발급을 후원합니다.

광고

“Born Free에서 우리는 도덕적, 윤리적 근거에서 트로피 사냥을 끝내기 위해 오랫동안 캠페인을 벌여 왔습니다. 야생 동물과 생물 다양성이 위기에 처한 이 시기에 유럽의 사냥꾼들이 유럽연합 내에서든 해외에서든 위협받는 야생 동물을 죽이고 트로피를 집으로 배송하는 데 비용을 지불할 수 있는 것은 옳지 않습니다. 트로피 사냥은 야생 동물 보호 또는 지역 사회를 위해 거의 또는 전혀 하지 않는 동안 엄청난 동물 고통을 초래합니다.

실제로 많은 경우 트로피 사냥꾼은 취약한 개체군에서 주요 개별 동물을 제거하여 사회적 및 유전적 무결성을 손상시킵니다. 유럽 ​​연합의 정책 입안자들은 압도적 다수의 시민들의 의견에 귀를 기울이고 유럽연합 내 트로피 사냥과 트로피 수입을 영구적으로 중단하는 동시에 야생 동물 보호 및 지역 사회 개발을 위한 보다 효과적인 대안을 모색해야 할 때입니다”라고 말했습니다. Born Free의 정책 책임자인 Mark Jones 박사.

트로피 사냥은 보존 노력을 방해하고 최소한의 경제적 이익을 창출할 뿐만 아니라 윤리적 및 동물 복지 문제를 제기합니다. 단순히 지위의 상징으로 트로피를 얻기 위해 재미삼아 동물을 쏘는 것은 윤리적으로 정당화될 수 없으며, 상품으로 환원하여 동물의 본질적인 가치를 무시하고, 외국 사냥꾼이 죽일 대가로 지불할 용의가 있는 금액을 반영하여 죽음에 가격표를 매깁니다. 더욱이, 트로피 사냥꾼들은 활과 화살, 총구, 권총을 사용하거나 지칠 때까지 몇 시간 동안 동물을 쫓는 개와 같이 동물의 고통을 증가시키는 사냥 방법을 자주 사용하고 장려합니다.

Humane Society International/Europe의 홍보 수석 이사인 Joanna Swabe 박사는 “트로피 사냥 업계에서 기껏해야 최소한의 경제적 이익이 오락이나 보상을 위해 동물을 비인간적으로 죽이는 것을 용인하는 변명이 될 수 없습니다. 개발 및 보전 노력에 사용할 수 있는 더 수익성 있는 대안적 수입원이 있을 때 보호종에 초래하는 종종 돌이킬 수 없는 생물학적 및 생태학적 피해에 대해. 세계에서 가장 큰 수렵 트로피 수입국인 미국과 EU는 수렵 트로피 수입을 통해 이 해로운 산업에 기여하는 것을 중단하고 윤리적인 형태의 해외 원조, 관광 및 산업을 지원하는 정책을 수립해야 할 도덕적 의무가 있습니다.”

전 세계적으로 시민들은 트로피 사냥과 도살된 동물의 신체 일부를 수입하여 트로피를 사냥하는 것을 명백하고 웅변적으로 반대합니다. 유럽 ​​연합, 스위스 및 미국의 설문 조사에 따르면 응답자의 75%~96%가 트로피 사냥 자체와 파생 활동에 반대합니다. 유럽인의 절대 다수는 트로피 수입 금지를 지지합니다.

설문 조사에 따르면 보호 종의 사냥 트로피의 아프리카 주요 수출국인 남아프리카 공화국에서 응답자의 64%가 트로피 사냥을 반대합니다. “수십 년 동안 종의 보존과 경제에 해를 끼치는 트로피 사냥의 비윤리적인 관행으로 인해 정책 전환은 이미 오래 전에 이루어졌습니다. 전 세계 137개 NGO의 단합된 목소리와 함께 우리는 정부에 종과 생물 다양성 보호에 대한 책임을 지고 사냥용 트로피 수입을 금지할 것을 촉구합니다.” 동물을 위한 Eurogroup의 CEO인 Reineke Hameleers는 결론을 내렸습니다.

이 기사 공유