Data

무료 #data 흐름에 유럽위원회는 회사를 서 있어야

몫:

게재

7 년 전

2017 년 3 월 7 일

유럽연합 집행위원회는 데이터의 자유로운 흐름 때문에 용기를 잃고 있습니다. 후에 처음에 말하는 다른 회원국으로의 데이터 흐름을 막는 국내법을 뒤집는 규정을 발표할 예정이었지만, 이 문제를 한 회원국으로 이관하여 이 문제를 긴 풀밭으로 몰아넣었습니다. 공개 상담. 실망스럽습니다. 데이터 흐름은 수많은 서비스 거래의 필수적인 부분입니다. 데이터 현지화는 무역 장벽이다. 단일 시장을 지원하기 위해 유럽 연합은 EU 내 데이터 흐름에 대한 법적 장애물을 제거해야 합니다. 또한 비 EU 국가로의 전송을 관리하는 일반 데이터 보호 규정(GDPR)의 규칙을 완화해야 합니다. 이를 통해 유럽 기업과 소비자의 비용이 절감되고, 데이터 기반 서비스의 경쟁이 강화되며, 국제 무역이 강화될 것입니다. Nick Wallace를 씁니다.

위원회는 원래 계획 30년 2016월 XNUMX일에 법안을 발표하려고 했으나 마감일을 XNUMX주일도 남기지 않은 채 부통령인 안드루스 안시프(Andrus Ansip)는 다음과 같이 말하며 법안을 연기했습니다.생각보다 복잡한 것 같아요.” 그는 XNUMX월에 이 계획에 대한 의사소통이 있을 것이라고 말했습니다. "그리고 XNUMX월쯤에 우리는 규제를 계속할 것입니다. 먼저 의사소통을 한 다음 구체적인 조치를 취할 것입니다." 불행하게도, 온 연락은―"유럽 데이터 경제 구축”— 진행 중인 작업이 특히 구체적이라는 의미는 아닙니다. 그렇지 않았다면 직접적인 규제 제안이 될 수 있었던 것을 약화시킬 수 있는 협의를 시작하는 것은 거의 의미가 없습니다. 어쨌든 법안 초안은 의회와 의회를 통과하면서 약화될 가능성이 가장 높다는 점을 명심하십시오.

사람, 자본, 상품 및 서비스가 데이터가 이 네 가지 자유 중 어느 것과도 분리될 수 없다는 중요한 점을 무시한 후 데이터 흐름이 EU의 "다섯 번째 자유"가 되어야 한다는 Ansip 부통령의 선의의 아이디어가 커뮤니케이션에서 반복되었습니다. . 유럽 국경을 제한 없이 넘으려면 특히 서비스의 경우 반대 방향으로의 데이터 흐름이 필요합니다. 거래가 점점 더 크고 풍부한 데이터 세트에 의해 뒷받침되기 때문입니다.

그러나 "다섯 번째 자유"에 대해 이야기하면서 위원회는 반대자들이 데이터의 자유로운 흐름을 EU의 새로운 법적 영토, 즉 헌법상 토지 점유로 잘못 표현하기 쉽게 만들어 자신의 등에 막대를 만들 위험이 있습니다. 데이터의 자유로운 흐름은 유럽 단일 시장의 기본 원칙을 지원하기 위한 간단하고 필수적인 규제 조치일 뿐입니다.

커뮤니케이션은 다음과 같은 사실을 강조합니다. 데이터 현지화는 개인 정보 보호나 보안을 보장하지 않습니다., 그러나 국경을 넘는 보안 표준이 없기 때문에 중요한 에너지 인프라에 대한 데이터에 대한 데이터 현지화 규칙이 정당화될 수 있다고 말함으로써 모순됩니다. 이는 말이 되지 않습니다. 데이터 현지화가 이 데이터의 보안을 강화하든 그렇지 않든 상관없습니다. 정답은 그렇지 않다는 것이다.

이 통신은 또한 법 집행 기관이 해당 데이터에 액세스할 수 있도록 보장하여 동시에 강조하고 무시하기 위해 일부 데이터의 현지화가 정당화될 수 있음을 시사합니다. 상호 법률 지원의 부적절함 (MLA)는 범죄 수사, 특히 증거 공유에서 국경 간 협력을 보장해야 합니다. 데이터 현지화법은 문제의 근원지에서 문제를 해결하려는 추진력을 약화시켜 이 문제를 더욱 악화시킵니다. 또한 모든 EU 국가에는 특정 유형의 데이터를 당국에 공개하도록 요구하는 법률이 있지만 이를 보장하기 위해 데이터 현지화를 요구하는 국가는 거의 없습니다. 2016년 수사권한법 그러한 것을 시행할 수 있다 극단적인 감시 체제 데이터 현지화 없이 왜 독일의 통신 감시법이 이를 요구해야 하는가??

또한, 위원회는 국가 정부가 비 EU 국가로의 데이터 흐름에 대한 GDPR 규칙을 대체하는 법률을 통과시키는 것을 허용해서는 안 됩니다. 프랑스는 프랑스 시민의 개인 데이터를 EU 외부 국가로 전송하는 것을 모두 금지했습니다., 이로써 일방적인 무역 장벽을 무너뜨리고 애초에 이 문제에 대한 유럽의 공통 정책을 가지고 있다는 개념 자체를 농담으로 삼았습니다.

또한 EU는 불필요한 데이터 센터에 대한 지출을 강요하고 호스팅 비용을 증가시키며 유럽과 비유럽 클라우드 서비스 제공업체 간의 경쟁을 해치는 국제 데이터 흐름에 대한 GDPR의 제한을 완화해야 합니다. 적절하게 암호화된 데이터는 호스트 국가의 개인 정보 보호 관행이 Airstrip One과 유사하더라도 거의 모든 곳에 안전하게 저장할 수 있으며, 부적절하게 보안된 데이터는 국내외 어디에서나 안전하지 않습니다. 이는 이 데이터의 가장 가능성 있는 주요 목적지가 법적 차이에 관계없이 사실상 개인 정보 보호가 이루어지는 미국이라는 점은 말할 필요도 없습니다.지상에"입니다 a아마도 유럽 대부분의 지역보다 더 강할 것입니다.. 이에 대한 대응으로 EU에 데이터 저장 NSA의 불법 스누핑 프라이버시를 보호하지는 않지만 편리하게 사실을 방해합니다. 영국의, 독일 사람, 프랑스어, 벨기에 사람및 스웨덴어 정보 기관은 똑같은 일을 하고 있으며 그보다 더 나쁜 일을 하고 있습니다.

위원회는 흔들리는 것을 멈추고 다른 회원국으로의 데이터 흐름에 대한 국가적 금지를 완전히 불법화하는 법안 초안을 작성해야 합니다. EU 내부 데이터 흐름에 대한 협의 대신, 집행위원회는 EU 외부 데이터 전송 제한과 이것이 유럽 경제에 미치는 영향에 대한 의견을 요청하고 다음 사항에 대한 의견을 구해야 합니다. Safe Harbor 및 Privacy Shield와 같은 적절성 규칙 및 계약의 장기적인 실행 가능성. 내년에 GDPR이 발효되면 위원회는 리스본 조약 258조에 따라 GDPR XNUMX장에 명시된 국제 데이터 흐름 메커니즘을 방해하는 법률이 있는 회원국을 상대로 침해 소송도 제기해야 합니다. 이 세 가지 조치는 다음을 수행하는 데 도움이 될 것입니다. 디지털 단일 시장의 발전을 강화하고 국제 데이터 경제에서 유럽의 경쟁력을 강화합니다.

이 기사 공유