회원국은 '살충제로부터 벌을 보호하기 위한 지침을 채택하지 않아 #벌을 위험에 빠뜨린다'

2018년 XNUMX월 살충제 상임위원회 회의에서 EU 회원국은 벌과 다른 수분 매개체를 살충제의 피해로부터 보호하는 데 도움이 되는 조치를 채택하지 못했습니다. 특히, 최근에 금지된 네오니코티노이드를 대체하기 위해 도입되고 있는 새로운 종류의 꿀벌 독성 살충제가 증가하고 있는 피해로부터.

네오니코티노이드에 대한 금지를 연장하기 위한 회원국들의 압도적인 지지를 감안할 때, 2013년 EFSA 벌 지침 문서를 이행하기 위해 유럽 위원회 보건국이 제안한 계획을 회원국들이 거부한 것은 놀랍고 실망스러운 일입니다. 이 움직임은 다시 한 번 꿀벌 보호보다 이익을 우선시하는 농업 산업계의 바람에 대한 냉소적 굴복으로 보입니다.

유럽식품안전청(EFSA) 발표 이후 살충제의 위험 평가에 관한 꿀벌 지침 문서 2013년 꿀벌에 대한 유럽연합 집행위원회와 회원국 간의 논의는 체계적으로 막다른 골목으로 이어지고 있습니다. 오랜 기간 동안 유럽연합 집행위원회는 회원국들의 반대가 지나치게 강해 그 노력을 중단하기도 했습니다.

2013년에 EFSA는 지침 문서를 기반으로 네오니코티노이드 살충제에 대한 평가를 수행했습니다. 이 문서는 꿀벌에 대한 살충제의 독성을 평가하기 위해 최신 과학을 사용합니다. 급성 독성(XNUMX회 노출)만 평가하는 대신 만성 독성(다중 저수준 노출) 또는 유충에 대한 독성도 평가합니다. 이 문서는 또한 땅벌과 독방 벌에 대한 살충제의 독성 평가를 허용합니다. EFSA의 평가에 따르면, 네오니코티노이드는 2013년에 처음으로 제한되었고 2018년에 금지되었습니다.. EU 회원국의 76/XNUMX(XNUMX%)이 네오니코티노이드 금지를 지지했습니다.

오늘날, 동일한 회원국은 꿀벌 지침 문서 기준을 모든 살충제에 적용하는 것을 반대했습니다. 2013년부터 세 가지 금지된 네오니코티노이드 외에 EFSA 꿀벌 지침 문서를 사용하여 평가된 살충제는 하나도 없습니다. 그럼에도 불구하고 설폭사플로르(sulfoxaflor), 플루피라디푸론(flupyradifurone), 시안트라닐리프롤(cyantraniliprole) 또는 클로란트라닐리프롤(chlorantraniliprole)과 같은 일련의 우려스러운 신세대 네오니코티노이드 살충제가 시장에 출시되었습니다. 이것은 꿀벌을 보호하기 위해 특별히 설계된 적절한 위험 평가 프로토콜이 없기 때문에 현재 금지된 세 가지 네오니코티노이드 사용의 극적인 결과가 단순히 반복될 수 있음을 의미합니다.

PAN Europe의 환경 정책 담당자인 Martin Dermine은 다음과 같이 말했습니다. Jean-Claude Juncker 위원회 위원장부터 지역 정치인에 이르기까지 모든 정치인은 꿀벌의 친구입니다. 이는 대중의 투표를 의미합니다! 그러나 살충제와 같은 꿀벌 감소의 실제 원인을 효과적으로 해결하는 데 있어서는, 동일한 정치인들이 위선적인 게임을 하고 있으며 상임위원회의 닫힌 문 뒤에 안전하게 보호되어 꿀벌 독성을 단계적으로 제거하기 위한 조치를 거부한다는 사실을 깨닫게 됩니다. 살충제.”

Dermine은 다음과 같이 덧붙였습니다. 장관들이 농화학 산업을 보호하는 동안 꿀벌은 낮은 수준의 독성이 있는 수십 가지 살충제에 계속 노출되어 심각한 수분 매개자 감소로 이어지고 있습니다. 위원회와 회원국이 올바른 일을 할 준비가 되어 있지 않다면 PAN Europe은 최신 과학이 사용되는 꿀벌과 유럽 시민의 장기적인 건강에 필수적이므로 문제를 법원에 제기할 계획입니다. 모든 살충제에서 꿀벌에 대한 위험을 평가할 때.”

광고

이 기사 공유