#CouncilOfErope는 투표 및 신임장에 대한 결의안을 비판했습니다.

지난 XNUMX월 말 유럽의회 평의회(PACE)에서 러시아의 투표권 회복을 두고 논란이 일고 있는 가운데, 투표와 자격에 관한 인권기구의 의사결정 과정을 조정하려는 결의안에 항의해 XNUMX명의 대표단이 스트라스부르 회의를 떠났다. .

에스토니아, 조지아, 라트비아, 리투아니아, 폴란드, 슬로바키아 대표단은 “러시아 연방이 의회의 수많은 요구를 존중하지 않고 러시아 대표단의 권리를 무조건적으로 회복하는 것은 유럽 평의회와 그 규정의 핵심 가치에 어긋난다”고 밝혔습니다. 우크라이나와 우크라이나는 공동성명을 통해 “새로 선출된 사무총장에게 행운이 있기를 바라며 그가 이 전례 없는 위기를 해결할 방법을 찾길 바란다”고 밝혔다. 

회원들의 투표권, 발언권, 대표권 정지를 방지하기 위한 새로운 규정을 도입해 의사규칙을 조정하는 것을 목표로 하는 PACE 결의안도 전 대의원들로부터 비판을 받았다. “이 결의안은 받아들일 수 없지만 차별금지, 공정성, 공정성 등 원칙을 절대 무시한 채 날조된 근거로 대의원을 제재하고 처벌하는 국회의 이러한 모순된 결정을 본 것은 이번이 처음이 아닙니다. 평등한 권리”라고 전 PACE 대표이자 아제르바이잔 의원 Elkhan Suleymanov가 말했습니다.

결의안은 조직의 가치를 유지하기 위해 조직의 규칙이 향후 수정될 가능성을 무시하지는 않지만, 국가 대표단의 개별 구성원의 자격에 이의를 제기하는 절차의 도입은 "추가로 고려할 가치가 있다"고 지적합니다. 아울러 지난 XNUMX월 헬싱키에서 열린 유럽평의회 각료회의에서 제안된 회원국들의 법적 의무 위반 시 공동 대응 메커니즘을 채택하자는 방안에도 공감한다.

Suleymanov에 따르면, PACE가 지금 당장 "절차와 메커니즘의 일관성, 관련성, 효율성 및 적법성을 분석"하려는 것은 다소 아이러니합니다. “기본 가치를 유지하기 위해 조직과 절차를 개정하려는 조직의 의지는 언뜻 보기에는 온건해 보일 수 있지만 지난 70년 동안 이러한 가치를 옹호한 조직의 신뢰성과 적법성에 대해 몇 가지 의문을 제기합니다.”라고 그는 주장했습니다.

“14명의 개별 PACE 대표가 처벌을 받고 그들의 자격이 희극 조사에서 문제가 된 사례가 이미 있습니다. 만약 법령과 의회 의사규칙이 그러한 재량권을 허용하지 않는다면, 어떤 근거로 그러한 재량권을 부여했습니까?”라고 아제르바이잔 국회의원은 4월 XNUMX일 유럽 평의회에 보낸 공개 서한에서 질문했습니다. 

술레이마노프는 과거 정치범 문제에서 아제르바이잔만을 지목했던 조직의 “이중 잣대와 편향된 태도”를 강조하면서 “정치범에 대한 기준의 정의를 단 한 명의 국회의원에게 맡길 수 없다”고 말했다. 그러한 편향된 기준에 기초한 이 보고서가 국회에서 거부된 것은 당연합니다.” 

광고

그는 실제로 나고르노-카라바흐의 인권 침해를 전면에 부각시킨 일부 대표자들을 대상으로 PACE가 시작한 근거 없는 비방 캠페인을 비난했습니다. 유엔 안전 보장 이사회와 유럽 의회를 포함한 다수의 국제기구가 즉각적인 철수를 요구하는 결의안에도 불구하고 아제르바이잔 영토와 주변 지역은 아르메니아에 의해 점령되었습니다.

“회원국에 대한 정기적인 차별은 총회에서 흔한 일이며, 이는 불신의 환경을 조성합니다. 나고르노-카라바흐 점령은 크리미아 합병만큼 민감하게 다루어지지 않았다는 것은 명백하다”고 술레이마노프는 결론지었다.

2014년 유럽평의회는 러시아의 크림반도 합병에 대한 투표권을 철회했다. 러시아의 대응은 32,6년부터 연간 분담금 2017만 유로의 납부를 중단하여 스트라스부르에 본부를 둔 기관이 예산의 상당 부분을 빼앗는 것이었습니다. 러시아는 최근 분담금 재개를 수락했지만, 비평가들은 중단의 근본적인 이유가 변함이 없다고 주장하며 국가의 복직에 이의를 제기했습니다.

이 기사 공유