#EU 저작권 단속 위험 '자동 검열'-Stihler

EU의 논란의 여지가있는 저작권 단속은 인터넷의 '자동 검열'을 위험에 빠뜨릴 것이라고 Open Knowledge Foundation의 COO는 10 월 9에 경고했다.

전 MEP Catherine Stihler (사진)는 "많은 사람들이 새로운 저작권 규칙의 시행을 감독하기 위해 자동화 된 기술이나 시스템을 도입 할 맹목적인 믿음"에 반대했습니다. Stihler는 글래스고 대학교에있는 영국 저작권 및 창조 경제 센터 인 CREATe에서 공개 강연을했습니다.

그녀는 강의를 통해 영국이 저작권 토론에 참여하지 못한 이유에 대해 의문을 제기했습니다. 이로 인해 수만 명의 사람들이 유럽 전역의 거리를 방문하게되었습니다. EU의 새로운 저작권 지침으로 인해 수백만 명의 사용자의 인터넷 자유가 제한 될 것 같습니다. 이 계약에는 Youtube, Twitter 또는 Google News와 같은 플랫폼에서 지적 재산을 침해 할 수있는 사용자 제작 콘텐츠를 게시하고 사람들이 저작권이있는 자료를 업로드하지 못하도록 필터를 설치해야합니다.

이는 저작권이 업 로더의 소유가 아니기 때문에 밈, GIF 및 음악 리믹스가 중단 될 수 있음을 의미합니다. 또한 중요한 연구와 사실의 공유를 제한하여 '가짜 뉴스'가 확산 될 수 있습니다. 변경 사항은 유럽 전역에서 많은 플랫폼에 의해 적용될 것으로 예상되지만 Brexit이 발생하면 영국은 유럽 의회에서 많은 MEP가 제안과 계속 싸우는 목소리를 잃을 것입니다.

Open Knowledge Foundation의 최고 경영자 인 Stihler는 다음과 같이 말했습니다 :“5 백만 이상의 유럽인들이 저작권 단속에 강력하게 반대하는 온라인 청원에 서명했습니다.

“스코틀랜드의 인구가 5million 이상이라는 것을 반영 할 때, 제안을지지하지 않은 사람들의 수는 EU 회원국의 규모였습니다.

“하지만 온라인 청원에 서명 한 사람들 만이 자신의 목소리를들을 수있는 것은 아닙니다. 사람들은 실제로 거리로 갔다. “주말에 베를린에있는 50,000 사람들은 다른 곳에서도 비슷한 작은 항의로 텍스트의 조항에 항의하기 위해 행진했습니다.

광고

"그러나 영국에서는 치명적인 침묵이있는 것 같았습니다."그녀는 덧붙였습니다. "우리는 주제로서의 저작권이 사라지지 않기 때문에 미래에 영향력을 행사하는 방법에 대해 신중하게 생각해야합니다.

“그것과는 달리, 공개 선물을위한 투쟁으로 더 많이 사용될 것이며 앞으로 몇 년 안에 핵심 과제가 될 것입니다.

“존재와 함께 참여가 온다. 참여의 가시성이 증가함에 따라 합법성도 증가합니다.

"존재와 참여로 파트너십을 만듭니다."

Stihler는 다음과 같이 덧붙였습니다.“공평하고 자유롭고 개방 된 미래를 만들어야합니다. “저희 조직은 지식 공유를 방해 할 수있는 YouTube와 같은 사이트에 무딘 콘텐츠 필터를 도입함으로써 온라인의 언론 및 표현의 자유에 광범위하고 부정적인 영향을 미칠 것으로 생각되는 이러한 제안들과 계속해서 싸우고 있습니다.

“엔터테인먼트 영상이 영향을받을 가능성이 가장 높지만 학계는 지식 공유가 제한 될 수 있다고 우려하며 비평가들은 언론의 자유와 표현의 자유에 온라인에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 주장합니다.

“유럽 전역의 변경 내용이 뉴스 게시자, 대형 비디오 제작자 및 저명한 콘텐츠 제작자에게 미치는 영향에 초점을 맞출 수 있지만 국경을 넘어서 콘텐츠를 찾기가 더 어려워지는 작은 방법으로 영향을받는 수백만 명의 사람들이있을 것입니다. 정보를 업로드하거나 공유하려고 할 때 무딘 도구에 의해 차단됩니다.

“우리는 또한 새로운 저작권 규칙의 시행을 감독하기 위해 많은 사람들이 자동화 기술이나 시스템에 적용 할 맹목적인 믿음에 대해 우려하고 있습니다.

“그러한 시스템이 저작권 소유자를 쉽게 결정할 수없는 경우가 많을 경우, 과소 임금이 과도하게 많은 저작권 중재자를 수천 명 고용하더라도 규모에 관계없이 그러한 문제를 경찰로 신고 할 수없는 플랫폼이 아닌 사용자에게 증거의 책임이 떨어집니다 .

“향후 2 년 안에 변화를 시행해야하는 국가는 미묘한 법안을 통과 시키거나 법적 판단을 명확하게 설명 할 수 있지만 오늘날 존재하는 기술은 정책을 수립 할 분야를 이해하기에는 미묘한 차이가 없습니다.

“최악의 시나리오에서는 무딘 기술 도구와 법적인 판단을 결합하여 저작권을 즉시 확인할 수없는 콘텐츠가 모든 국가에서 유사하거나 동등한 것으로 판단되는 콘텐츠와 함께 자동으로 신속하게 중단되는 상황을 초래할 수 있습니다. 세계적인. 자동화 된 검열.

"이러한 분위기에서 법적인 공유조차도 우리 자신과 입법자가 쉽게 예측할 수없는 방식으로 영향을받을 것 같습니다."

이 기사 공유