감사인은 '원격'으로 평가 된 #FailingBanks를 해체하는 EU의 잠재적 책임

유럽 ​​법원의 새로운 보고서에 따르면, SRB (Single Resolution Board)와 유럽위원회 (European Commission)는 회계 규칙에 따라 유로 지역 은행 붕괴에 대한 그들의 사법 절차 진행으로 인해 발생할 수있는 우발 부채를 공개하지 않았다. 감사원 (ECA). 동시에, SRB는 EU와 국가 법원의 법적 소송과 관련된 우발적 인 백만 유로의 우발 부채를 공개했으며, 은행은 선점에 이의를 제기했습니다 (전입) 단일 해상도 기금 (SRF)에 대한 기부금.

유로존 은행이 실패하면 SRM (Single Resolution Mechanism)은 실제 경제와 납세자에게 부정적인 영향을 최소화하면서 해결 프로세스를 관리하는 것을 목표로합니다. SRB는이 메커니즘 (위원회 및위원회와 함께)의 중심 플레이어이며 은행 결의를 지원할 수있는 SRF를 감독합니다.

2018 년 말, 해당 회계 규칙에 따라 주로 Banco Popular Español SA의 해산과 관련된 SRB 및위원회의 은행 해결 작업과 관련하여 SRB 및위원회에 대해 EU 법원에서 100 건 이상의 미결 사법 절차가있었습니다. 위원회는“경제적 자원의 유출”가능성을“확실하고 가능성이 있거나 가능한”것으로 평가 한 경우, 이러한 사법 절차와 관련하여 부채 또는 조항을 인식하거나 우발 부채를 계정에 공개해야합니다. 그러나 이것은 사실이 아니며 SRB와위원회는 그러한 사건이“원격”일 가능성을 평가했습니다. 감사 자들은 자신의 평가와 상반되는 증거를 찾지 못했지만 SRB의 프로세스를 더욱 강화해야한다고 권고했습니다.

위원회는 대안 적 행동 과정이 은행의 파산 일 것이라는 점을 고려할 때 어떠한 신청자들도 손실을 입을 수 없었습니다. 또한 국가 파산 절차 하에서 더 나은 대우를받을 주주 나 채권자는 SRF로부터 보상받을 것이라고 강조했다. SRB는 현재 그러한 사례가 있는지 확인하고 있습니다.

보고서를 담당하는 ECA 회원 인 Ildikó Gáll-Pelcz는“우발 부채와 조항은 SRB,위원회 및위원회가 노출되는 재정적 위험을 반영합니다. 그러나이 단계에서는 은행 결의를위한 사법 절차의 결과에 대해 예측하기가 어렵습니다. 주로 복잡하고 전례없는 상황 때문입니다.”

감사인은 SRF에 대한 은행의 사전 분담금과 관련하여 SRB가 관련 법적 소송 사건을 우발 부채로 공개하기 위해 공정한 노력을 기울 였다고 밝혔다. 그럼에도 불구하고 몇몇 국가 결의 당국이 우발 부채의 존재 여부를 평가할 입장이 아니라고 지적함에 따라 결점이 남아있다.

우발적 책임은 미래 사건의 결과 또는 자원 유출로 이어질 가능성이 없거나 금액을 안정적으로 측정 할 수없는 상황에 따라 달라지는 잠재적 의무입니다. 장래 유출이 확실하거나 예상되는 것으로 판단되면 책임 또는 조항을 인식해야하며, 가능하면 평가되지만 원격으로 평가되지 않는 경우 우발적 책임을 공개해야합니다.

광고

SRB와 이사회는“원격”을 그러한 사건이 10 % 미만일 확률로 정의했으며,위원회의 상한은 20 %입니다. 세 신체 모두“가능한”가능성을 최대 50 %의 확률로 정의했습니다. 이사회는 은행 결의 업무와 관련된 법적 문제에 관여하지 않았으므로 우발 부채를 공개 할 이유가 없습니다.

SRB와 SRF는 전적으로 은행 부문에서 자금을 조달합니다. SRF는 지금까지 은행 해결에 사용되지 않았습니다. 아직 해결 사례에 대한 판단이 이루어지지 않았으므로 EU 수준의 판례법은 없습니다.

회계 연도 2018의 SRM을 규제하는 규정에 따라 SRB, 협의회 또는위원회가 업무를 수행 한 결과 발생하는 우발 부채에 대한 ECA의 보고서는 ECA 웹 사이트 23 EU 언어입니다.

이 기사 공유