5G 네트워크가 우리 공급망을 어떻게 뒷받침하는지 고려할 때 소위 화웨이 문제가 미국과 중국 간의 대타협의 일부가 될 가능성은 낮습니다. 하지만 다른 수단으로 대응해야 하는 싱가포르와 유럽 입장에서는 중국 5G 벤더를 배제하는 것이 선택 사항이 아닐 수도 있다. 이호석-마키야마가 쓴다.
사이버 작전은 이제 세계 강대국이 배치하는 비교적 일반적인 전략 도구입니다. 그러나 상업적 이익이 외교 정책 목표의 핵심인 경제 국가 시대에 사이버 작전은 산업 정책을 위한 강력한 도구이기도 합니다.
국가가 후원하는 위협 그룹은 국가 대표자와 국영 기업을 대신하여 영업 비밀을 수집했습니다. 또한 이러한 작업은 화학, 호텔, 비즈니스 소프트웨어, 항공 또는 은행을 포함한 모든 부문의 놀라울 정도로 평범한 회사를 표적으로 삼는 경우도 많습니다.
5G와 중국-미국 디커플링
5G 배치는 현재 미국-중국 디커플링의 핵심입니다 주악상, 전체 공격 표면이 어떻게 증가하는지 때문입니다. 시장 예측에 따르면 클라우드에 저장되는 데이터의 양은 160배 증가하여 최대 26제타바이트까지 증가할 것으로 예상됩니다. 사물 인터넷(IoT)이 게이지, 차량 부품, 비즈니스 장비, 가정용품 등 XNUMX억 개의 새로운 장치를 연결함에 따라 연결된 장치의 수가 불과 XNUMX년 만에 XNUMX배로 늘어날 것입니다.
대부분의 연결된 항목에는 보안 애플리케이션을 호스팅할 수 있는 처리 능력이나 물리적 크기가 부족하기 때문에 네트워크의 기밀성은 장치를 연결하는 5G 네트워크로 귀결됩니다.
그러나 위험은 단순히 다음 사항에만 국한되지 않습니다. 양 데이터의 – 그것은 또한 방법 우리는 그것을 사용합니다. 5G는 도로 운송, 선적, 금융 아키텍처 또는 유틸리티 그리드와 같은 중요한 인프라의 다른 모든 계층을 뒷받침합니다. 이는 실시간 제어에 사용되는 새로운 산업 애플리케이션을 가능하게 합니다. 오늘날 사이버 절도의 보상은 주로 계획, 청사진 또는 입찰과 같은 귀중한 정보입니다.
그러나 경쟁자들은 곧 중요한 사업이나 정부 기능에 대한 통제권을 얻을 수 있게 될 것입니다. 또는 정확한 지리적 위치, 장비 설정 및 작업 방법을 사용하여 전체 조직과 프로세스를 복제할 수도 있습니다.
이러한 과제는 중국과 미국뿐만 아니라 모든 행위자에게 영향을 미칩니다. 지역 허브나 싱가포르와 같은 지식 집약적 경제의 경쟁 산업도 자연스러운 표적입니다. 워싱턴 DC에 있는 전략 및 국제 연구 센터(CSIS)의 추정에 따르면 사이버 범죄로 인해 연간 GDP 또는 경제 생산량이 2억 싱가포르 달러에 달하는 손실이 발생하는 것으로 나타났습니다. 숫자가 정확하다면 R&D 및 취업 기회의 손실은 매년 국내 최고 인재 중 2,000명의 직원을 경쟁사에게 빼앗기는 것과 같습니다.
5G 디커플링의 비기술적 원인
5G의 기술적 복잡성으로 인해 우리 네트워크는 위협 행위자, 인적 오류 및 설계 결함에 더욱 취약해졌습니다. 기술적 문제는 배치 전 국가 당국의 유형 인증, 코드 심사 또는 공급망 무결성 검토를 통해 해결될 수 있지만 모든 위험을 제거할 수는 없습니다.
제조업체는 안테나, 랙, 기지국만 만드는 것이 아닙니다. 또한 지속적으로 관리하고 실행하며 업데이트합니다. 즉, 공급업체는 국가 이익과 사용자 개인정보 보호를 최우선으로 생각한다는 신뢰를 받습니다. 그러나 업스트림 데이터 수집을 위한 미국 국가안보국(NSA) 프로그램은 기술 공급업체가 자국 관할권의 법률과 의무를 준수하는 것으로 나타났습니다.
또한 중국의 새로운 국가정보법은 기업이나 시민에게 해외로 배송된 데이터나 '통신 도구'를 양도하도록 강제하고 있습니다. 더 중요한 것은 그러한 국가 활동에 대한 취약성을 기술적 수단으로 식별하거나 완화할 수 없다는 것입니다.
5G에 대한 중국과 미국의 대응은 주로 수입 금지 및 수출 허가와 같은 무역 정책 수단인 경제 정책 방식에 의존해 왔습니다. 이는 그들 사이의 경쟁력 동등성을 바꾸려는 시도만큼이나 데이터를 보호하기 위한 것입니다. 비록 이유는 다르지만 양측은 우루과이 라운드의 결과나 중국의 WTO 가입에 대해 강한 분노를 품고 있습니다.
양측이 현재의 세계 경제 질서에 대한 변화를 추구하고 양국 경제의 강력한 보완성을 고려할 때 디커플링은 상호 수용 가능한 새로운 합의로 이어질 가능성이 높습니다.
그러나 5G의 경우는 다르며 그러한 협정의 일부가 될 가능성은 낮습니다. 미국은 보호할 제조업체조차 없기 때문에 이는 전형적인 평범한 보호주의가 아닙니다. 대신 미국과 중국의 통신 표준은 통신 장비가 더 이상 상호 운용되지 않을 정도로 더욱 다양해질 수 있습니다.
국제공법의 핵심
한편 싱가포르와 유럽 강대국은 경쟁하는 두 비전, 즉 트럼프 대통령의 그림자 사이에서 매우 좁은 통로를 걷고 있습니다. 아메리카 우선 그리고 시진핑의 차이나 드림. 유럽연합이 발표한 새로운 5G 위험 평가에서는 해외 정보 활동이 유럽 연합의 전략적 자율성에 위협이 된다는 점을 솔직하게 인정했습니다.
그러나 완전한 분리는 단기적으로도 실행 가능한 옵션이 아닙니다. 화웨이는 독일 모바일 네트워크의 약 절반을 공급 및 운영하고 있습니다. 독일에서는 지배적인 통신사가 주주들로부터 고급 네트워크에 투자하기보다는 배당금을 지불하라는 압력을 받고 있습니다. .
또한 중국 시장은 미국 시장보다 싱가포르와 유럽 기업에 훨씬 더 중요합니다. 중국은 독일 해외 투자 규모의 20%를 차지하는데 비해 미국은 5%에 불과합니다. 중국은 싱가포르 해외 투자의 무려 XNUMX%를 차지합니다. 유럽의 XNUMXG 공급업체인 Nokia와 Ericsson은 현재 중국 시장에서 소외되어 있으며, 그것 없이는 살아남지 못할 수도 있습니다.
모든 국가가 감시하고 있기 때문에 우리는 네트워크에서 데이터가 대량으로 수집되는 위험을 더 이상 피할 수 없습니다. 이에 대응하여 일본과 같은 국가에서는 "가장 안전한" 구성 요소와 출시 계획을 갖춘 사업자에게 5G 라이선스를 부여하기로 결정했습니다. 프랑스는 파리 행정 센터를 포함한 민감한 지역에서 중국 공급업체를 부분적으로만 제외하기로 결정했습니다. 제외는 에지보다 더 많은 데이터를 유입하는 핵심 네트워크에도 적용됩니다.
외교적 해결의 한계
최근 독일 통신 규정 업데이트에서는 사업자들이 "단일문화"가 되지 않도록 공급업체를 다양화할 것을 요구하고 있습니다. 그러나 메르켈 총리는 그 기준이 독일 통신 사업자에 대한 화웨이의 현재 시장 점유율과 정확하게 일치하자 전국적인 조롱을 받았습니다.
부분 제외 또는 다양화와 같은 일방적인 조치는 침해 및 중단으로 인한 잠재적 피해를 제한할 뿐 사고의 위험을 줄이지는 않습니다. 정부간 "간첩금지" 협정과 같은 외교적 해결책은 효과가 없는 것으로 널리 입증되었습니다. 기존의 비확산 조약(현장 조사나 위성 사진을 통해 확인할 수 있음)과 달리 사이버 작전 준수 여부를 확인할 수 있는 효과적인 수단은 없습니다.
미중 디커플링의 다른 측면과 달리 5G 문제는 국제 공법, 즉 외국 기업이 중국 법률 시스템에서 시정을 구할 수 있는 권리에 뿌리를 둔 핵심을 가지고 있습니다. 이에 비해 오바마 행정부는 스노든 폭로 이후 새로운 보호 장치를 도입하기 위해 여러 법률을 개혁했습니다. 여기에는 간첩 행위로 개인 정보를 잘못 처리한 경우 지정된 국가가 이의를 제기하고 구제를 구할 수 있도록 하는 2015년 사법 구제법이 포함됩니다.
개혁 또는 양보를 통해 Google 및 Facebook과 같은 온라인 플랫폼을 폐쇄하고 미국 다국적 기업의 국경 간 데이터 흐름을 차단했을 수 있는 여러 국가의 위협을 좌절시켰습니다. 중국 5G 장비에 대한 봉쇄가 진행 중인 상황과 유사점은 눈에 띄며, 겉모습을 유지하더라도 중국이 동등한 개혁을 수행하도록 요청받지 않는다면 주목할 만할 것입니다.
중국에 대해 그러한 요구를 하지 않는다면 (일반 대중과 워싱턴 DC의 미국 관료 모두로부터) 중국 정부가 왜 중국을 오바마 행정부보다 더 호의적이고 더 신뢰할 수 있는지 의문을 갖게 될 것입니다.
이호석-마키야마 브뤼셀 소재 유럽국제정치경제센터(ECIPE) 소장이다.
