미국과 소련의 차이에서 볼 수있는 지정 학적 경쟁 논리

반세계화 정서가 높아지고있는 가운데 COVID-19 대유행은 국제 지정 학적 환경을 더욱 악화시키고 있습니다. 이에 대한 대표적인 예는 본격적인 갈등으로 확대되는 위험에 처한 미중 관계입니다. He Jun을 씁니다.

도널드 트럼프 대통령이 취임 한 이후로 무역 적자 및 관세 관련 문제가 중국과 미국의 마찰 증가의 원인으로 자주 인용되었습니다. 사실 미국이 중국의 전략적 위치를 재정의했다는 사실이 일어나고 있습니다. “국방 전략 보고서”에 따르면 중국은 미국의 주요 장기 전략 경쟁자입니다. 이것은 냉전이 끝난 이래 이전에는 볼 수 없었던 중대한 변화입니다.

앞으로는 어떻게 될까요? 그 질문에 답하려면 먼저 역사를 되돌아보아야합니다. 비슷한 역사적 사건이 발견된다면, 미국의 지정 학적 경쟁 논리를 더 잘 이해할 수 있도록 우리가 특별히주의를 기울이는 것이 중요합니다.

많은 사람들은 George Kennan이 냉전 및 격리 전략의 두뇌라는 것을 알고 있지만 사실은 Zbigniew Brzezinski를 포함하여 45 년의 냉전 역사를 통틀어 다른 지구 전략가도 관여했습니다. Brzezinski는 지미 카터 대통령의 국가 안보 고문으로 재직했을 때 정치 경력이 절정에 달했으며 1970 년대 후반 미국 외교 정책의 사실상 조작자로 간주 된 잘 알려진 폴란드 계 유대인 미국 지구 전략 이론가였습니다. 1986 년에 그는 책을 출판했습니다. 전략대중적 신념과는 달리 미국과 소련의 이데올로기 나 국가 체제의 장단점을 논의하지 않고 지정 학적 경쟁에서 행동 지침 역할을했다. 그것은 구성 적이지만 설득력있는 근거를 통해 미국에 "미국-소련 연맹 대회 수행을위한 지구 전략적 틀"을 제공했다.

Brzezinski는 해양과 대륙 간의 갈등이 종종 오래 지속되고 미국-소련의 갈등은 본질적으로 역사적이라고 말했다. 사람들은 갈등이 여러 가지 이유에서 비롯되고 완전하고 신속하게 해결하기 어렵다는 것을 점점 더 인식하게되었습니다. 앞으로 수십 년 동안 양국의 인내심과 인내심으로 투쟁을 처리해야했습니다. Brzezinski는 지정 학적 요인만으로도 전후 두 주요 강대국을 갈등으로 몰아 넣을 수 있다고 주장했습니다. 미국과 소련의 차이는 역사상 그 어떤 적보다 컸으며, XNUMX 가지 측면으로 요약 할 수 있습니다.

1. 지정 학적 명령의 차이 : 미국과 소련의 관계는 두 강대국 간의 고전적인 역사적 갈등이 아니라 두 제국 체제의 투쟁이었습니다. 두 나라가 세계 지배를 위해 경쟁 한 것은 역사상 처음입니다.

2. 양국의 정치적 잠재 의식을 형성 한 독특한 역사적 경험 : 미국은 자발적인 이민자들로 구성된 개방적이고 자유로운 사회였다. 다양한 과거에도 불구하고이 이민자들은 공동의 미래를 갈망했습니다. 한편, 소비에트 사회는 국가 제도에 속하게되었고, 따라서 그들의 통제권으로 넘어 갔다. 소련은 중앙 정부의 안내에 따라 조직 된 무력 정복과 징벌 적 이민을 통해 확장을 달성했습니다.

광고

3. 다른 철학 : 이러한 철학은 국적의 개념을 형성하거나 이데올로기를 통해 공식적으로 확립됩니다. 개인에 대한 미국의 강조는 권리 장전에 명시되어 있습니다. 소련은 국가에 복종하는 개인의 개념과 관행을 제도화했습니다.

4. 정치 제도와 전통의 차이에 따라 결정이 논의되고 결정되는 방식이 결정됩니다. 미국은 자유 여론에 의해 강화되고 비밀 투표, 자유 선거, 그리고 의식적으로 분리 된 행정부, 입법부, 그리고 사법권. 그러나 소련은이 세력을 독점적 방식으로 집중하여 스스로 선출되고 영속적 인 폐쇄적이고 규율적인 리더십의 손에 집중했다.

5. 사회의 마음을 정의하는 신앙과 정치의 관계의 차이 : 미국은 종교를 자유롭게 선택할 수있는 자유를 우선시하고 교회와 국가를 최소화하고 의식적으로 분리합니다. 한편 소련은 교회를 국가에 종속시켰다. 이것은 정통 종교적 가치를 가르치는 것이 아니라 종교 활동의 범위를 제한하면서 국가가 후원하는 무신론을 장려하기위한 것입니다.

6. 다양한 경제 시스템 : 완벽하지는 않지만 미국의 경제 시스템은 사람들에게 기회를 제공하고 개인 주도권, 개인 소유, 위험 감수 및 이익 추구를 장려합니다. 대부분의 사람들에게 높은 생활 수준을 제공합니다. 소련에서는 정치 지도부가 모든 경제 활동을 지휘했고, 주요 생산 수단은 국가 소유권을 통해 중앙 집중화되었으며, 자유 주도권과 사유 소유권은 지속적인 경제적 빈곤과 상대적 후진성을 배경으로 의도적으로 제한되었습니다.

7. 자기 만족을 추구하는 다양한 방법 : 미국은 변덕스럽고 소비자 중심적이며 이동성이 높은 사회입니다. 특정 방식으로 조잡한 대중 문화는 패션 트렌드를 바꾸고 빈번한 예술적 실험을하기 쉽습니다. 그곳의 사회적 감정도 갑작스러운 변화를 일으키기 쉽습니다. 국가가 개인에 대한 공식적인 요구를 할 수없는 것은 아마도 미국의 시민 적 의무감 부족 때문일 것입니다. 반면에 소련은 문화 내에서 더 겸손하고 제한적인 생존 방법을 장려했으며 시민들은 미국인들이 가질 수 있었던 것보다 더 깊고 가까운 가족 관계와 집단 우정에서 위안을 구할 수있었습니다. 즉, 대부분의 소비에트 국민은 사회주의 애국주의의 엄청난 요구에 순종해야했습니다.

8. 두 시스템 모두 서로 다른 이데올로기에 호소한다. 미국 사회는 "공정한 사회"라는 이미지를 키운 소련과는 달리 청년들을 "미국화"하고 과장된 이미지를 만들어 커뮤니케이션과 대중 매체를 통해 세계에 영향을 미친다. 세계의 가난한 나라에 호소합니다. 사람들이 소비에트 사회의 침체, 경제의 낮은 효율성 및 정치 관료화를 깨달았을 때 전술은 신뢰를 잃었지만 세계 혁명의 선봉 자로 나타났습니다.

9. 두 강대국은 역사적으로 권력과 견고성, 번영의 상승과 하락의주기가 서로 달랐습니다. 미국은 여전히 ​​정점에 있습니다. 전성기는 끝났지 만 여전히 최전선에서 글로벌 초강대국으로 남아 있습니다. 역사가 기억할 수있는 한, 소련은 오랫동안 제 XNUMX의 로마가되기를 열망 해 왔으며, 따라서 패권을 추구하고 경쟁자에 비해 더 필요한 희생을 기꺼이 감수했습니다.

10. 양측은 각자의 역사적 승리를 다르게 정의했으며, 이는 각각의 단기 목표 설정에 간접적으로 영향을 미쳤습니다. 미국은“세계 평화”와 세계 민주주의를 추구 할뿐만 아니라 다음과 같은 애국심을 기르려는 희미한 욕구를 가지고 있습니다. 의심 할 여지없이 그 자체로 이익을 얻습니다. 세계의 전망과 관련하여 세계를 선도하고자합니다. 그러나 소련의 열망은 "미국을 넘어서"를 공유하는 사회주의 국가로 구성된 세계의 핵심이되는 데 초점을 맞추 었습니다. 생각의 학파뿐만 아니라 상대를 배제하려는 시도에서 유라시아의 중심이되었습니다.

최종 분석 결론

34 년 전 Brzezinski의 분석을 살펴보면 2020 년에 냉전 기간 동안 미국의 지정 학적 경쟁의 논리를 추론 할 수 있습니다. 과거에 비해 미국은 큰 변화를 겪었습니다. 대부분은 사라졌지 만 여전히 과거의 일부 원칙을 고수합니다. 메시지가 변경되었지만 일부 원칙은 동일합니다. 이를 염두에두고 재창조 된 미국이 참가한 국제 지정 학적 경쟁은 냉전 당시와는 매우 다른 결과를 낳을 수 있습니다. 물론 미국과 "경쟁"하는 모든 주요 국가는 소련의 과거 발전에서 얻은 교훈을 배워서 실수를 반복하지 않도록해야합니다.

He Jun은 Anbound 파트너이자 중국 거시 경제 연구팀의 이사 및 선임 연구원으로 활동하고 있습니다. 그의 연구 분야는 중국을 다룹니다.'거시 경제, 에너지 산업 및 공공 정책.

이 기사에 표현 된 견해는 저자의 견해이며 다음과 같은 의견을 반영하지 않습니다. 유럽​​ 연합 (EU) 기자.

이 기사 공유