#GeorgeSoros의 90번째 생일에 경고: '유럽은 내부와 외부 모두 적에게 취약합니다.'

12번째 생일(XNUMX월 XNUMX일)에 발표된 인터뷰에서 금융가이자 자선사업가인 조지 소로스(George Soros)는 다음과 같이 말했습니다. (사진) 그는 코로나바이러스 대유행이 “XNUMX차 세계대전 이후 내 생애 최악의 위기”라고 주장한다. 그는 위기가 사람들을 "방향 감각을 상실하고 겁에 질리게" 만들어 "그들이 자신과 세상에 나쁜 일을 하게" 만들 것이라고 믿습니다. 

여기에는 바이러스를 통제하는 데 사용되기 때문에 민주주의 국가에서도 허용될 수 있는 유해한 "인공 지능에 의해 생성된 감시 도구"를 수용하는 것이 포함될 수 있습니다. 그러나 이러한 경고에도 불구하고 그는 사건을 예측할 수 없는 것으로 봅니다. 우리는 “평소보다 가능성의 범위가 훨씬 더 넓은” “혁명적인 순간”에 있습니다.

에 게재된 인터뷰에서 공화국 뉴욕에서 이탈리아 저널리스트인 마리오 플라테로(Mario Platero)가 진행한 소로스는 또한 유럽 연합(EU)의 미래와 "내부 및 외부의 적"에 대한 유럽 연합의 취약성에 대한 우려를 표명했습니다.

그는 유럽의 적들은 “개방사회에 대한 반대”라는 공통된 특징을 공유하고 있다고 주장합니다. 이러한 적들 중 가장 큰 적들은 중국으로, 인공 지능을 사용하여 최근 러시아를 제치고 유럽의 가장 큰 적으로 자리 잡았습니다. 인공 지능은 “닫힌 사회에 도움이 되고 열린 사회에 치명적인 위험을 나타내는 통제 도구를 생산”합니다.

그러나 유럽은 코로나19의 여파와 기후변화라는 두 가지 과제에 대처할 자금이 부족한 '불완전한 연합'이기 때문에 스스로를 취약하게 만들고 있다. 최근 복구 기금에 관한 유럽이사회 회의는 "너무 늦게 수익이 너무 적은" "끔찍한 실패"였다고 그는 주장합니다.

소로스는 메르켈 총리를 칭찬하면서도 “깊이 뿌리박힌 문화적 반대에 맞서고 있다”고 주장했다. 독일의 부채에 대한 문화적 혐오감은 EU가 사건 규모에 대응하는 것을 방해하는 장벽입니다. “독일어 Schuld라는 단어에는 이중 의미가 있습니다. 그것은 빚과 죄를 의미합니다. 빚을 진 사람은 유죄입니다. 이는 채권자도 유죄일 수 있다는 점을 인식하지 못하는 것입니다. 이는 독일에서 매우 깊숙이 퍼져 있는 문화적 문제입니다.”

소로스는 부적절한 회복 계획의 책임이 합의를 약화시킨 소위 검소한 XNUMX인(네덜란드, 오스트리아, 스웨덴, 덴마크, 핀란드)에게 있다고 주장합니다. 그는 비극적이게도 이들 "기본적으로 친유럽 국가들이 "매우 이기적인" 방식으로 행동하고 있으며, 이로 인해 기후 변화 및 국방 정책에 대한 계획이 축소되고 가장 큰 타격을 입은 남부 국가에 문제가 발생했다고 주장합니다. 바이러스로.

광고

소로스는 EU가 영구채, 즉 “Consols”를 채택하자는 그의 오랜 제안이 받아들여질 시간이 이제 충분하지 않다는 점을 인정합니다. 연간 이자만 상환하면 되는 이 채권은 “긴급하게 필요할 때” 저렴한 비용으로 1조 파운드를 조달할 수 있다고 그는 주장합니다. 그러나 EU에 증세 권한을 부여하는 것을 '알뜰한 XNUMX인방'이 반대한다는 것은 '가까운 미래에 영구채 발행이 불가능하다'는 뜻이다. 이들 국가가 EU의 영구채 발행을 “열성적인 지지자”로 만들지 않는 한, “유럽연합은 생존하지 못할 수도 있다”는 것은 “유럽뿐만 아니라 전 세계에 심각한 손실”이 될 것입니다.

그는 또한 헝가리의 Viktor Orbán과 폴란드의 Jaroslaw Kaczyński가 "정부를 장악"했으며 "EU 구조적 지원의 가장 큰 수혜자"임에도 불구하고 "EU가 설립된 가치에 반대한다"고 경고했습니다.

그러나 그의 "가장 큰 관심사는 이탈리아"입니다. 그곳에서는 유로존 잔류에 대한 대중의 지지가 줄어들고 정치가 조르지아 멜로니(Giorgia Meloni)와 그녀의 정당인 프라텔리 디탈리아(Fratelli d'Italia)의 형태로 "극단주의" 우파로 이동하고 있습니다. “이탈리아 없는 EU는 상상할 수 없습니다.” Soros는 다음과 같이 말했습니다. 가장 큰 문제는 EU가 충분한 지원을 제공할 수 있는지 여부입니다.”

그는 견제와 균형의 전통, 확립된 규칙, 그리고 “무엇보다도 헌법”을 갖고 있는 미국보다 유럽이 “훨씬 더 취약하다”고 결론지었습니다. '신뢰 사기꾼' 트럼프는 '일시적 현상'이 될 것이지만 정치적 생명을 위해 싸우고 있고 권력을 유지하기 위해 무엇이든 할 것이기 때문에 '아주 위험하다'. 대통령이 책임을 지게 될 것”이라고 말했다.

소로스가 처음으로 공개 논평을 한다. 블랙 생명 물질 운동, 흑인을 제외한 대다수의 인구가 제도적 차별이 있음을 인식한 것은 이번이 처음”이라고 주장했다. 마지막으로 “문화 취소”에 대한 질문에 그는 침착함을 촉구했습니다. 이는 일시적인 현상이며 대학의 정치적 올바름은 “너무 과장되어 있다”. 그러나 “열린 사회의 옹호자”로서 그는 “정치적 올바름이 정치적으로 올바르지 않다”고 생각한다. 소로스는 “열린 사회를 위해서는 다양한 관점이 필수적이라는 사실을 결코 잊어서는 안 된다”고 결론지었습니다.

사우샘프턴(뉴욕)에서 마리오 플라테로와 조지 소로스의 인터뷰

Q) 신종 코로나바이러스는 지구상 모든 사람의 삶을 파괴했습니다. 상황을 어떻게 보시나요?

A) 우리는 위기에 처해 있습니다. 제XNUMX차 세계대전 이후 내 생애 최악의 위기입니다. 나는 그것을 가능성의 범위가 평소보다 훨씬 더 커진 혁명적인 순간이라고 표현하고 싶습니다. 평상시에는 상상할 수 없는 일이 가능할 뿐만 아니라 실제로 발생합니다. 사람들은 방향 감각을 잃고 겁을 먹습니다. 그들은 자신과 세상에 나쁜 일을 합니다.

Q) 당신도 헷갈리시나요?

A) 아마도 대부분의 사람들보다 조금 적을 것입니다. 나는 군중보다 약간 앞서는 개념적 프레임워크를 개발했습니다.

Q) 그렇다면 유럽과 미국의 상황을 어떻게 보시나요?

A) 유럽은 미국보다 훨씬 더 취약하다고 생각합니다. 미국은 역사상 가장 오래 지속된 민주주의 국가 중 하나입니다. 그러나 미국에서도 트럼프와 같은 신뢰 사기꾼이 대통령으로 선출되어 내부에서 민주주의를 훼손할 수 있습니다.

그러나 미국에는 견제와 균형의 훌륭한 전통과 확립된 규칙이 있습니다. 그리고 무엇보다도 헌법이 있습니다. 그래서 나는 트럼프가 일시적인 현상으로 판명되어 XNUMX월에 끝날 것이라고 확신합니다. 그러나 그는 여전히 매우 위험합니다. 그는 자신의 생명을 위해 싸우고 있으며 권력을 유지하기 위해 무엇이든 할 것입니다. 왜냐하면 그는 여러 가지 방법으로 헌법을 위반했으며 대통령직을 잃으면 책임을 지게 될 것이기 때문입니다.

그러나 유럽연합은 불완전한 연합이기 때문에 훨씬 더 취약하다. 그리고 내부와 외부에 적들이 많이 있습니다.

Q) 내부의 적들은 누구인가요?

A) 유럽연합이 창립된 가치에 반대하는 지도자와 운동이 많이 있습니다. 두 나라에서 그들은 실제로 헝가리의 Viktor Orbán과 폴란드의 Jaroslaw Kaczyński 정부를 점령했습니다. 폴란드와 헝가리는 EU가 분배하는 구조 기금의 가장 큰 수혜국입니다. 하지만 사실 나의 가장 큰 관심사는 이탈리아다. 매우 인기 있는 반유럽 지도자 마테오 살비니(Matteo Salvini)는 자신의 성공을 과대평가하고 정부를 무너뜨릴 때까지 입지를 굳히고 있었습니다. 그것은 치명적인 실수였습니다. 그의 인기는 이제 감소하고 있습니다. 그러나 그는 실제로 훨씬 더 극단주의자인 Fratelli d'Italia의 Giorgia Meloni로 대체되었습니다. 현 정부 연합은 매우 약하다.

그들은 단지 반유럽 세력이 승리할 선거를 피하기 위해 함께 뭉쳤을 뿐입니다. 그리고 이곳은 한때 유럽의 가장 열렬한 지지자였던 나라입니다. 왜냐하면 국민들은 자국 정부보다 EU를 더 신뢰했기 때문입니다. 그러나 이제 여론 조사에 따르면 유럽 지지자들은 줄어들고 있으며 유로존 회원국 잔류에 대한 지지도 줄어들고 있습니다. 그러나 이탈리아는 가장 큰 회원국 중 하나이며 유럽에게는 너무 중요합니다. 이탈리아 없는 EU는 상상할 수 없습니다. 가장 큰 문제는 EU가 이탈리아에 충분한 지원을 제공할 수 있을지 여부입니다.

Q) 유럽연합은 최근 750억 유로 규모의 회복기금을 승인했습니다…

GS: 사실이에요. EU는 그 어느 때보다 훨씬 더 큰 규모로 시장에서 돈을 빌리겠다고 약속함으로써 매우 중요한 긍정적인 진전을 이루었습니다. 그러나 소위 Frugal Five(네덜란드, 오스트리아, 스웨덴, 덴마크, 핀란드)라고 불리는 여러 주에서는 실제 합의의 효율성을 떨어뜨렸습니다. 비극은 그들이 기본적으로 친유럽적이지만 매우 이기적이라는 점이다. 그리고 그들은 매우 검소합니다. 그리고 첫째, 그들은 부적절한 거래로 이어졌습니다. 특히 기후변화와 국방정책 계획이 축소된 것은 실망스럽다. 둘째, 그들은 또한 돈이 잘 쓰였는지 확인하고 싶어합니다. 이는 바이러스로 가장 큰 타격을 입은 남부 주에 문제를 야기합니다.

Q) 아직도 유럽 영구채를 믿으시나요?

A) 포기한 것은 아니지만, 받아들일 시간이 부족하다고 생각합니다. 먼저 영구 채권이 매력적인 이유가 무엇인지 설명하고, 그런 다음 그것이 현재로서는 왜 비실용적인 아이디어인지 살펴보겠습니다. 이름에서 알 수 있듯이 영구채의 원금은 결코 상환될 필요가 없습니다. 연간 이자만 지불하면 됩니다. 1%의 이자율을 가정하면, 이는 독일이 XNUMX년 만기 국채를 저렴한 가격에 판매할 수 있는 시점에 상당히 관대합니다. 부정 이자율을 고려하면 1조 유로의 채권을 발행하는 데 연간 10억 유로의 비용이 듭니다. 이는 1:100이라는 놀랍도록 낮은 비용/이익 비율을 제공합니다. 더욱이 1조 유로는 긴급하게 필요할 때 즉시 사용할 수 있는 반면, 이자는 시간이 지남에 따라 지불해야 하며 기간이 길어질수록 할인된 현재 가치는 작아집니다. 그렇다면 발행을 가로막는 것은 무엇입니까? 채권 구매자는 유럽연합이 이자를 지불할 수 있다는 점을 확신해야 합니다. 이를 위해서는 EU에 충분한 자원(예: 과세 권한)이 부여되어야 하며 회원국은 그러한 세금을 승인하는 것과는 거리가 멀습니다. 네덜란드, 오스트리아, 덴마크, 스웨덴(핀란드와 합류해 이제 XNUMX개국) 등 알뜰한 XNUMX개국이 방해하고 있습니다. 세금을 부과할 필요도 없으며 이를 승인하는 것만으로도 충분합니다. 간단히 말해서, 이것이 영구채 발행을 불가능하게 만드는 이유입니다.

Q) 독일 대선을 성공시키겠다는 메르켈 총리가 뭔가를 할 수는 없을까?

A) 그녀는 최선을 다하고 있지만 깊이 뿌리박힌 문화적 반대에 맞서고 있습니다. 독일어 단어 Schuld에는 이중 의미가 있습니다. 그것은 빚과 죄를 의미합니다. 빚을 진 사람은 유죄입니다. 이는 채권자도 유죄일 수 있다는 점을 인식하지 못하는 것입니다. 이는 독일에서 매우 뿌리 깊은 문화적 문제입니다. 이는 독일인과 유럽인 사이의 갈등을 동시에 일으켰습니다. 그리고 이는 최근 유럽사법재판소와 충돌하는 독일 대법원의 판결을 설명합니다.

Q) 유럽의 외부적 적은 누구인가?

A) 그 수는 많지만 모두 열린 사회에 반대한다는 공통점이 있습니다. 나는 EU가 유럽 규모의 열린 사회의 구현이라고 생각했기 때문에 EU의 열렬한 지지자가 되었습니다. 예전에는 러시아가 최대의 적이었지만 최근에는 중국이 러시아를 추월했습니다. 러시아는 닉슨 대통령이 중국의 개방과 건설이 소련뿐만 아니라 공산주의를 약화시킬 것이라는 점을 이해하기 전까지 중국을 지배했습니다. 그렇습니다. 그는 탄핵을 당했지만 키신저와 함께 훌륭한 전략적 사상가였습니다. 이들의 움직임은 덩샤오핑의 대개혁으로 이어졌다.

오늘날 상황은 많이 다릅니다. 중국은 인공지능 분야의 선두주자다. 인공지능은 닫힌 사회에는 도움이 되고 열린 사회에는 치명적인 위험을 초래하는 통제 도구를 생산합니다. 그것은 폐쇄된 사회에 유리하게 테이블을 기울입니다. 오늘날의 중국은 러시아보다 개방사회에 훨씬 더 큰 위협이 되고 있다. 그리고 미국에서는 중국을 전략적 경쟁자로 선언하는 초당적 합의가 있습니다.

Q) 다시 코로나XNUMX 사태로 돌아오는데, 열린사회에 도움이 되는가, 해로운가?

A) 인공 지능에 의해 생산된 감시 도구는 바이러스를 통제하는 데 매우 유용하고 개방 사회에서도 이러한 도구를 더 수용할 수 있게 만들기 때문에 확실히 해롭습니다.

Q) 금융시장에서 성공할 수 있었던 비결은 무엇인가요? 
A) 앞서 말했듯이 나에게 장점이 되는 개념적 틀을 개발했다. 그것은 사고와 현실 사이의 복잡한 관계에 관한 것이지만 나는 시장을 내 이론의 타당성을 시험하는 장으로 사용해 왔습니다. 나는 그것을 두 가지 간단한 제안으로 요약할 수 있습니다. 하나는 생각하는 참가자가 있는 상황에서는 참가자의 세계관이 항상 불완전하고 왜곡된다는 것입니다. 그것은 오류입니다. 다른 하나는 이러한 왜곡된 견해가 관련된 상황에 영향을 미칠 수 있고 왜곡된 견해가 부적절한 행동으로 이어진다는 것입니다. 그것은 반사성입니다. 이 이론은 나에게 도움이 되었지만 이제 내가 쓴 "금융의 연금술"은 전문 시장 참여자들이 사실상 필수로 읽어야 하는 내용이 되었기 때문에 나는 이점을 잃었습니다. 이를 인식하면서 저는 이제 더 이상 시장 참여자가 아닙니다.

Q) 당신의 프레임워크는 시장 가치 평가와 경제 약점 사이의 인식된 단절에 대해 걱정하라고 말하고 있습니까? 연준이 제공하는 엄청난 유동성으로 인해 우리는 거품 속에 있습니까?

A) 머리에 못을 박았습니다. 연준은 이를 비판한 트럼프 대통령보다 훨씬 더 나은 성과를 냈다. 시장에 유동성이 넘쳤습니다. 현재 시장은 두 가지 고려 사항에 의해 유지되고 있습니다. 하나는 가까운 장래에 1.8조 XNUMX천억 달러 규모의 CARES 법안보다 더 큰 규모의 재정 부양책 투입을 기대한다는 것입니다. 다른 하나는 트럼프가 선거 전에 백신을 발표할 것이라는 점이다.

 Q) 최근 인종 평등과 흑인 운동을 위해 220억 XNUMX천만 달러를 기부하셨습니다. Black Lives Matter 운동을 어떻게 평가하시나요?

A) 흑인을 제외한 대다수의 인구가 노예제도까지 거슬러 올라갈 수 있는 흑인에 대한 체계적 차별이 있다는 사실을 이번이 처음으로 인식했기 때문에 정말 중요합니다.

Q) 코로나19와 원격근무 경험 이후 도시와 수도권의 미래는 불투명하다는 말이 많다.

A) 많은 것이 변하겠지만, 어떻게 될지는 아직 예측하기 이르다. 2001년 쌍둥이 빌딩이 파괴된 후 사람들은 결코 뉴욕에 살고 싶지 않을 것이라고 생각했고 몇 년이 지나면 그 사실을 잊어버렸던 것을 기억합니다.

Q) 이번 혁명에서는 동상이 무너지고 정치적 올바름이 중요해지고 있습니다.

A) 일부 사람들은 이를 취소 문화라고 부릅니다. 일시적인 현상인 것 같아요. 그것도 과하다고 생각해요. 또한 대학의 정치적 올바름은 지나치게 과장되었습니다. 열린 사회의 옹호자로서 나는 정치적 올바름이 정치적으로 올바르지 않다고 생각합니다. 우리는 열린 사회를 위해서는 다양한 관점이 필수적이라는 사실을 결코 잊어서는 안 됩니다.

Q) 유럽 사람들에게 메시지를 전한다면 어떤 메시지를 전하고 싶나요?

답) SOS. 유럽이 평소대로 1918월 휴가를 즐기고 있는 동안, 관련된 여행으로 인해 새로운 감염 물결이 촉발되었을 수도 있습니다. 비슷한 점을 찾아보면 XNUMX년의 스페인 독감이 떠오릅니다. 세 개의 파도가 있었는데, 그 중 두 번째 파도가 가장 치명적이었습니다. 그 이후로 전염병학과 의학은 큰 발전을 이루었고 나는 그러한 경험이 반복되는 것을 피할 수 있다고 확신합니다. 그러나 먼저 두 번째 물결의 가능성을 인정하고 이를 피하기 위한 즉각적인 조치를 취해야 합니다. 나는 역학 전문가는 아니지만 대중교통을 이용하는 사람들은 마스크를 착용하고 기타 예방 조치를 취해야 한다는 것은 분명합니다.

유럽은 또 다른 실존적 문제에 직면해 있습니다. 즉, 바이러스와 기후 변화라는 두 가지 위협을 처리할 자금이 충분하지 않다는 것입니다. 돌이켜보면 유럽이사회의 직접 회의는 참담한 실패였다는 것이 분명합니다. 유럽연합이 착수한 과정은 너무 늦어도 너무 적은 돈을 벌어들일 것입니다. 이것은 나에게 영구 채권에 대한 아이디어를 다시 제공합니다. 내 생각에는 검소한 XNUMX인 또는 XNUMX인은 이 점을 인식해야 합니다. 앞을 가로막는 대신 열성적인 지지자로 변해야 한다. 이들의 진정한 전환만이 EU가 발행한 영구채를 투자자들이 받아들일 수 있게 만들 수 있습니다. 그것이 없으면 유럽연합은 살아남지 못할 수도 있다. 이는 유럽뿐만 아니라 전 세계적으로도 큰 손실이 될 것입니다. 이것은 가능할 뿐만 아니라 실제로 일어날 수도 있습니다. 나는 대중의 압력을 받아 당국이 그러한 일이 발생하는 것을 막을 수 있다고 믿습니다.

이 기사 공유